Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
#4, aprende a leer, mameluco intoxicado:
http://www.europapress.es/nacional/noticia-atentado-aralar-condena-pide-abertzales-rompan-silencio-atrocidades-dia-hoy-20090619123915.html
La parlamentaria de Aralar Aintzane Ezenarro condenó "con rotundidad" el nuevo atentado de ETA perpetrado esta mañana en Arrigorriaga
http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/585810/06/08/Eta-aralar-condena-con-fuerza-el-atentado-contra-el-correo.html
Eta. aralar condena con "fuerza" el atentado contra "el correo"
http://www.aralar.net/actualidad/aralar-condena-el-atentado-de-mallorca
Aralar condena rotundamente, el atentado de hoy en Mallorca, tal y como hicimos ayer mismo ante el atentado de Burgos.
y aquí más:
http://www.google.es/search?q=aralar+condena+atentado&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:es-ES:official&client=firefox-a
http://www.europapress.es/nacional/noticia-atentado-aralar-condena-pide-abertzales-rompan-silencio-atrocidades-dia-hoy-20090619123915.html
La parlamentaria de Aralar Aintzane Ezenarro condenó "con rotundidad" el nuevo atentado de ETA perpetrado esta mañana en Arrigorriaga
http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/585810/06/08/Eta-aralar-condena-con-fuerza-el-atentado-contra-el-correo.html
Eta. aralar condena con "fuerza" el atentado contra "el correo"
http://www.aralar.net/actualidad/aralar-condena-el-atentado-de-mallorca
Aralar condena rotundamente, el atentado de hoy en Mallorca, tal y como hicimos ayer mismo ante el atentado de Burgos.
y aquí más:
http://www.google.es/search?q=aralar+condena+atentado&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:es-ES:official&client=firefox-a
#14:
#5 Pues no. Resulta que apoyar a ETA era y es delito y como Batasuna no lo hacía y no la podían pillar por ahí, tuvieron que inventarse la Ley de Partidos para poder ilegalizarla por menos.
#7 Ya, si esa era la idea. De hecho, el PSOE estaba convencido de que trás el último proceso la izquierda abertzale se iba a "disolver como un azucarillo" (la cita es literal). Pero no lo ha hecho. En las últimas elecciones la izquierda abertzale no solo se ha mantenido, sino que ha llegado a ser tercera fuerza en la CAV estando ilegalizada. Querais o no no se puede "condenar al ostracismo" a la izquierda abetzale.
#10 #12 Entonces, ¿la ONU es un comando de operaciones especiales israelí?
#7 Ya, si esa era la idea. De hecho, el PSOE estaba convencido de que trás el último proceso la izquierda abertzale se iba a "disolver como un azucarillo" (la cita es literal). Pero no lo ha hecho. En las últimas elecciones la izquierda abertzale no solo se ha mantenido, sino que ha llegado a ser tercera fuerza en la CAV estando ilegalizada. Querais o no no se puede "condenar al ostracismo" a la izquierda abetzale.
#10 #12 Entonces, ¿la ONU es un comando de operaciones especiales israelí?
#20:
#10 #12 Es de chiste...¿Aralar terrorista??? diferenciemos algunas cosas:
1. ser independentista
2. ser un asesino
Es más, se puede no condenar un asesinato y no ser pro-etarra, ¿u os creéis que tooooooooooodo el mundo vive sumergida en el conflicto? hay muchíiiiiiisima gente del país vasco que no tiene conocimiento de lo que ocurre. Simple y llanamente porque no le interesa. Se le llama apartarse del mundo y lo hace mucha gente.
¿Son terroristas? claro que no! seguro que condenan cualquier tipo de violencia la aplastante mayoría, pero simplemente no ven la tele o se saltan los informativos, porque están hartos.
Hace tiempo que las "condenas" se utilizan como un arma política, incluso alguna vez se ha reprochado a X partido que ha tardado en condenar un atentado más que los demás por el simple hecho de estar celebrando ese día un congreso o unas jornadas y ser informados algo más tarde.
Y dicho eso, condeno y condenaré siempre el uso de cualquier tipo de violencia, sea con fines políticos o no.
P.D: Pero el no hacerlo no me convertiría en terrorista, ni siquiera pro-etarra. Existe el derecho a pensar distinto a la mayoría y eso no es delito (siempre y cuando solo se piense, ojo).
1. ser independentista
2. ser un asesino
Es más, se puede no condenar un asesinato y no ser pro-etarra, ¿u os creéis que tooooooooooodo el mundo vive sumergida en el conflicto? hay muchíiiiiiisima gente del país vasco que no tiene conocimiento de lo que ocurre. Simple y llanamente porque no le interesa. Se le llama apartarse del mundo y lo hace mucha gente.
¿Son terroristas? claro que no! seguro que condenan cualquier tipo de violencia la aplastante mayoría, pero simplemente no ven la tele o se saltan los informativos, porque están hartos.
Hace tiempo que las "condenas" se utilizan como un arma política, incluso alguna vez se ha reprochado a X partido que ha tardado en condenar un atentado más que los demás por el simple hecho de estar celebrando ese día un congreso o unas jornadas y ser informados algo más tarde.
Y dicho eso, condeno y condenaré siempre el uso de cualquier tipo de violencia, sea con fines políticos o no.
P.D: Pero el no hacerlo no me convertiría en terrorista, ni siquiera pro-etarra. Existe el derecho a pensar distinto a la mayoría y eso no es delito (siempre y cuando solo se piense, ojo).
#8:
#1 Esa noticia es de febrero del 2009, mucho han cambiado las cosas desde entonces, demasiado
Zabaleta ha considerado que el acercamiento de presos de ETA que se desmarcan de la línea oficial de la organización es "insuficiente", y ha llamado a "romper de una vez con eso que pusieron en marcha Garzón y otros tantos de que 'todo es ETA y todo lo que está contaminado por ETA debe ser penalizado ideológicamente'", ya que considera que esa postura es "terriblemente retrógrada, injusta y despreciable".
Pues a ver si es verdad, hay que acabar de una vez con lo de "todo es ETA"
Zabaleta ha considerado que el acercamiento de presos de ETA que se desmarcan de la línea oficial de la organización es "insuficiente", y ha llamado a "romper de una vez con eso que pusieron en marcha Garzón y otros tantos de que 'todo es ETA y todo lo que está contaminado por ETA debe ser penalizado ideológicamente'", ya que considera que esa postura es "terriblemente retrógrada, injusta y despreciable".
Pues a ver si es verdad, hay que acabar de una vez con lo de "todo es ETA"
Comentarios
#5 Pues no. Resulta que apoyar a ETA era y es delito y como Batasuna no lo hacía y no la podían pillar por ahí, tuvieron que inventarse la Ley de Partidos para poder ilegalizarla por menos.
#7 Ya, si esa era la idea. De hecho, el PSOE estaba convencido de que trás el último proceso la izquierda abertzale se iba a "disolver como un azucarillo" (la cita es literal). Pero no lo ha hecho. En las últimas elecciones la izquierda abertzale no solo se ha mantenido, sino que ha llegado a ser tercera fuerza en la CAV estando ilegalizada. Querais o no no se puede "condenar al ostracismo" a la izquierda abetzale.
#10 #12 Entonces, ¿la ONU es un comando de operaciones especiales israelí?
#10 #12 Es de chiste...¿Aralar terrorista??? diferenciemos algunas cosas:
1. ser independentista
2. ser un asesino
Es más, se puede no condenar un asesinato y no ser pro-etarra, ¿u os creéis que tooooooooooodo el mundo vive sumergida en el conflicto? hay muchíiiiiiisima gente del país vasco que no tiene conocimiento de lo que ocurre. Simple y llanamente porque no le interesa. Se le llama apartarse del mundo y lo hace mucha gente.
¿Son terroristas? claro que no! seguro que condenan cualquier tipo de violencia la aplastante mayoría, pero simplemente no ven la tele o se saltan los informativos, porque están hartos.
Hace tiempo que las "condenas" se utilizan como un arma política, incluso alguna vez se ha reprochado a X partido que ha tardado en condenar un atentado más que los demás por el simple hecho de estar celebrando ese día un congreso o unas jornadas y ser informados algo más tarde.
Y dicho eso, condeno y condenaré siempre el uso de cualquier tipo de violencia, sea con fines políticos o no.
P.D: Pero el no hacerlo no me convertiría en terrorista, ni siquiera pro-etarra. Existe el derecho a pensar distinto a la mayoría y eso no es delito (siempre y cuando solo se piense, ojo).
."..hay muchíiiiiiisima gente del país vasco que no tiene conocimiento de lo que ocurre. Simple y llanamente porque no le interesa" (#20)
Godwin, mira a éste.
#21 ¿?
¿podrías explicarte? hasta donde yo sé no he acusado de nada a nadie, simplemente he constatado que existe un número indeterminado y considerable de personas que ignoran el terrorismo de ETA y el conflicto político.
¿Que tiene que ver eso con Godwin?
Tiene mucho que ver con la alemania nazi, #22. Allí también había mogollón de gente que ignoraba cosas (o "no tenía conocimiento de lo que ocurría") y vivía encima de un árbol.
Y si no entiendes (entre otras muchas cosas) el comentario #21 ¿por qué le pones un negativo?
#26 el que acaba de realizar una comparación al Nazismo acabas de ser tú, ¿acaso no ignoramos los seres humanos la aplastante mayoría de los conflictos? ¿acaso no ignoramos los asesinatos selectivos de Israel? ¿acaso no ignoramos los atentados de Iraq? ¿acaso no ignoramos la extrema violencia de méxico? ¿acaso no ignoramos las masacres y torturas del Tíbet? ¿acaso no ignoramos la hambruna que provocamos en áfrica?
¿Acaso no hay "un mogollón de gente que ignora cosas"? ¿eso tiene que ver con la Alemania Nazi? permiteme que lo ponga en duda seriamente, eso tiene que ver con la condición humana. Mientras no les afecte a ellos, no les importa.
No. Yo no ignoro nada. Habla por ti y por tus amigos de autismo selectivo, #27. Vivir en el País Vasco y 'no tener conocimiento de lo que ocurre' me parece un tanto... raro.
Claro que he hecho una comparación con el nazismo. Desde el principio. Eso de mirar a otro lado o que 'no te interese' cuando al lado de tu portal (no estamos hablando del Tíbet) están gritando disparates o fijan carteles con fotos de asesinos no se llama 'apartarse del mundo'. Se llama de otra manera.
#30
No pareces conocer el País Vasco...¿acaso te crees que hay manifestaciones todos los días y en todas partes? ¿acaso crees que hay carteles en todas partes?
Hay algo que todavía no tenéis integrado, la política ocupa una pequeña parte de la vida diaria de la gente y el extremismo político, una parte menor aun.
La mayoría de la gente:
*no pertenece a partidos políticos
*no participa en movimientos ciudadanos ni asociaciones
*no asiste a manifestaciones
*etc.
Y eso, sin tener en cuenta que el número de incidentes violentos (kale borroka y parecidos) al año es pequeño (y siempre en localidades parecidas), no afecta al día a día de la gente. ¿O acaso te crees que cuando hay un atentado se entera todo el mundo? ja!
La enorme mayoría de los vascos vive el día a día sin que lo que ETA haga le afecte, ni le importe.
¿Hipocresía? no, lo que haga ETA le importa muy poco a la gente mientras no les disparen a ellos. Por eso me me tengo que morder la lengua cuando dicen "en el País Vasco y Navarra se vive con miedo", ja! el 0.000001% tiene miedo. Si no estás implicado politicamente ni eres un gran empresario, es normal que no te afecte.
La gente hace su vida normal y el sol sale todos los días, con ETA o sin ella.
Que pongas una bobada en negrita no la convierte en cierta, #31. Como tampoco la convierte en graciosa que pongas smileys.
Con que el 0'0000000000001% viviera con miedo ya serían demasiados. Y hay mucha gente de ese porcentaje despreciable que exhibes que representa a otros muchos. Y mucha gente que no tiene miedo porque se ha marchado y ya le importa más de la cuenta veinticuatro horas al día.
Quizá lo que quieras decir y no te atrevas desde un principio, #31, es que A TI te importa tres cojones que se mate y se amenace A OTROS.
Simplemente porque cada vez que te veo en una noticia soltando gilipolladas como esta A TI te importa tres cojones que se mate y se amenace A OTROS. en #32 me dan ganas de cascarte un negativo por soltar mierda sobre otros usuarios.
Te gusta¿? Pues toma otro, ahora quejate de acoso pero francamente tus comentarios son mierda y como mierda los voto que para eso estan J-O-D-E-T-E
Bien. A eso me refería. Ahora todos podemos bañarnos en tu luz, #34.
#35 Deja deja, solo he dejado claro lo que pareces a simple vista, un triste bocas de mierda contra otros usuarios y como tal ejerzo mi libertad de negativizar aquello que me parece mierda.
Cuanto tonto con tan poco karma eh, mamarracho¿? pues te jodes payasete
No te agotes, #36. Ya has mostrado tu punto de vista y exhibido tu clase, inteligencia y amplio vocabulario. Muchas gracias. Muy amable.
#32 me da que no has pillado parte de lo que he dicho, te lo resumo. Yo soy totalmente incapaz de no implicarme, pero ello no quita que haya un gran cantidad de gente que no le importe.
Por cierto, el día que desprecie a alguna de esas personas, dejaré de ir a casa de ciertos concejales a deshoras, porque ir al hospital sería "peligroso". Aunque no te lo creas, desde los tiempos de Gregorio Ordoñez, y ya son años, mi familia ha echado una mano a gente y responsables con las que no comparte opiniones políticas.
El que haya indiferencia no hace al conflicto menor, pero si es una muestra de lo absurdo que es decir "si no condenan son de ETA", pues la enorme mayoría no firma en todos los atentados un certificado de condena, ni siquiera lo dice verbalmente. ¿U os creéis que todo el mundo habla de un atentado después de ocurrir?
Me debo haber explicado mal, #38: si tu argumento es que a una parte de la población le tira del pijo que hostiguen a otra y eso elimina el problema a mí me parece que lo que ocurre es todo lo contrario. Al problema de la violencia se le añade el de la cobardía moral y el de la hipocresía más repugnante. Sencillamente no me creo que 'no se enteren' o que 'la política ocupe una pequeña parte de la vida de la gente'.
Hacerse el sueco no hace que el fanatismo desaparezca.
#39 bien, es que yo no digo que el problema desaparezca porque la gente se haga el sueco.
Sino que, el que la gente no condene explicitamente un atentado no significa ni lo más mínimo en la vida real, pues hay cientos de miles de personas que sencillamente "pasan" del conflicto.
Y lo de cobardía moral...no lo sé...habiendo conocido a gente de todo tipo a veces pienso que sencillamente es un instinto de supervivencia inconsciente. Algo así como, "¿para qué voy a meterme en problemas?" y conste, que a veces no me importaría ser como ellos y desconectar.
La moral es una carga muy pesada en un mundo que carece de ella.
#10 No necesariamente, hay miles de millones de personas que no condenan las acciones de ETA, de hecho no saben qué es ETA ni para que sirve.
#10 Pues eres un paramecio político.
es que al final Batasuna y Aralar acabarán reintegrándose (está en los estaturos de aralar)
#28 uhm...tengo mis serias dudas...quizá termine existiendo un único partido represente a la izquierda abertzale, pero Aralar como tal...no lo sé, aun falta algo de tiempo para eso.
Tarde empieza el flame de la mañana...
#18 No era mi intención, aunque me recuerda a esos SMS que se envian a los programas de tertulianos en TV. Por suerte aquí es más barato
Por cierto, muy significativo lo que piensa, o pensaba, el entorno de Batasuna: "Aintzane Ezenarro (Aralar) mendiga el voto de Batasuna": http://www.abertzale.eu/20090225/2037/aintzane-ezenarro-aralar-mendiga-el-voto-de-batasuna/
#1 Esa noticia es de febrero del 2009, mucho han cambiado las cosas desde entonces, demasiado
Zabaleta ha considerado que el acercamiento de presos de ETA que se desmarcan de la línea oficial de la organización es "insuficiente", y ha llamado a "romper de una vez con eso que pusieron en marcha Garzón y otros tantos de que 'todo es ETA y todo lo que está contaminado por ETA debe ser penalizado ideológicamente'", ya que considera que esa postura es "terriblemente retrógrada, injusta y despreciable".
Pues a ver si es verdad, hay que acabar de una vez con lo de "todo es ETA"
#8 Para mi, no condenar un atentado de Eta es ser de Eta
#2 #5 #10 ¡Qué atrevida es la ignorancia!
El problema es que hay demasiados ignorantes... eso sí, en cuanto alguien te llame intolerante, inculto o tonto (tres definiciones que se ajustan bastante a tus comentarios) seguramente saltarías, ¿no?
No te preocupes, no te llamaré nada de lo anterior. No soy tan atrevido como tú y no me meto con alguien/algo que no conozco.
#8 De ahí que dijera "pensaba", aunque las bases que sustentan el proyecto de Batasuna son algo refractarias a cambiar sus posiciones. Para muchos que Aralar pase de ser un nido de traidores a una apuesta de izquierda por la independecia de Euskadi debe ser un verdadero trauma
#8 Todo lo que no condene a eta o muestr un total rechazo a la violencia amigo mio SI es eta, no se puede ir con medias tintas cuando se habla de terrorismo y muerte.
Oye, burbujeame, en serio ¿por qué no te vas a tomar por culo de una puta vez? Hostia, escribe algo. Pero no puedes llevar dos meses poníendome negativos SIN DECIR POR QUÉ y sin que esté en ningún caso hablando contigo, cojones ya. Esto es acoso. Yo ya sé que eres idiota, hombre, revélaselo al resto del mundo.
Qué bien, los dos partidos que nunca condenan los atentados haciéndose amigos.
#6 Por ejemplo:
La parlamentaria de Aralar Aintzane Ezenarro condenó "con rotundidad" el nuevo atentado de ETA perpetrado esta mañana en Arrigorriaga que ha costado la vida a Eduardo Puelles y realizó un llamamiento "a todas las personas que en este país nos sentimos de izquierdas y abertzales, para que de una vez y para siempre rompamos el silencio ante este tipo de atentados que van en contra de los Derechos Humanos, porque se dice que se hace en nuestro nombre".
http://www.europapress.es/nacional/noticia-atentado-aralar-condena-pide-abertzales-rompan-silencio-atrocidades-dia-hoy-20090619123915.html
Malditos terroristas de mierda...
#2 y ya puestos todo el que piense distinto a ti, verdad? Infórmate un poco antes de escribir sandeces.
#2,
http://es.wikipedia.org/wiki/Aralar
Aralar es un partido político español que opera en Navarra y País Vasco, de ideología independentista vasca. Pertenece al ámbito de la denominada izquierda abertzale. Propugnan un estado soberano, laico y republicano para Euskal Herria, desestimando la vía de la lucha armada para conseguir tal objetivo.
#4 #2 Ahora resultara que Batasuna nunca ha apoyado a eta, ahora resultara que Aralar ha condenado los atentados.
Me dais asco, apoyando partidos terroristas.
#4 No creo que sea una buena idea "normalizar"(porque lo llaman normalizar cuando kieren decir robar votos) con una formacion terrorista. Mas que nada porque el que se acuesta con niños se levanta mojado.
Mientras batasuna no condene la violencia se le debe de condenar al ostracismo
#4, aprende a leer, mameluco intoxicado:
http://www.europapress.es/nacional/noticia-atentado-aralar-condena-pide-abertzales-rompan-silencio-atrocidades-dia-hoy-20090619123915.html
La parlamentaria de Aralar Aintzane Ezenarro condenó "con rotundidad" el nuevo atentado de ETA perpetrado esta mañana en Arrigorriaga
http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/585810/06/08/Eta-aralar-condena-con-fuerza-el-atentado-contra-el-correo.html
Eta. aralar condena con "fuerza" el atentado contra "el correo"
http://www.aralar.net/actualidad/aralar-condena-el-atentado-de-mallorca
Aralar condena rotundamente, el atentado de hoy en Mallorca, tal y como hicimos ayer mismo ante el atentado de Burgos.
y aquí más:
http://www.google.es/search?q=aralar+condena+atentado&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:es-ES:official&client=firefox-a
Quiero denunciar públicamente el intolerable insulto de "mameluco intoxicado" propinado por #15 contra nuestro amado usuario #4 , quien en un ejemplo de mesura ha evitado responder a tal provocación.
#23 será en todo caso contra #2
En todo caso creo en mi modesta opinión que el adjetivo "intoxicado" es correcto, sobre "mameluco" no me pronuncio, desconozco si es un esclavo guerrero al servicio de otro.
#24 No, no, puedes comprobar que #15 se dirige literalmente contra #4
http://eonir.files.wordpress.com/2008/05/carga_de_los_mamelucos.jpg