Unos creen que Zapatero ha sido el peor presidente de la democracia y otros que fue víctima de la peor crisis que se recuerda, pero, ¿dejaron mejor herencia Suárez, Calvo Sotelo, González o Aznar?
Alguno podría pensar que ABC haría un estudio comparativo serio y riguroso, no un mero juego de cifras, pero efectivamente, es un artículo para dar cera a ZP, que lo ha hecho mal, pero del resto solo veo cifras, no va al detalle.
"Aunque lastrado por su decisión de apoyar a George Bush en la invasión de Irak, los 8 años de Aznar se caracterizaron por un crecimiento constante y continuo del empleo y el paso de una economía en decadencia a una economía que crecía de manera importante. Al final de su presidencia, el crecimiento era del 2,6% y los parados sumaban poco más de 2.200.000 (un 11,50%), muy por debajo de los 3,5 millones dejados por Zapatero."
Aznar vendió toda la industria y empresas con beneficios, así también hago yo caja. Trajo inmigración para atender los puestos que los españoles no querían y la población aumentó en casi 5 millones, que son los trabajadores que ahora están en paro al hundirse el ladrillo de Aznar.
#6 El diario nacionalcatólico ABC miente: Aznar gobernaba en 2001 cuando se produjo la minicrisis mundial por el estallido de la burbuja tecnológica de las empresas de Internet. A nivel mundial, no tuvo repercusión en el empleo. Al contrario, en Europa se creó empleo, salvo en España, que aumentó durante un año seguido el paro. Y eso que estábamos en pleno apogeo ladrillero.
Tambien hay que recordar la gran burbuja inmobiliaria creada por Aznar y que Zapatero heredó, el gran problema que ha originado la crisis española y todavia sin resolver.
Todo es muy relativo. En mi opinión, el que peor se lo encontró fue Suárez, y después Calvo Sotelo, por el agravante de que sólo iba a estar un año y medio en el gobierno. De todas formas, lo que se encontró González tampoco era envidiable
El que tuvo mejor herencia era Aznar, no Zapatero. Recibió a una España que estaba ya en vías de recuperación, con gran parte del trabajo para salir de la crisis ya hecho.
Zapatero se encontró a España en pleno hinchamiento de la burbuja y no se si le faltó coraje para deshincharla, o es que no se puede deshinchar y sólo se puede provocar su explosión. En cualquier caso, le pilló la crisis mundial por sorpresa, lo que evidencia que no es asiduo de Menéame. Lo que ya nunca sabremos es si pretendía realizar una explosión controlada de la burbuja o seguir hinchando hasta el final de la legislatura y que otro pague los platos rotos.
En cualquier caso, si hubiese deshinchado, o pinchado, la burbuja en el 2004 seguramente todo el mundo le habría saltado al cuello por matar la gallina de los huevos de oro y no habría podido ni estar un año como presidente, y no hacer nada, esperando que se desinflara sola sin demasiados traumatismos ha provocado que sea el peor presidente de la historia reciente.
Rajoy, haga lo que haga, lo tiene muy difícil para quedar peor que Zapatero, y por poco que haga que no empeore la situación, ya se le considerará un genio, así que en realidad, la mejor herencia la ha tenido Rajoy
Es imposible comparar presidentes, para muchos Suárez hizo mal con irse dimitiendo, sin tomar en cuenta que le dinamitaron el puesto, de Landelino Lavilla o de Calvo Sotelo poco se puede decir pues fueron transitorios, o en el caso de González que se fue por la puerta pequeña arrastrado por las corruptelas de su partido y por la cúpula de los GAL, no habiendo sido tan mal presidente o Aznar que tuvo el error de dejar a personas equivocadas ineptas en puestos clave y desentenderse del gobierno los últimos meses, en el caso de Zapatero le ha podido la ineptitud de su equipo y el sectarismo cerrado de sus ideas poco eclécticas y muy escoradas, cualquier otro hubiera nombrado ministerios de técnicos aptos y hubiera coordinado las cosas con menos imagen y más trabajo. Veremos si Rajoy ha vencido su bisoñez y logra dar con un equipo más o menos capaz.
Zapatero no " se atrevio a pinchar de golpe la burbuja del ladrillo por miedo a subir las cifras del paro, intento hacerlo de forma progresiva".
¿ Qué medidas tomó Zapatero contra la burbuja ?. No recuerdo ninguna.
Lo unico que puede servir de disculpa a Zapatero ,en cierta medida, es que el no creo el problema, sino que fue una herencia del gobierno del PP. Cuando llegó Zapatero el problema de la burbuja era ya tan grave que deberia haber sido un genio para darle una solución. Y lo peor de todo es que era un problema invisible o mejor dicho, un problema disfrazado de fuente de riqueza.
"los 8 años de Aznar se caracterizaron por un crecimiento constante y continuo del empleo" go to:
"A pesar de los datos, los sindicatos se quejaron de que el empleo era precario a causa de la flexibilidad laboral y de la moderación salarial"
#3 AZNAR hizo caja con los fondos europeos y privatizandolo todo y efectivamente teniamos unas buenas cifras economicas y una baja tasa de paro, pero se equivoco rotundamente con la liberalizacion del suelo y la inversion en el ladrillo y la hosteleria. Es decir no supo o no quiso aprovechar la coyuntura de bonanza economica para generar industrias de valor añadido I+D y levantar este pais de una vez por todas.
Zapatero fue un tio, con cara de buena gente, con pinta de querer hacer las cosas muy bien ,que otorgo ciertos derechos sociales que no teniamos y que se paso 8 años intentando cambiar el modelo economico. No se atrevio a pinchar de golpe la burbuja del ladrillo por miedo a subir las cifras del paro, intento hacerlo de forma progresiva, pero se le echo encima lo del 2008 y aguanto todo lo que pudo a los mercados (nego la crisis) antes de pasar las tijeras, pues sabia que llegado ese momento iba a defraudar a todos sus votantes y arruinar a su partido.
Se pueden consultar muchos datos politicos y economicos en WIKIPEDIAhttp://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Mar%C3%ADa_Aznar#VI_Legislatura_.281996-2000.29
Entre muchas otras cosas Aznar dejó de herencia la maraña judicial más complicada de la historia de España, por haber convertido un incidente marítimo en uno de los tres (ahora cuatro) accidentes más caros de la historia de la humanidad: Chernobil, la desintegración del Columbia, el Prestige y Fukushima. Además de la herencia ecológica del chapapote, y el incumplimiento del protocolo de Kioto, la burbuja inmobiliaria, etc.
Comentarios
Noticia totalmente sesgada vestida de objetividad suprema...
Alguno podría pensar que ABC haría un estudio comparativo serio y riguroso, no un mero juego de cifras, pero efectivamente, es un artículo para dar cera a ZP, que lo ha hecho mal, pero del resto solo veo cifras, no va al detalle.
"Aunque lastrado por su decisión de apoyar a George Bush en la invasión de Irak, los 8 años de Aznar se caracterizaron por un crecimiento constante y continuo del empleo y el paso de una economía en decadencia a una economía que crecía de manera importante. Al final de su presidencia, el crecimiento era del 2,6% y los parados sumaban poco más de 2.200.000 (un 11,50%), muy por debajo de los 3,5 millones dejados por Zapatero."
Aznar vendió toda la industria y empresas con beneficios, así también hago yo caja. Trajo inmigración para atender los puestos que los españoles no querían y la población aumentó en casi 5 millones, que son los trabajadores que ahora están en paro al hundirse el ladrillo de Aznar.
Si, Aznar lo hizo de puta madre, si.
#6 El diario nacionalcatólico ABC miente: Aznar gobernaba en 2001 cuando se produjo la minicrisis mundial por el estallido de la burbuja tecnológica de las empresas de Internet. A nivel mundial, no tuvo repercusión en el empleo. Al contrario, en Europa se creó empleo, salvo en España, que aumentó durante un año seguido el paro. Y eso que estábamos en pleno apogeo ladrillero.
#6
Tambien hay que recordar la gran burbuja inmobiliaria creada por Aznar y que Zapatero heredó, el gran problema que ha originado la crisis española y todavia sin resolver.
Todo es muy relativo. En mi opinión, el que peor se lo encontró fue Suárez, y después Calvo Sotelo, por el agravante de que sólo iba a estar un año y medio en el gobierno. De todas formas, lo que se encontró González tampoco era envidiable
El que tuvo mejor herencia era Aznar, no Zapatero. Recibió a una España que estaba ya en vías de recuperación, con gran parte del trabajo para salir de la crisis ya hecho.
Zapatero se encontró a España en pleno hinchamiento de la burbuja y no se si le faltó coraje para deshincharla, o es que no se puede deshinchar y sólo se puede provocar su explosión. En cualquier caso, le pilló la crisis mundial por sorpresa, lo que evidencia que no es asiduo de Menéame. Lo que ya nunca sabremos es si pretendía realizar una explosión controlada de la burbuja o seguir hinchando hasta el final de la legislatura y que otro pague los platos rotos.
En cualquier caso, si hubiese deshinchado, o pinchado, la burbuja en el 2004 seguramente todo el mundo le habría saltado al cuello por matar la gallina de los huevos de oro y no habría podido ni estar un año como presidente, y no hacer nada, esperando que se desinflara sola sin demasiados traumatismos ha provocado que sea el peor presidente de la historia reciente.
Rajoy, haga lo que haga, lo tiene muy difícil para quedar peor que Zapatero, y por poco que haga que no empeore la situación, ya se le considerará un genio, así que en realidad, la mejor herencia la ha tenido Rajoy
No lo se. Yo solo veo mi cuenta corriente...y tengo opiniones muy claras sobre cada uno de ellos. Y desde luego ZP se lleva de momento el trofeo.
Es imposible comparar presidentes, para muchos Suárez hizo mal con irse dimitiendo, sin tomar en cuenta que le dinamitaron el puesto, de Landelino Lavilla o de Calvo Sotelo poco se puede decir pues fueron transitorios, o en el caso de González que se fue por la puerta pequeña arrastrado por las corruptelas de su partido y por la cúpula de los GAL, no habiendo sido tan mal presidente o Aznar que tuvo el error de dejar a personas equivocadas ineptas en puestos clave y desentenderse del gobierno los últimos meses, en el caso de Zapatero le ha podido la ineptitud de su equipo y el sectarismo cerrado de sus ideas poco eclécticas y muy escoradas, cualquier otro hubiera nombrado ministerios de técnicos aptos y hubiera coordinado las cosas con menos imagen y más trabajo. Veremos si Rajoy ha vencido su bisoñez y logra dar con un equipo más o menos capaz.
#10
Zapatero no " se atrevio a pinchar de golpe la burbuja del ladrillo por miedo a subir las cifras del paro, intento hacerlo de forma progresiva".
¿ Qué medidas tomó Zapatero contra la burbuja ?. No recuerdo ninguna.
Lo unico que puede servir de disculpa a Zapatero ,en cierta medida, es que el no creo el problema, sino que fue una herencia del gobierno del PP. Cuando llegó Zapatero el problema de la burbuja era ya tan grave que deberia haber sido un genio para darle una solución. Y lo peor de todo es que era un problema invisible o mejor dicho, un problema disfrazado de fuente de riqueza.
A sido ver la fuente de la noticia y pasar a la siguiente.
"los 8 años de Aznar se caracterizaron por un crecimiento constante y continuo del empleo" go to:
"A pesar de los datos, los sindicatos se quejaron de que el empleo era precario a causa de la flexibilidad laboral y de la moderación salarial"
#3 AZNAR hizo caja con los fondos europeos y privatizandolo todo y efectivamente teniamos unas buenas cifras economicas y una baja tasa de paro, pero se equivoco rotundamente con la liberalizacion del suelo y la inversion en el ladrillo y la hosteleria. Es decir no supo o no quiso aprovechar la coyuntura de bonanza economica para generar industrias de valor añadido I+D y levantar este pais de una vez por todas.
Zapatero fue un tio, con cara de buena gente, con pinta de querer hacer las cosas muy bien ,que otorgo ciertos derechos sociales que no teniamos y que se paso 8 años intentando cambiar el modelo economico. No se atrevio a pinchar de golpe la burbuja del ladrillo por miedo a subir las cifras del paro, intento hacerlo de forma progresiva, pero se le echo encima lo del 2008 y aguanto todo lo que pudo a los mercados (nego la crisis) antes de pasar las tijeras, pues sabia que llegado ese momento iba a defraudar a todos sus votantes y arruinar a su partido.
Se pueden consultar muchos datos politicos y economicos en WIKIPEDIAhttp://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Mar%C3%ADa_Aznar#VI_Legislatura_.281996-2000.29
Entre muchas otras cosas Aznar dejó de herencia la maraña judicial más complicada de la historia de España, por haber convertido un incidente marítimo en uno de los tres (ahora cuatro) accidentes más caros de la historia de la humanidad: Chernobil, la desintegración del Columbia, el Prestige y Fukushima. Además de la herencia ecológica del chapapote, y el incumplimiento del protocolo de Kioto, la burbuja inmobiliaria, etc.
La herencia más en detalle: junta-enroca-recurre-varapalo-funcionariazo#c-16
Aznar dejó de herencia una guerra y casi 200 muertos en Atocha.