El contrato no contempla la compra de estos portátiles para escolares, opción que sí habría sido rentable. El Gobierno regional mintió al decir que los “había adquirido”.
Vale que los de Intereconomía sean unos fachorros, pero... ¿estamos tontos o que? hasta el negociador más inepto hubiera conseguido un mejor precio para una compra de 30.000 unidades.
#1 Pues a mí si me parece despilfarrar gastarse 700 euros en alquilar sin opción a compra un portátil por tres años, cuando se puede gastar mucho menos y buscar fórmulas como el leasing. Precisamente porque es dinero para educación hay que gestionarlo mejor y cuando hay colegios en la provincia de Cuenca que no tienen dinero ni para folios.
#2 No son para que los usen los escolares, sino los docentes.
Lo que es de traca es mantener estos consejer@s que, escudándose en el "no hay dinero" o la "austeridad" no hacen nada de nada más que calentar el sillón y cobrar a fin de mes.
Es difícil juzgar cuando no nos dicen absolutamente nada sobre las características de los ordenadores en cuestión, pero lo que si nos dicen es que el supuesto alquiler o leasing fue por tres años.
La verdad, no me parece excesivo 233 euros al año por el alquiler de un ordenador portátil medio (ojo con eso, porque mi opinión sería distinta si las características de las máquinas fueran muy bajas) Y hay que tener en cuenta que tres años de vida para un portátil empleado en un entorno donde serán tratados de forma... ehh... digamos que exigente, como un aula de escolares, no me parece tampoco una vida demasiado corta.
Pero bueno, a ver si nos enteramos de como eran los ordenadores.
Lo que en cambio es típico de Interconomía es esa historieta de que "los ordenadores tuvieron muy mala acogida entre los docentes, que manifestaban que no les hacían ninguna falta para dar sus clases". Si es verdad - cosa que dudo - eso es un comentario muy negativo sobre los maestros.
Por lo regular un ordenador a los 3 años esta obsoleto y en un aula para niños muchos no resistirán los 3 años. Así que es muy relativo eso de tirar el dinero.
Comentarios
Vale que los de Intereconomía sean unos fachorros, pero... ¿estamos tontos o que? hasta el negociador más inepto hubiera conseguido un mejor precio para una compra de 30.000 unidades.
¿Despilfarra? ¿el dinero para la educación? Sensacionalista.
#1 Pues a mí si me parece despilfarrar gastarse 700 euros en alquilar sin opción a compra un portátil por tres años, cuando se puede gastar mucho menos y buscar fórmulas como el leasing. Precisamente porque es dinero para educación hay que gestionarlo mejor y cuando hay colegios en la provincia de Cuenca que no tienen dinero ni para folios.
#2 No son para que los usen los escolares, sino los docentes.
Lo que es de traca es mantener estos consejer@s que, escudándose en el "no hay dinero" o la "austeridad" no hacen nada de nada más que calentar el sillón y cobrar a fin de mes.
Es difícil juzgar cuando no nos dicen absolutamente nada sobre las características de los ordenadores en cuestión, pero lo que si nos dicen es que el supuesto alquiler o leasing fue por tres años.
La verdad, no me parece excesivo 233 euros al año por el alquiler de un ordenador portátil medio (ojo con eso, porque mi opinión sería distinta si las características de las máquinas fueran muy bajas) Y hay que tener en cuenta que tres años de vida para un portátil empleado en un entorno donde serán tratados de forma... ehh... digamos que exigente, como un aula de escolares, no me parece tampoco una vida demasiado corta.
Pero bueno, a ver si nos enteramos de como eran los ordenadores.
Lo que en cambio es típico de Interconomía es esa historieta de que "los ordenadores tuvieron muy mala acogida entre los docentes, que manifestaban que no les hacían ninguna falta para dar sus clases". Si es verdad - cosa que dudo - eso es un comentario muy negativo sobre los maestros.
Por lo regular un ordenador a los 3 años esta obsoleto y en un aula para niños muchos no resistirán los 3 años. Así que es muy relativo eso de tirar el dinero.