edición general
4 meneos
13 clics
Bruselas aprueba la primera central nuclear de Polonia con participación de empresas españolas

Bruselas aprueba la primera central nuclear de Polonia con participación de empresas españolas

La Comisión Europea autoriza la financiación estatal del primer gran proyecto de Polonia con tres reactores, que generará 3.750 MW de potencia. El proyecto polaco contempla tres unidades del diseño AP1000; los estudios ambientales y de localización citan una huella estimada de hasta 5,9 km² para la ubicación total del complejo, si bien las obras preliminares y zonas asociadas a la fase inicial ocupan áreas menores (unas 330 hectáreas). El calendario oficial apunta a iniciar la primera construcción en 2028 y a completar las unidades a lo largo d

| etiquetas: bruselas , nuclear , polonia , ap1000
3 1 1 K 31 actualidad
23 comentarios
3 1 1 K 31 actualidad
Comentarios destacados:    
#3 vGeeSiz *
Pues porque pudiénsole pagar otro, para que gastar tus propios recursos? Si no, pregúntale a Pablo Iglesias como financia su local privado

mensaje para #_2
4 K 50
pedrario #8 pedrario
#3 Además hay muchos factores a tener en cuenta, de Polonia no tengo ni idea, pero en España hay cuestiones que hacen que sea menos rentable por motivos políticos, como que haya impuestos que la gravan, sin sentido porque hay impuestos locales y autonómicos a la nuclear, sin que estos tengan competencia alguna en la materia, son recaudatorios, y otros impuestos con excusa de pagar gestion de residuos por ejemplo, recaudan más que lo que cuesta.

Pero bueno, a lo público le puede interesar mucho invertir por varios motivos, como estratégicos, que son menos rentables, pero necesarios para el país. Garantizar suministro, garantizar un mix, tener menos dependencia de otros....
1 K 26
DaniTC #10 DaniTC
#3 cuánto daño os ha hecho Pablo Iglesias xD Mira que ha pasado tiempo, pero aún no habéis cicatrizado la herida.
1 K 23
#12 vGeeSiz
#10 daño no, es que aquí piensan que los comportamientos ajenos es cosa de unos y en realidad es cosa de todos
0 K 10
DaniTC #13 DaniTC
#12 ya... Por eso siempre en la boca... Como dijo Romeo Santos: " no es amor, lo que tú sientes se llama obsesión" {0x1f3b6} {0x1f3b5}
0 K 11
#15 vGeeSiz
#13 no te confundas, a mi la llegada de Pablo Iglesias a la vida política me impactó, tanto es así que yo en las europeas de 2014 lo voté.

Hoy es una sombra siniestra de lo que fue, un poco como Felipe González pero de nuestros tiempos
1 K 25
#7 Tunguska08Chelyabinsk13 *
Así si!!! Así si que son rentable las nucleares, para las empresas, con 14.200 millones de euros de ayudas públicas para la construcción.
2 K 41
#11 El_dinero_no_es_de_nadie *
#7 No son ayudas públicas, es financiación, préstamos.
Ayudas públicas son las subvenciones a fondo perdido como estas que hemos dado a la eolica y fotovoltaica, baterías, etc. el mes pasado
www.meneame.net/story/gobierno-lanza-nuevas-lineas-ayudas-europeas-2-0
0 K 15
#14 Tunguska08Chelyabinsk13 *
#11 Financiación estatal, si fuera en las mismas condiciones que en el mercado, no haría falta el estado. Si la UE tiene que dar el visto bueno es por algo. Por eso ninguna eléctrica española ha puesto sobre la mesa construir ninguna central nueva en España, solo se haría si es el estado es el que la financia.

En cuanto a lo que dices, dudo que en eso no entrara la nuclear, descarbonización, si España tuviera industria de reactores nucleares, pero no tiene.
0 K 18
#16 El_dinero_no_es_de_nadie *
#14 En España no se construye ninguna porque el informe técnico favorable del CSN no es vinculante, y en cualquier momento el Consejo de Ministros puede paralizar la licencia de construcción, de puesta en marcha o renovación, como ya ocurrió con la moratoria nuclear.

Cosa que no ocurre con el resto de tecnologías, donde el informe técnico favorable si es vinculante.

Al no existir seguridad jurídica no invierte nadie ni en los estados previos, que ya cuestan una millonada.
0 K 15
#17 Tunguska08Chelyabinsk13 *
#16 Eso fue más un rescate que otra cosa, lo de la moratoria nuclear...

Cuando desde entonces, el CSN ha dado un informe técnico favorable y luego lo han paralizado. ¿Nunca? Pues eso. No le interesa a ninguna eléctrica gastarse esos 14.800 millones de euros, que muy probablemente se conviertan en 20.000 millones, que van a gastarse en Polonia.
0 K 18
#18 El_dinero_no_es_de_nadie
#17 No ha existido ningún rescate. Lo que argumentaba la PNL de la moratoria nuclear era que si llegaban a construir las 40 centrales presentadas cuando el PEN sólo tenía previstas 28, podría ocurrir que necesitarán un rescate.

Pero no se llegaron ni a construir las 28 previstas en el Plan Energético Nacional, ni 14.

El informe técnico favorable del CSN para la renovación decenal de Almaraz es hasta 2030 y 2031, y el gobierno lo recortó 3 años.
Por eso piden ahora que sigan hasta la fecha que lo autorizó el CSN.
0 K 15
#19 Tunguska08Chelyabinsk13
#18 ¿No se les pagó a las eléctricas, el dinero puesto en la construcción de las nucleares que finalmente no se pusieron en marcha?
0 K 18
#20 El_dinero_no_es_de_nadie
#19 No, se les devolvió sólo una parte y 9 años después.
Y eso no fue ningún rescate ya que no sobraba energía sino que faltaba.

Se han tenido que construir 44.000 MW entre 1984 y 2006 hasta que dejamos de ser dependientes de Francia.

Más barato hubiera sido poner en marcha las cinco que estaban construidas.
0 K 15
#21 Tunguska08Chelyabinsk13
#20 "La moratoria nuclear, aquel rescate financiero de las eléctricas"
cincodias.elpais.com/cincodias/2015/02/05/empresas/1423161623_306949.h
0 K 18
#22 El_dinero_no_es_de_nadie
#21 Un artículo de una antinuclear que empieza con esta mentira "La moratoria como tal ya no existe desde 1997", pues no es ni objetivo ni cierto.

Y si te dice que se apostó por el gas, es que hacía falta esa potencia que no se dejó poner en marcha, era lo que te decía.

Como indica era una promesa electoral que Felipe tenía que cumplir, un tema político no técnico
0 K 15
#23 Tunguska08Chelyabinsk13 *
#22 Es lo que primero que he visto en google, pero vamos, no sé que objetividad tendrá ese medio, pero compite con un anónimo de meneame.

Técnico claro que no es, si no habría cerrado las que estaban funcionando. La cuestión es si fue económico.
0 K 18
vicvic #6 vicvic *
España a contracorriente y ya pagaremos las consecuencias más adelante, igual que las paga Alemania por políticas erróneas en relación al gas "barato" ruso o el cierre político de las nucleares.
2 K 37
tul #9 tul
#6 volar el nordstream fue una politica erronea?
0 K 16
tul #2 tul
Financiación estatal? Pero con lo súper rentable que es la nuclear como no es están pegándose los inversores privados por ver quien construye mas?
2 K 33
#4 El_dinero_no_es_de_nadie
#2 Toda inversion ya sea privada o pública se hace con financiación. Sea de lo que sea la inversión.

O a ver si piensas que las eolicas y fotovoltaicas se montan con cash y no con créditos y préstamos (financiación)
2 K 29
tul #5 tul *
#4 como los rescates? Perfecto así no hay que devolver nada ayuso style
1 K 23

menéame