Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
#7 y #9: Tenéis razón, a lo mejor es un poco sensacionalista. Pero me gustaría saber en quién pensaríais si fuerais vosotros los que sacaseis a ese animal del agua.
Mueren más animales por las redes de pescadores, contaminación de ciudades, etc... que por los desastres petroleros.
Esa es una imbecilidad del tipo "no pasa nada por tirar basura en el suelo, total, ya está sucio"
Mucha contaminación tiene que soltar una ciudad, muchas pescas furtivas se tienen que dar para alcanzar un desastre ecológico de la magnitud de una sola plataforma como la ocurrida. Estamos hablando de un desastre que sólo a la población local que vive del mar le puede suponer una pérdida de tres mil millones de dólares.
Por otro lado, la vida, tal y como se conoce en todo el Golfo de México no se recuperará en 20 o 30 años. Eso sin contar que, al ser un sistema global, afectará a todos los mares del planeta y especialmente a todo el Atlántico.
Así, que este verano, si tenéis la suerte de veranear en la playa y pisáis una galletita de brea, podréis pensar que es sensacionalista o acordaros de la madre que los parió.
Mueren más animales por las redes de pescadores, contaminación de ciudades, etc... que por los desastres petroleros.
Esa es una imbecilidad del tipo "no pasa nada por tirar basura en el suelo, total, ya está sucio"
Mucha contaminación tiene que soltar una ciudad, muchas pescas furtivas se tienen que dar para alcanzar un desastre ecológico de la magnitud de una sola plataforma como la ocurrida. Estamos hablando de un desastre que sólo a la población local que vive del mar le puede suponer una pérdida de tres mil millones de dólares.
Por otro lado, la vida, tal y como se conoce en todo el Golfo de México no se recuperará en 20 o 30 años. Eso sin contar que, al ser un sistema global, afectará a todos los mares del planeta y especialmente a todo el Atlántico.
Así, que este verano, si tenéis la suerte de veranear en la playa y pisáis una galletita de brea, podréis pensar que es sensacionalista o acordaros de la madre que los parió.
#12:
Sí, podrá ser todo lo sensacionalista del mundo, pero para mí (personalmente) esta noticia merece llegar a portada.
#28:
#24 O simplemente no vemos claro que la foto sea procedente de la contaminación por el vertido. No indica ni localización de la foto, ni detalles sobre otros peces y mamíferos afectados.
Es un desastre tremendo, brutal, y aparecerán delfines muertos y muchas otras especies. Pero esa foto a mi, no me da la certeza de que sea por el vertido.
Yo he visto delfines muertos en la orilla y tienen ese mismo aspecto. Con esas manchas negruzcas, la lengua inflamada y eviscerados.
Simplemente dudo de la veracidad de la foto.
Si en lugar de las ubicaciones originales digo que son procedentes del vertido provocado por la petrolera, las siguientes fotos podrían "colar" perfectamente.
(1) http://www.inmycommunity.com.au/_uploads/ArticleFeed/resized_deaddolphin2_300_300_FitSquare.jpg
(2) http://www.e-bangladesh.org/wp-content/uploads/2008/04/dolphin-copy.jpg
(3) http://media.nowpublic.net/images//c8/4/c846f2258d06cc7e610d2383cb2f9818.jpg
Las ubicaciones de estos delfines son:
(1) Australia (http://www.inmycommunity.com.au/news-and-views/local-news/Dead-dolphins-spark-disgust/7521199/)
(2) Bangladesh(http://www.e-bangladesh.org/2008/04/24/dead-dolphin-found-on-sea-beach/)
(3) Texas tras el huracán Ike (http://www.nowpublic.com/environment/damage-after-hurricane-ike)
Si os fijáis el (3) cuya muerte se atribuye al huracán IKE también está cubierto de ¿petróleo? ¿seguro? No. Son los efectos de la putrefacción en la piel y tejidos de estos animales.
Es un desastre tremendo, brutal, y aparecerán delfines muertos y muchas otras especies. Pero esa foto a mi, no me da la certeza de que sea por el vertido.
Yo he visto delfines muertos en la orilla y tienen ese mismo aspecto. Con esas manchas negruzcas, la lengua inflamada y eviscerados.
Simplemente dudo de la veracidad de la foto.
Si en lugar de las ubicaciones originales digo que son procedentes del vertido provocado por la petrolera, las siguientes fotos podrían "colar" perfectamente.
(1) http://www.inmycommunity.com.au/_uploads/ArticleFeed/resized_deaddolphin2_300_300_FitSquare.jpg
(2) http://www.e-bangladesh.org/wp-content/uploads/2008/04/dolphin-copy.jpg
(3) http://media.nowpublic.net/images//c8/4/c846f2258d06cc7e610d2383cb2f9818.jpg
Las ubicaciones de estos delfines son:
(1) Australia (http://www.inmycommunity.com.au/news-and-views/local-news/Dead-dolphins-spark-disgust/7521199/)
(2) Bangladesh(http://www.e-bangladesh.org/2008/04/24/dead-dolphin-found-on-sea-beach/)
(3) Texas tras el huracán Ike (http://www.nowpublic.com/environment/damage-after-hurricane-ike)
Si os fijáis el (3) cuya muerte se atribuye al huracán IKE también está cubierto de ¿petróleo? ¿seguro? No. Son los efectos de la putrefacción en la piel y tejidos de estos animales.
#4:
Debería ser un directivo de BP y no un delfín
#15:
Si tuvieran que pagar por el daño que hacen a la flora y la fauna a estas compañias no les saldría a cuenta sacar el petroleo, pero no pagan, ese es el problema, solo se paga con la vida de animales inocentes.
Comentarios
Sí, podrá ser todo lo sensacionalista del mundo, pero para mí (personalmente) esta noticia merece llegar a portada.
Debería ser un directivo de BP y no un delfín
Si tuvieran que pagar por el daño que hacen a la flora y la fauna a estas compañias no les saldría a cuenta sacar el petroleo, pero no pagan, ese es el problema, solo se paga con la vida de animales inocentes.
Acabo de encontrar esto: http://i.imgur.com/fjzs1.jpg
Pobrecito, está reventado.
Bastardos!!
R: http://www.gizmodo.es/2010/05/26/el-video-que-a-bp-no-le-interesa-que-veas-veredicto-chapuceros.html
y el nuevo logotipo de la BP: Greenpeace no quiere que BP siga luciendo una florecita verde. http://ablehnungsbeduerfitg.tumblr.com/post/641082983
#1 Ese "vídeo" es una manipulación brutal de como mezclar las churras y las merinas
#13 para espectadores exigentes: http://www.cbsnews.com/video/watch/?id=6490378n&tag=contentBody;housing
Es duro D:
Curioso como se meten ahora con BP y no con Obama, parecido al Prestige y al capitán del barco que querían salvar los de la Barden.
Todos los que han votado negativo tienen acciones de BP y no quieren que bajen.
#24 O simplemente no vemos claro que la foto sea procedente de la contaminación por el vertido. No indica ni localización de la foto, ni detalles sobre otros peces y mamíferos afectados.
Es un desastre tremendo, brutal, y aparecerán delfines muertos y muchas otras especies. Pero esa foto a mi, no me da la certeza de que sea por el vertido.
Yo he visto delfines muertos en la orilla y tienen ese mismo aspecto. Con esas manchas negruzcas, la lengua inflamada y eviscerados.
Simplemente dudo de la veracidad de la foto.
Si en lugar de las ubicaciones originales digo que son procedentes del vertido provocado por la petrolera, las siguientes fotos podrían "colar" perfectamente.
(1) http://www.inmycommunity.com.au/_uploads/ArticleFeed/resized_deaddolphin2_300_300_FitSquare.jpg
(2) http://www.e-bangladesh.org/wp-content/uploads/2008/04/dolphin-copy.jpg
(3) http://media.nowpublic.net/images//c8/4/c846f2258d06cc7e610d2383cb2f9818.jpg
Las ubicaciones de estos delfines son:
(1) Australia (http://www.inmycommunity.com.au/news-and-views/local-news/Dead-dolphins-spark-disgust/7521199/)
(2) Bangladesh(http://www.e-bangladesh.org/2008/04/24/dead-dolphin-found-on-sea-beach/)
(3) Texas tras el huracán Ike (http://www.nowpublic.com/environment/damage-after-hurricane-ike)
Si os fijáis el (3) cuya muerte se atribuye al huracán IKE también está cubierto de ¿petróleo? ¿seguro? No. Son los efectos de la putrefacción en la piel y tejidos de estos animales.
#28 A mi me llamó la atención que todo estaba muy limpio de petroleo, todo alrededor digo, el delfin sinceramente no sabía si eso era petroleo o qué.
#28, #30, #35. Del enlace de #31: http://blogs.tampabay.com/photo/2010/05/gulf-oil-spill-coastal-impact.html
Un poco pasada la mitad de la página: "In this May, 23, 2010 photo, a dead oil-covered dolphin lies on the ground in Venice, La. The dolphin was spotted on May 22 during a fly-over of the southwest area of the Mississippi River by U.S. Fish and Wildlife officials. (AP Photo/Plaquemines Parish Government)"
Ahora si, #36.
#33 tranquizate un poco que dicen que cuando uno está enfadado razona la mitad. Es sensacionalista por que como ha explicado Stash #28 el artículo no demuestra por ningún lado que la foto tenga que ver con el vertido. Si entramos en ese juego yo mañana pondré una foto de un niño muerto en cualquier guerra, lo subiré a un blog y pondré que tú has matado ha ese niño sin dar ningúna otra explicación.
#17 Tocate los cojones, ahora resulta que lo del prestige ha sido beneficioso. Debes tener acciones de BP o de alguna petrolera porque sino no entiendo esa fijación con votar sensacionalista varios meneos que critican a la multinacional por el estropicio.
Lo que es sensacionalista es esto:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/849475.stm
En cambio esto se ajusta más a la realidad:
http://greenpeaceblong.wordpress.com/2010/05/25/lo-que-hay-detras-del-logo-verde-de-bp/
Putas ratas
#20 Estos directivos ya han dado unos buenos cursos de ética, aunque sea para saber como saltarsela.
Me costará acostumbrarme a ver imágenes como ésta, que en el futuró abundarán más y más.
¿Sensacionalismo? ¿Sois subnormales o qué? Un accidente petrolifero en el cual quien lo ha provocado se está tocando los cojones y, ¿sólo se os ocurre ir de 'cools' diciendo que es "sensacionalista"? ¿Sabéis que? ¡Que os jodan!
#33 Estoy contigo. Aunque aquí decir tacos o meterse con los meneantes no se mira con buenos ojos.
Es una catástrofe tremenda. Alucino que por aquí se haya llegado hasta a decir que el Prestige nos ha podido traer cualquier tipo de beneficio.
¿Porqué buscáis sensacionalismo donde no lo hay? Es sólo una foto real de un animal muerto tras el desastre provocado por un petrolero. Y el pié de foto, más claro agua!!
#44 Es una foto sobre un desastre ya de sobra conocido contra el que las personas normales no podemos hacer nada, cuyo único objetivo es buscar la lágrima fácil y el ecologismo de salón. Más sensacionalista no puede ser.
http://www.reddit.com/r/pics/comments/c990e/
Relacionada:
El crudo en el Golfo de México puede seguir manando hasta agosto
El crudo en el Golfo de México puede seguir manand...
rtve.esy mañana, más realacionada aún.
Y mañana más..
supongo que a falta de algo interesante que decir, el apego a las reglas (o la fiabilidad de las fuentes) siempre es un buen tema irreprochable con el que soltar comentarios en prácticamente cualquier hilo sin que hagan falta conocimientos sobre nada: somos consumidores inteligentes.
me decepciona la injusticia de que los votos negativos sean más importantes que la positivos. Qué pasa, que hacen falta más puntos de CI para pulsar negativo? no me extrañaría, con la pila de tipos distintos que hay.
en cualquier caso, esperaba que surgiera un debate más interesante, como en el de otros foros.
#39 En lugar de consumidores inteligentes, somos unos censores más bien tontos, diría yo...
Creo que se debería votar a cualquier noticia sin necesidad de que la fuente tenga el "sello de calidad meneame.net" o, por lo menos, no votar negativo hasta que no se encuentre una evidencia de que la noticia sea falsa o sensacionalista. O, si no, ¿que vamos a hacer? ¿esperar a que las eminencias de la "Mass Media", como El Mundo o El País, se hagan eco de la imagen y dicten lo que es noticia o lo que no? ¿no es un objetivo de meneame.net difundir noticias que, por venir de medios más humildes, no tienen la misma cobertura mediática?
¿Catástrofe provocada accidentalmente? ............... de estos puedes esperar cualquier cosa. Si provocar el derrame les dejaba 10 centavos mas en el bolsillo, el derrame fue provocado intencionalmente.
Lo único que espero es que a todos los que este desastre nos preocupa, y duele, no se nos olvide a la hora de repostar -mucha crítica pero luego, como me pilla un poco más cerca, sigo echando sopa en una gasolinera BP-. O BP ve se da cuenta de que la gente tiene conciencia o continuará con la misma política -¿qué son 70 Mill. de USD?-.
NO REPOSTÉIS NUNCA MÁS EN BP!!!!
Cursos de Ética Periodística, razón: aquí.
#19 Falta decir para ejecutivos de multinacionales, con gabinete de comunicación de primer nivle y master en comunicación en situaciones de crisis. Ya puedes irlo dando.
Relacionada: BP sabía de antemano que existían problemas técnicos en su plataforma
BP sabía de antemano que existían problemas técnic...
expansion.comC A B R O N E S...
Sinceramente, no se a quién, pero es lo primero que me ha venido a la cabeza al ver la fotografía.
Estas son las consecuencias de la fuerte demanda que tenemos de combustibles para poder mantener nuestro ritmo de vida o "calidad de vida"
Muchos lo estaran viendo desde el curro al que han ido ellos solos en su coche.
Los pegotes de petróleo se ven en el morro del delfín de la foto de la noticia, son nítidos como gotas negras; las manchas negras producidas por la putrefacción comienzan por degradados y lógicamente no se ve nada de petróleo en esa playa porque no se ve la playa, ha sido trasladado y la arena con chapapote se ha convertido en cesped - pequeño detalle -.
Tachar de "sensacionalista con negativo adjunto " una noticia de un "desastre ecológico" es del todo incongruente:
RAE : Tendencia a producir sensación, emoción o impresión, con noticias, sucesos, etc ...
¿Acaso semejante desastre no tiene que tener cierta tendencia a producir sensación, emoción o/e impresión? Si, pero nos falta compresión verbal y capacidad de observación.
814 meneos + 1 mío en estos momentos.
Que mueran más en las redes de pescadores no justifica hacer la vista gorda con algo así... es como decir que lo taurino no importa tanto porque hay reses en criaderos y mataderos viviendo y muriendo miserablemente.
Menos mal que Obama se ha puesto duro. PUfff...
Incluido el sensacionalismo anterior
Francamente, esto es innecesario, voto sensacionalista.
Como es evidente, el "patrocinado por BP" hace que esta "noticia" sea totalmente sensacionalista.
#7 y #9: Tenéis razón, a lo mejor es un poco sensacionalista. Pero me gustaría saber en quién pensaríais si fuerais vosotros los que sacaseis a ese animal del agua.
Mueren más animales por las redes de pescadores, contaminación de ciudades, etc... que por los desastres petroleros.
Esa es una imbecilidad del tipo "no pasa nada por tirar basura en el suelo, total, ya está sucio"
Mucha contaminación tiene que soltar una ciudad, muchas pescas furtivas se tienen que dar para alcanzar un desastre ecológico de la magnitud de una sola plataforma como la ocurrida. Estamos hablando de un desastre que sólo a la población local que vive del mar le puede suponer una pérdida de tres mil millones de dólares.
Por otro lado, la vida, tal y como se conoce en todo el Golfo de México no se recuperará en 20 o 30 años. Eso sin contar que, al ser un sistema global, afectará a todos los mares del planeta y especialmente a todo el Atlántico.
Así, que este verano, si tenéis la suerte de veranear en la playa y pisáis una galletita de brea, podréis pensar que es sensacionalista o acordaros de la madre que los parió.
#16
Sacar la imagen, es sensacionalismo cuando a diario mueren muchísimos más animales, pero claro como es BP, venga...vamos a por ella.
El prestige fue peor, porque era crudo directo... pero ya se está recuperando la zona (incluso algunos estudios moleculares, muestran que ha sido beneficiosa para determinados "marcadores evolutivos") La aplicación de los dispersantes y la acción microbiana asociada, reducirá los daños de forma considerable.
http://www.fecyt.es/especiales/vertidos/5.htm
http://www.cetmar.org/documentacion/comportamiento.htm
http://cienciasycosas.blogspot.com/2010/05/es-la-mejor-opcion-la-aplicacion-de.html
#16 Que le pase a uno mismo no le da mas valor, estás haciendo demagogia por personalización.
Antes de votar negativo fijaros que no he opinado sobre el tema, solo el tipo de comentario, hay infinidades de buenos motivos como para caer en ese tipo de errores.
Ahora si, mi opinión es que los directivos de BP deberían estar allí limpiando el petróleo con sus lenguas.
#7 Te he votado positivo por equivocación. Esta foto lo que hace es contraatacar directamente la bazofia publicitaria de los liquidadores del medioambiente. Como esta http://www.mediaite.com/online/sham-workers-bp-bussed-in-clean-up-crew-for-president-obamas-gulf-visit/
que he visto en meneame.
y que se deberia menear, a mi juicio.
La última de BP en el Golfo de México: falsos trabajadores de limpieza en la playa para hacer el paripé delante de Obama
La última de BP en el Golfo de México: falsos trab...
mediaite.comSensacionalismo puro y duro.
Mueren más animales por las redes de pescadores, contaminación de ciudades, etc... que por los desastres petroleros.
Y lo de "Patrocinado por BP" sobra.
#9 Es más, mueren más por impactos de asteroides, supervolcanes, enfermedades, otros animales... e incluso algunas especies se extinguen sin nuestra intervención.
#9 Eres muuuu tonto