El cañón de vórtices es un experimento muy popular en las olimpiadas de ciencia en EE.UU. y este vídeo nos muestra que además es muy divertido. La primera vez que lo ví fue en Karen Bouffard, “The Vortex Cannon,” The Physics Teacher 38: 18,2000, donde se explicaba cómo fabricarlo.
Comentarios
#0 Dupe: cañón de aire que dispara vórtices home made
cañón de aire que dispara vórtices home made
microsiervos.com#1 Esta aporta mucha más información, en la que enlazas está el vídeo y poco más.
#2 Hombre, la última frase del post que indico dice: "El efecto físico del vórtice está explicado en más en profundidad en este podcast."
Y en cuanto al dupe, creo que no hay duda, el vídeo es el mismo ergo la noticia es la misma (que como tal figura en la entradilla, el icono del titular...), otra cosa es que se haya ampliado la información, pero como te decía ambos tienen información añadida. Creo que no es cuestión de ver ahora que información añadida tiene mayor validez. Sl2
#6 No digo que no haya más info, en la "mía" también hay más info (#3) pero... "Otro usuario ya había enviado un enlace sobre ese contenido y tu historia está duplicada." La base de tu enlace es el vídeo, creo que no tengo más que añadir. Ojo, que no me disgusto por los votos, pero según mi criterio y lo que indican las normas es dupe. Sl2
#7 Para que lo entiendas mejor, no es lo mismo hacer un truco de magia, que explicar donde esta el truco.
Tu pones el vídeo del mago haciendo el truco y yo poco el vídeo donde el mago explica como hace el truco. ¿lo entiendes así?
#9 Me alegro de que te haya gustado más, probablemente de eso se trataba a la hora de crear la entrada.
#8 Bien, parábolas a estas horas (quien me mandaría...) En rueda de prensa lo que tu mago "vende" es el truco, no el "making off". Si resulta que después de la rueda de prensa se decide a explicar el truco, perfecto, pero la noticia de los titulares del día siguiente es el truco. ¿Mejor así?
#11 Otra por ejemplo, te pongo una noticia de una vacuna nueva, y otra noticia explicando de que esta echa. ¿mejor así?
La verdad, ya es tarde. Tu vota lo que quieras estas en tu derecho. Como te digo yo ya vi que esa noticia estaba pero no explicaba como hacerlo.
#11 #12 Además vale la pena entrar en los comentarios de esta sólo por leer el "miniflame" que ha provocado
#13 Conforme, lo sé, me parece bien #13 Cierto es
(offtopic:@orion1988 , tu madre no te dio el pecho de pequeño ¿verdad?, en fin )
#3 El podcast que enlazas lleva la página principal de The Science Show (a través de un enlace de youtube que no sirve de mucho). Una vez ahí, no he encontrado la explicación. No digo que no esté, sino que si no enlazas directamente a la explicación pues no me sirve de mucho. La verdad es que cuando leí tu post entré en el podcast que enlazas, y me cansé de buscar.
Esta aporta una pequeña explicación, y dos vídeos más (puestos a remarcar todas la diferencias).
Técnicamente a lo mejor se puede considerar dupe, pero está me ha gustado más.
#9 Yo no la considero duple, porque en la de microsiervos no explica el truco.
#9 Y además aparece en el blog de Francis
#2 Esta es dupe mire como lo mires... y no porque yo enviara el otro enlace. Lo que debería haber hecho es añadir esa información extra // explicativa en un comentario como se hace normalmente por aquí
#1 No es duple esa que dices solo tiene dos párrafos y un vídeo, ya sabia que esa noticia estaba es mas dice de donde saca el vídeo de microsiervos, pero explica como hacerlo y dos vídeos mas.
#4 Escucha, la están votando... me parece perfecto, pero el vídeo es el mismo, con lo que según el criterio de duplicadas esta lo es. Sl2
#5 Si el vídeo es igual, pero aquí documentan como hacer el experimento.
De echo ya vi que estaba el vídeo, pero no es lo mismo, poner un vídeo que explicar como hacerlo. ¿o explica como hacer el experimento en la que dices?
Eso qué es ¿como hacer oes con el humo de un cigarro?
Voto positivo a #15 solo porque es el primer comentario que trata sobre el contenido de la noticia, y no es un "dupe-tontotú-ytúmás".
Edito y añado: efectivamente, #15, es exactamente hacer oes con el humo del cigarro.
¡Mola! aunque el nombre suena a un arma futurista de naves espaciales
Fácil de ejecutar... claro, ¿quién no tiene una máquina de humo en casa?
#18 Solución alternativa a la maquina de humo:
y tapas el agujerito con un papel mientras se carga. Después os echáis unas risas aprendiendo ciencia.
Te llevas a tu colega, si "el fumeta", y le invitas a 3 o 4 petas de Maria, y unas cervecitas para que no se atragante,
PD: También sirve un trujas, si no le van las drogas blandas,
#20 ¿No se pueden hacer las "oes" con cocaína? Es que no tengo nada más a mano
#18 Realmente la máquina de humo solo sirve para ver el anillo. Yo me he construido uno ahora mismo y me temo que hoy no voy a estudiar, pues estamos haciendo una competición en mi piso para ver quien derriba más vasos en menos intentos.
Aunque claro, mola más si es con humo. Es la misma sensación que cuando soplas y despues sucede algo lejos, pero con mucha más potencia.
Donde esté un cañón de iones que se quite esta chorrada.
uzando
Lo mejor es sin duda el video japones del "vortex cannon" mas grande del mundo... con musica de Neon Genesis Evangelion (hasta los comentaristas que estan narrando el experimento dicen que la musica "le pega")
El vídeo de los delfines en los comentarios es ACOJONANTE.
Mola, tengo que probarlo algun dia.