Publicado hace 15 años por --6223-- a opinionciudadano.blogspot.com

Elena, nacida en una familia con propensión al cáncer, habla de tres de sus hermanos, considerados embriones defectuosos por ser propensos al cáncer. Según la práctica eugenésica, los tres habrían sido eliminados antes de nacer. Sin embargo, llevan, a día de hoy, vidas muy "valiosas".

Comentarios

L

"Según la práctica eugenésica, los tres habrían sido eliminados antes de nacer"

Creo que la práctica eugenésica no elimina embriones , asi que Elenita podria documentarse antes de escribir cartas.

c

[Offtopic + karmasuicide] vaya panda de conejos, de 5 hermanos yo he contado 15 primos!

shinjikari

#7 es lo que tiene ser kiko lol

j

Seleccionando los embriones, Elena tendría ahora los mismos tres hermanos pero sin propensión al cáncer. De todas maneras, nadie está obligado a seleccionarlos y andar descartando. Es una opción que se da, simplemente.

j

#10 bueno, pues no emplees esa técnica. Nadie te obliga.

D

El primer (...) Además de guapo es muy inteligente. Ocupa un cargo importante en una importante empresa española.

Mi segundo embrión defectuoso sacó matrícula de honor en el antiguo COU. (...) _ Es esa hermana que debería incluirse “de serie” en todas las familias: la que siempre hace favores y que, desde que falta mi madre fabricadora de embriones defectuosos, la ha relevado como generosa cuidadora de nuestro clan.

Mi tercer embrión defectuoso es jefa del departamento de inglés del colegio donde trabaja. Es tan guapa que sus alumnas la llaman “la barbie”. Tiene 6 hijos, dos de ellos adoptados. Y a ninguno de los seis les parece defectuosa.

Todos megachchcipirulis juan pelotilla. Seguro que son hijos de Barbie y Ken. Tanta perfección empalagosa me resulta vomiiva.

xedre

Yo también tengo tres embriones defectuosos(hermanos), uno vende cocaína en la salida de un colegio, otro está en la cárcel porque le encantan los niños y el otro es inspector de la sgae.

Robus

#3... que putada! uno de la Sgae...

shinjikari

Vaya historial de noticias que llevas a tus espaldas...miedo me das.

Respecto a la noticia, nada que comentar. En general estoy en desacuerdo con toda la parafernalia que se muestra alrededor de un caso bastante lógico. Integrismo de los de siempre...

L

exacto #4 , es una opción y no una obligación , que parece que es lo segundo lo que muchos quieren hacer ver que es.

La gente tendra la opción de elegir si quiere que sus hijos nazcan con o sin propensión al cancer , ese es el tema , y todo lo demás falacias.

D

Las personas somos seres únicos. No es posible intercambiar a uno por otro, como si fuera igual tener este hermano u otro cualquiera. Eso de que con la selección eugenésica tendría tres hermano sanos es una falacia. Porque no serían ESTOS hermanos, sino otras personas. ESTOS, estarían muertos.

shinjikari

#10 Ninguna persona moriría, ningún ser humano moriría, ni siquiera moriría un ser vivo. Cuanto daño hace la religión a la lengua castellana. R.A.E. ==> feto.

c

A lo mejor estoy equivocado pero con siete hijos la cuñada tiene mucha pinta de ser del OPUS y como esa gente solo se codea entre ellos quien escribe el artículo también lo puede ser. Todos sabemos lo intransigentes que son esta gente con los temas de los embriones, no respeto su opinión pero tiene derecho a publicarla. Pedimos que también respeten la opción de los que quieren hacer selección de embriones.
Ah, con 45 años no se es un embrión, es una persona adulta, una persona adulta con unos genes con unas determinadas características (¿por qué van a ser defectuosos?) pero no un embrión.

shinjikari

#13 No hay mas que ver el historial de "todoerabueno" y el blog en cuestión para darse cuenta. Con lo de feto me refería a que en el supuesto de que esos embriones hubieran sido descartados, no estaría muriendo ningún ser humano.