Portada
mis comunidades
otras secciones
#22:
#3 mira. La definición del tiempo es muy concreta. Según el SI, un segundo es la duración de 9 192 631 770 oscilaciones de la radiación emitida en la transición entre los dos niveles hiperfinos del estado fundamental del isótopo 133 del átomo de cesio (133Cs), a una temperatura de 0 K. http://es.wikipedia.org/wiki/Segundo
No es cuestión de unidades (ya que si están bien definidas, siempre podemos pasar de una a otra), ni de votar, ni de opinión. La estabilidad de la medida del tiempo no es algo que se pueda decidir en una asamblea. Es cuestión de que el tiempo mida lo mismo para todos en las mismas condiciones.
Y el problema es que eso GMT no lo consigue. De hecho, el período de rotación de la Tierra varía con el tiempo. ¿Cómo puedes definir una magnitud así?
No es cuestión de unidades (ya que si están bien definidas, siempre podemos pasar de una a otra), ni de votar, ni de opinión. La estabilidad de la medida del tiempo no es algo que se pueda decidir en una asamblea. Es cuestión de que el tiempo mida lo mismo para todos en las mismas condiciones.
Y el problema es que eso GMT no lo consigue. De hecho, el período de rotación de la Tierra varía con el tiempo. ¿Cómo puedes definir una magnitud así?
#1:
Total, pa morir todos en diciembre... Menuda pérdida de tiempo
#2:
Que cambien el año para 2013, así nos saltamos pasar un año con los supersticiosos gritando "El mundo se acaba"
#7:
#3 El problema radica en la sincronía entre los dos tiempos. El giro de la Tierra es menos uniforme que el comportamiento de los relojes atómicos, por lo que para controlar la precisión entre ambos se admiten las dos medidas mientras no difieran en más de 0,9 segundos, en caso de que ocurriera, se añadiría o quitaría un segundo a los relojes atómicos.
Hoy el problema se ha amplificado debido a que los ajustes o variaciones que se realizan entre la velocidad de la Tierra y la velocidad atómica repercuten en los sistemas de GPS, los sistemas de posicionamiento global y en las propias redes de telefonía móvil.
Entiendo tu crítica, pero no creo que se haga por el placer de cambiar el mundo a un escalofriante ritmo de un minuto cada 60/90 años y de una hora en 600 años...
Hoy el problema se ha amplificado debido a que los ajustes o variaciones que se realizan entre la velocidad de la Tierra y la velocidad atómica repercuten en los sistemas de GPS, los sistemas de posicionamiento global y en las propias redes de telefonía móvil.
Entiendo tu crítica, pero no creo que se haga por el placer de cambiar el mundo a un escalofriante ritmo de un minuto cada 60/90 años y de una hora en 600 años...
Comentarios
Total, pa morir todos en diciembre... Menuda pérdida de tiempo
#1 no, perdida no, al contrario, de aqui a diciembre del 2012 ganamos algunos milisegundos
#1 Es para saber exactamente cuanto tiempo pierden.
Que cambien el año para 2013, así nos saltamos pasar un año con los supersticiosos gritando "El mundo se acaba"
#2 pues ya puestos, pasemos al 2014, por qué con el número 13 también hay cada cual que...
#4 estás loco! un años menos para poder cotizar!!!
Ya está el 1% de las élites científicas votando por su cuenta si cambiar o no la medida del tiempo, algo que nos afecta a todos.
#yoquierovotar
#3 El problema radica en la sincronía entre los dos tiempos. El giro de la Tierra es menos uniforme que el comportamiento de los relojes atómicos, por lo que para controlar la precisión entre ambos se admiten las dos medidas mientras no difieran en más de 0,9 segundos, en caso de que ocurriera, se añadiría o quitaría un segundo a los relojes atómicos.
Hoy el problema se ha amplificado debido a que los ajustes o variaciones que se realizan entre la velocidad de la Tierra y la velocidad atómica repercuten en los sistemas de GPS, los sistemas de posicionamiento global y en las propias redes de telefonía móvil.
Entiendo tu crítica, pero no creo que se haga por el placer de cambiar el mundo a un escalofriante ritmo de un minuto cada 60/90 años y de una hora en 600 años...
Interesante...
#3 Si el sistema que deciden emplear es logico, la gente lo utilizara; sino no.
#3 si no es irónico, no entiendo en qué te afecta que se use una medida del tiempo más precisa y que no notarás en tu uso diario. Seguro que lloraste con lo de Plutón.
#3 mira. La definición del tiempo es muy concreta. Según el SI, un segundo es la duración de 9 192 631 770 oscilaciones de la radiación emitida en la transición entre los dos niveles hiperfinos del estado fundamental del isótopo 133 del átomo de cesio (133Cs), a una temperatura de 0 K. http://es.wikipedia.org/wiki/Segundo
No es cuestión de unidades (ya que si están bien definidas, siempre podemos pasar de una a otra), ni de votar, ni de opinión. La estabilidad de la medida del tiempo no es algo que se pueda decidir en una asamblea. Es cuestión de que el tiempo mida lo mismo para todos en las mismas condiciones.
Y el problema es que eso GMT no lo consigue. De hecho, el período de rotación de la Tierra varía con el tiempo. ¿Cómo puedes definir una magnitud así?
#22
Entonces segun esa entrada de la Wikipedia, ya fue en 1967 cuando se decidio cambiar la definición de segundo por una medida atómica, en vez de terrestre.
O sea, ya tenemos definiciones "atómicas" de tiempo.
Supongo que lo que querrán es que GMT desaparezca ¿no?
#3 A mi ese 1% me ha demostrado más sacrificio, trabajo, resultados y buen hacer que el 99% restante.
#3
El día que los científicos digan que las leyes de la física no son universales, sino que, casualmente, van a ser ventajosas sólo para quienes las formulan y controlan, y para los demás una carga, ése día hablamos. El día que los físicos hagan sus cálculos y predicciones, y los satélites se salgan de sus órbitas, las centrales nuclear exploten repentinamente o que el movimiento de las galaxias y los astros no se correspondan con las teorías formuladas, ese día hablamos de cambiar muchos paradigmas........
Por cierto, veo que la ironía es un concepto desconocido en este hilo
#3
gran comentario
#31 Y algunos se han creído que iba sen serio y todo
#33 es que nada más leerlo me he imaginado a Rajoy explicándole a un grupo de la 3ª edad el funcionamiento de los relojes atómicos para el SI en el referéndum y no he podido hacer nada más que descojonarme
#33 Y todavía habrá quien defienda la democracia.
#3 Tiene gracia tu comentario, pero no me parece comparable un 1% que ha demostrado tener conocimientos y aplicarlos en beneficio de la comunidad a otro 1% que ha demostrado tener incompetencia y avaricia.
Si fuera el caso, el tiempo atómico se alejará poco a poco del tiempo solar a un ritmo de un minuto cada 60/90 años y de una hora en 600 años.
Terrible... Creo que cuando tenga unos 100 años, echaré de menos ese minuto.
"La hora atómica"... parece el grito de guerra de algún superheroe de Marvel....
Genial! Ahora cambios la proyección Mercator a la de Peters y habremos manipulando el tiempo y el espacio!
"Un hombre que tiene un reloj, sabe la hora. El que tiene dos, nunca está seguro."
Estos no se han enterado que después de Fukushima lo atómico ya no se lleva
Los ingleses igualmente seguirán yendo a su bola, como en el metro, en el kilogramo...
Mientras no toquen mi edad hacia arriba, perfecto
De todas formas no es algo que nos vaya a afectar en la vida real...
No, no, no! Ahora justo que me acabo de comprar un reloj nuevo...
Es algo tan imprescindible como importante perder el TIEMPO en eso que ya se estaba pidiendo a gritos.
Tampoco veo tanta diferencia...
Ahora mismo todos los sistemas electrónicos se sincronizan con la hora UTC (la atómica), a la cual se le han de hacer ajustes para sincronizarla con GMT (la solar). (y en realidad GMT y UTC no están desligadas del todo).
Por lo que explica la noticia, la idea es dejar de ajustar UTC, lo cual tiene que volver locos a los GPS y otros dispositivos cada vez que se hace. Sin embargo me imagino que, de ser necesario, en los dispositivos con interfaz humana se seguirán aplicando las correcciones necesarias para que dentro de 120000 años no anochezca a las 8 de la mañana
P.D.: ¿Generará un "efecto 2012" para los dueños de máquinas del tiempo, que tendrán que actualizar el software?
Mi primera portada sin solo voto negativo. ¡Que ilusión me hacía! Muchas gracias a todos, a los que la han votado a los que no la han votado negativa
No es la primera vez que se hace ésta propuesta (http://es.wikipedia.org/wiki/Segundo_intercalar#Propuesta_para_redefinir_UTC_y_abolir_los_segundos_intercalares)
Un apunte: el sistema GPS tiene su propia medida del tiempo y el tiempo medio no tiene una correspondencia exacta con la rotación terrestre, está modificado.
La noticia es interesante pero el artículo es un poco impreciso.
Más información sobre las medidas del tiempo
http://nacc.upc.es/tiempo/node9.html
No entiendo ná
Espero que no nos pase como con el euro, que nos dieron gato por liebre ( 100 pts=. 1 euro) en los precios. Y ahora para los empresarios, que 1hora de las nuevas= 400 minutos ( las de trabajo, claro está)..Siempre el pobre saldrá perdiendo.
tendremos que comprar relojes nuevos???? a si yo no tengo
psicohistoria?
Vamos que quieren pasar de GMT a UTC.
Me parece perfecto.
Vaya, leyendo los comentarios me da la sensación que soy el único que no está de acuerdo con usar como año 0 el nacimiento de un personaje de una religión en concreto.
#28 De hecho pienso que los comentarios van derivando hacia la ley Golwin inmisericordemente ya que el meneo habla del cambio de hora no de fecha