Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Vi en un documental que en un valle de áfrica, la comunidad científica estaba sorprendida por que en un lado del valle la incidencia del sida era muy grande, mientras que en el otro lado era pequeña. Despues de estudiarlo, se dieron cuenta que en el lado del valle donde había menos sida se practicaba la circucisión mientras que los pueblos del otro lado del valle no tenían esa practica. Siguiendo esta pista y tras experimentos con la piel del prepucio llegaron a la conclusión de que era el interior del prepucio el responsable mayor de la transmisión del sida, lo que explicaba el fenómeno. Ha habído desde entonces en Africa muchas campañas para promover la circuncisión.
#3:
Pues nada, habrá que ir mentalizándose... como decían en cierta película "¿Manga larga o manga corta?"
#5:
El estudio sólo es válido para relaciones heterosexuales y además reducir no es lo mismo que prevenir. Si sumamos a eso que en los EEUU la mayoría de los hombres están circuncidados y las tasas de SIDA siguen siendo igual de preocupantes que en Europa, donde no lo suelen estar... lo mejor el preservativo.
Comentarios
Pues nada, habrá que ir mentalizándose... como decían en cierta película "¿Manga larga o manga corta?"
Vi en un documental que en un valle de áfrica, la comunidad científica estaba sorprendida por que en un lado del valle la incidencia del sida era muy grande, mientras que en el otro lado era pequeña. Despues de estudiarlo, se dieron cuenta que en el lado del valle donde había menos sida se practicaba la circucisión mientras que los pueblos del otro lado del valle no tenían esa practica. Siguiendo esta pista y tras experimentos con la piel del prepucio llegaron a la conclusión de que era el interior del prepucio el responsable mayor de la transmisión del sida, lo que explicaba el fenómeno. Ha habído desde entonces en Africa muchas campañas para promover la circuncisión.
El estudio sólo es válido para relaciones heterosexuales y además reducir no es lo mismo que prevenir. Si sumamos a eso que en los EEUU la mayoría de los hombres están circuncidados y las tasas de SIDA siguen siendo igual de preocupantes que en Europa, donde no lo suelen estar... lo mejor el preservativo.
Yo estoy circuncidado, os chinchais!!
Ahora en serio, me opere por fimosis y la verdad es que estoy mas agusto. Al principio se pasa mal, pero el prepucio es bastante inutil. Si tuviera un hijo me gustaria que se le circuncidara. Es mejor para el crecimiento del pene, para le higiene, la estetica...
yo lo que creo que no es solamente el prepucio ,es todo el pene,asi que cortandolo todo se evitaria el contagio por ese, miembro(ojo no usar otros en reemplazo).
Y cual es el principio por el cual si estás circunciso es menos probable contagiarse? por más que le doy vueltas no le veo sentido...
Aquí otro circunciudadano. No sé porqué os cuento esto pero bueno, ya lo sabéis
Ahora va a resultar que millones de años de evolución se han equivocado y el prepucio no sirve para nada. Cautela debe tenerse con estos estudios, la mayoría de las asociaciones estadisticas (circuncision/menos contagio SIDA en este caso) no son causales, y mas cuando aparentemente no hay un mecanismo biologico plausible que las explique. ¿Se han preguntado si las poblaciones que circuncidan son menos promiscuas?.
#18 aparte de por lo que pregunta #22 y puestos a comparar dicen las lenguas femeninas, que el prepucio de un pene circuncidado es mucho mas aspero/rugoso que uno que no. Cosa totalmente normal, puesto que al no estar recubierto, estan en constante roce con la ropa.
¿Que previene? Si se tiene una relación de riesgo, se utiliza preservativo y veras como eso Sí que evita el riesgo y previene el SIDA. Condón sí, la circuncisión es indiferente.
por si alguien se anima:
http://es.wikipedia.org/wiki/Circuncisi%C3%B3n
-1 antigua http://www.medicalnewstoday.com/medicalnews.php?newsid=6828
pues yo no me la corto, va a ser que no.
dupe ? Un estudio de la OMS afirma que la circuncisión ayuda a combatir el SIDA
Un estudio de la OMS afirma que la circuncisión ay...
elpais.es#5 ¿cuál es el porcentaje de hombres circuncidados en los USA?
The New York Times, The New York Times....
No hace falta mirar tan lejos, que el pronto tambien lo dijo!!! jeje
La higiene del pene tiene que ser más cuidadosa si no se está circuncidado para evitar todo tipo de infecciones, así que tiene su lógica. Y siempre con condón.
#18 ¿por estética?
#9 no lo recuerdo exactamente pero creo que el virus tenía más posibilidades de infectarte al permanecer (protegido y durante más tiempo) entre el glande y el prepucio. Una persona circuncidada permanecería menos tiempo expuesta al virus.
#16 de acuerdo con la Wikipedia (vienen fuentes por si quieres profundizar en el tema): el 91% de los hombres nacidos en los 70s, y el 83% nacidos en los 80.
Actualmente la cifra de bebés circuncidados al nacer es del 56 %
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Male_circumcision#United_States
#12 ¿Sabes lo que es un factor de confusion en un estudio estadistico/epidemiologico?.
Pues probablemente lo de la circuncision y el SIDA sea un ejemplo.
El tiempo lo dira.
Lo cierto es que no podemos circuncidarnos y ir tan tranquilos por el mundo haciéndolo a pelo, como dice #5 reducir no es lo mismo que prevenir.
Aunque también es cierto que en casos extremos donde los preservativos son escasos y las cifras de SIDA preocupantes, cualquier medida es buena por poco que reduzca.
#9 el prepucio se cree que ya es poco menos que vestigial, su funcion es la proteccion de agentes fisicos, pero si te pones pantalones esos riesgos son casi nulos, no es que la evolucion se equivoque es simplemente que no se adapta a las necesidades de hoy para mañana.
#2 da una razon, aunque no de las fuentes, lo normal es que los que hacen el estudio tendran su explicaion otra cosa es que no la hayan citado en la noticia, nadie dice que no tengan explicación
no a la mutilación genital!
Es una parte de todo el problema.La promiscuidad no creo que se pueda combatir con la misma.
Una buena alternativa al condón...