Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Está muy mal lo que hacen de coger ilustraciones y trabajos sin previo consentimiento, pero no puedo evitar que me venga una duda a la cabeza (pese a que el autor de "El niño gilipollas que quería volar" me pareció que tenía toda la razón del mundo) y es...
Nos pasamos el día meneando y meneando noticias sobre el p2p legal, sobre el copyleft, sobre la libertad cultural pero luego cuando por aquí (internet) alguno hace alguna obra, y alguien la utiliza sin pedirle permiso, pone el grito en el cielo con sus derechos de autor
No quiero decir que no tengan razón, solo quiero decir que me parece....chocante.
Nos pasamos el día meneando y meneando noticias sobre el p2p legal, sobre el copyleft, sobre la libertad cultural pero luego cuando por aquí (internet) alguno hace alguna obra, y alguien la utiliza sin pedirle permiso, pone el grito en el cielo con sus derechos de autor
No quiero decir que no tengan razón, solo quiero decir que me parece....chocante.
Comentarios
Está muy mal lo que hacen de coger ilustraciones y trabajos sin previo consentimiento, pero no puedo evitar que me venga una duda a la cabeza (pese a que el autor de "El niño gilipollas que quería volar" me pareció que tenía toda la razón del mundo) y es...
Nos pasamos el día meneando y meneando noticias sobre el p2p legal, sobre el copyleft, sobre la libertad cultural pero luego cuando por aquí (internet) alguno hace alguna obra, y alguien la utiliza sin pedirle permiso, pone el grito en el cielo con sus derechos de autor
No quiero decir que no tengan razón, solo quiero decir que me parece....chocante.
#1 típico caso de "lo mío es mío y lo tuyo... mío también"
#1 Si tu coges su dibujo y te haces una camiseta con él no pasa nada, si te haces doscientas y las vences a diez euros en el mercadillo la cosa cambia, estas sacando pasta del trabajo de otro. En este caso la cadena de television (empresa privada, con sus beneficios y sus accionistas) está sacando pasta del trabajo ajeno sin tan siquiera un reconocimiento
#1 Yo cuando me bajo un disco del artista X, no lo utilizo con ánimo de lucro diciendo que ese disco lo he hecho yo, lo bajo para escucharlo yo en mi reproductor. Ahí está la diferencia, el programa se apropia de un trabajo ajeno y lo utiliza como si fuera suyo, yo no.
#7 ánimo de lucro no, pero ánimo de ahorro sí...
¡¡Teddy Bautista y Ramoncín deben de estar que arden!!
Estoy harto de que los medios hagan eso sin pedir disculpas o preguntar al autor.
#2 no es spam enviar un post de tu página o blog, sería hacerlo muchas veces en relación a otros meneos de otras fuentes.
#1, tienes razón. Pero muchos de estos casos son de justamente esos medios que no dudarían en empapelarte si usas sus imágenes para ganar dinero, o que no dudan en eliminar vídeos de youtube por violación de copyright, los que se dedican a copiar y reusar sin miramiento eso "que estaba en Internet".
Para mí no es lo mismo que un adolescente haga una copia del disco de formerly known as Prince y lo ponga en P2P que una gran cadena de TV usando sin permiso (y sin pagar) los dibujos o las obras de un chaval.
Dicho eso, procedo a votar cansino
#1 ¿Y eso tiene algo que ver con el reconocimiento al artista?
¿Letras grises sobre fondo negro?
Primer caso en Meneame de SPAM a un blog que no se puede leer.
#1 animo de lucro vs uso personal? es así de facil.
#10 tienes toda la razón entorno a eso, de que las cadenas de televisión son muy estrictas con sus derechos de autor, y que deberían comulgar con el ejemplo
Perdonme, no entiendo mucho de esto todavia, soy nuevo. Pero me sale un aviso de que la nota que expuse tiene varios votos negativos, no entiendo porque. Yo no pretendo ofender a nadie, solo exponer mi caso, lo que me ha pasado, si ningun otro animo que el de informar.
Saludos a todos
#2 entiendes poco de SPAM, al parecer.
#4 el cqc de la nota es el de Argentina, que fue el que desarrollo el paquete para vender la lata a otros paises. Saludos