Esta es una de las preguntas más frecuentes que se hacen todos los aficionados de la exploración espacial. Lamentablemente, no tiene una respuesta simple. Clasificar los cohetes más grandes jamás construidos no es una tarea sencilla y depende de muchos parámetros. No es lo mismo elegir el lanzador más "potente" que aquél con mayor capacidad de carga o de mayores dimensiones. Así que vamos a zanjar esta cuestión de una vez por todas y otorgar un premio a los cohetes más impresionantes según sus distintas categorías.
#6:
#5 Ser ecologista es incompatible con casi todo. ¿Es moral ver pornografía en internet sabiendo que internet necesita recursos como instalaciones, cableado y demás parafernalia que destruyen a la pacha mama?
#18 ... ¬_¬ La NASA contribuyó en en desarollo de los portátiles igual que ha contribuido en el desarollo de muchas otras cosas que usamos en nuestra vida cotidiana. Todo ello fomentado por la exploración espacial.
La exploración espacial es necesaria, sobretodo si eres ecologista. La información que nos proporcionan los satélites de observación de la tierra y las misiones científicas en otros planetas es muy importante para entender nuestro planeta. Los dos planetas que tenemos más cerca (Marte y Venus) alguna vez fueron parecidos a la tierra tal y como es ahora y a consecuencia de algunas cosas que sucedieron ahora son inhabitables para los seres humanos. Realmente me gustaría saber que hay gente estudiando lo que pasó en estos planetas para que no suceda lo mismo en la tierra.
#9 La naturaleza para ser controlada, deber ser primero obedecida. Siguiendo esa regla ya harás más bien por el planeta, que cualquier ecologista chupipandi.
#10 Controlada, obedecida... Me ahogo ante tanto subjetivismo. Esa frase podría ser interpretada al gusto de cualquiera: Desde un neo-nazi hasta una monja.
#9 Pensaba que estabas siendo irónico, por eso contesté una chorrada.
No voy a entrar en argumentos tan manidos como esos, pero a día de hoy, sin satélites, el mundo se paraliza. GPS, telefonía, internet, televisión, radio, fotografía satelital, meteorología, y mil cosas más de las que no tengo ni repajolera idea.
No se tu, pero dile a la gente que está meses en un barco, o a un taxista en Londres o a un gruista que vuelvan a la ineficiencia de sistemas arcaicos por evitar la exploración espacial.
Además, no creo que la contaminación sea relativa para lanzamientos tan tan ocasionales.
Dios, cuánto deben contaminar esos monstruos. ¿Se puede ser ecologista y estar a favor de la exploración espacial? Por supuesto que no. Cuando veo a un montañero que se autodefine como ecologista con un GPS en las manos se me cae el alma al suelo.
#5 Ser ecologista es incompatible con casi todo. ¿Es moral ver pornografía en internet sabiendo que internet necesita recursos como instalaciones, cableado y demás parafernalia que destruyen a la pacha mama?
#5 Si se es ecologista de salón, se acaba estando en contra de todo, como dice #6, pero si se es ecologista con conocimiento, se sabe que, por ejemplo, los motores criogénicos apenas contaminan, pues usan hidrógeno y oxígeno. Sí, lo que sale del motor es vapor de agua, aunque parezca mentira.
Otros motores sí pueden contaminar más, pero ¿lo comparamos con lo que contaminan en un solo día los aviones que salen de un aeropuerto importante o los coches que circulan por una gran capital? Sería ridículo eliminar lanzamientos esporádicos de tanta importancia mientras cada día lanzamos miles de toneladas de gases contaminantes por otros medios.
#5 Ok entonces a partir de mañana para ser coherentes ya no puedes mirar la previsión del tiempo, utilizar tu portatil, usar calzado deportivo (especialmente si usa velcro) o beber agua filtrada entre otras cosas.
Comentarios
#18 ... ¬_¬ La NASA contribuyó en en desarollo de los portátiles igual que ha contribuido en el desarollo de muchas otras cosas que usamos en nuestra vida cotidiana. Todo ello fomentado por la exploración espacial.
La exploración espacial es necesaria, sobretodo si eres ecologista. La información que nos proporcionan los satélites de observación de la tierra y las misiones científicas en otros planetas es muy importante para entender nuestro planeta. Los dos planetas que tenemos más cerca (Marte y Venus) alguna vez fueron parecidos a la tierra tal y como es ahora y a consecuencia de algunas cosas que sucedieron ahora son inhabitables para los seres humanos. Realmente me gustaría saber que hay gente estudiando lo que pasó en estos planetas para que no suceda lo mismo en la tierra.
#12 Es muy sencilla de hecho quien la escribió fue Ayn Ran, creadora del objetivismo.
También esta otra: "El interés del creador es conquistar la naturaleza. El interés del parásito es conquistar a los hombres."
Gente que piensa como tu me hace pensar que es cierta.
Pero recordad que el tamaño no es lo importante...
#1 Claro, es la capacidad de carga útil.
#1 #3 las toberas, sin dos buenas toberas, no hay lanzamiento.
#1 #3 #4 El empuje, si el empuje falla en el momento clave...
#1 #3 #4 #8 La gravedad, sin gravedad no hay cohete.
#9 La naturaleza para ser controlada, deber ser primero obedecida. Siguiendo esa regla ya harás más bien por el planeta, que cualquier ecologista chupipandi.
#10 Controlada, obedecida... Me ahogo ante tanto subjetivismo. Esa frase podría ser interpretada al gusto de cualquiera: Desde un neo-nazi hasta una monja.
110 metros de largo del Saturno?!?!! Dios, menudo monstruo
#9 Pensaba que estabas siendo irónico, por eso contesté una chorrada.
No voy a entrar en argumentos tan manidos como esos, pero a día de hoy, sin satélites, el mundo se paraliza. GPS, telefonía, internet, televisión, radio, fotografía satelital, meteorología, y mil cosas más de las que no tengo ni repajolera idea.
No se tu, pero dile a la gente que está meses en un barco, o a un taxista en Londres o a un gruista que vuelvan a la ineficiencia de sistemas arcaicos por evitar la exploración espacial.
Además, no creo que la contaminación sea relativa para lanzamientos tan tan ocasionales.
Cohete... el que le echaba yo a Pilar Rubio.
Que le pregunten a John Cobra
¿Rosario Flores tiene un cohete?
Aqui si que ay un cohete M.G.E.M.P (Mas Grande En Mis Pantalones)
Dios, cuánto deben contaminar esos monstruos. ¿Se puede ser ecologista y estar a favor de la exploración espacial? Por supuesto que no. Cuando veo a un montañero que se autodefine como ecologista con un GPS en las manos se me cae el alma al suelo.
#5 Ser ecologista es incompatible con casi todo. ¿Es moral ver pornografía en internet sabiendo que internet necesita recursos como instalaciones, cableado y demás parafernalia que destruyen a la pacha mama?
#6 Lo de Internet es otro tema (cuyo "mal uso" no justica que tengamos carta blanca para contaminar todo). Aquí hablamos de cohetes.
#5 Si se es ecologista de salón, se acaba estando en contra de todo, como dice #6, pero si se es ecologista con conocimiento, se sabe que, por ejemplo, los motores criogénicos apenas contaminan, pues usan hidrógeno y oxígeno. Sí, lo que sale del motor es vapor de agua, aunque parezca mentira.
Otros motores sí pueden contaminar más, pero ¿lo comparamos con lo que contaminan en un solo día los aviones que salen de un aeropuerto importante o los coches que circulan por una gran capital? Sería ridículo eliminar lanzamientos esporádicos de tanta importancia mientras cada día lanzamos miles de toneladas de gases contaminantes por otros medios.
#5 Ok entonces a partir de mañana para ser coherentes ya no puedes mirar la previsión del tiempo, utilizar tu portatil, usar calzado deportivo (especialmente si usa velcro) o beber agua filtrada entre otras cosas.
#17 Ostras, no sabía que los portátiles los traen de la Luna.