El Observatorio de rayos-X Chandra ha descubierto un púlsar nacido de la explosión de una supernova que viaja a una velocidad de entre 4 y 8 millones de kilómetros por hora. Conocido con el nombre de IGR J11014-6103, se encuentra en la Constelación de la Quilla, a unos 23.000 años luz de distancia de la Tierra. En su vertiginosa travesía espacial, esta estrella de neutrones está arrojando un jet de plasma que se extiende por una distancia equivalente a 37 años luz
Comentarios
El Sol (el nuestro) tampoco va despacio: se mueve alrededor de la galaxia a 792.000 kilómetros por hora.
Y nosotros detrás, claro.
#3 Si usamos como punto de referencia la galaxia, sí. Si usamos como punto de referencia el fond de microondas, es un vector diferente. Si asumimos que todo lo demás se mueve (y nosotros no, como punto de referencia), los cálculos siguen siendo igual de válidos, aunque quizá un poco más complejos.
Para el que no sepa dónde está el observatorio de rayos-X Chandra, que sepa que es un satélite, vamos, como el Hubble.
Lleva prisa la pobre Más: http://chandra.si.edu/press/14_releases/press_021814.html
¿Esa velocidad está medida respecta a...?
Depende de la referencia, yo también viajo a esa velocidad.
#6 Respecto a ti, supongo. Bueno, a nosotros: a la Tierra.
#6 respecto al punto en el que explotó la supernova que originó la estrella de neutrones.
#6 Como dice #9 es respecto al centro de la supernova, según se puede leer en el enlace original, que es el que creo que se debería haber enviado puesto que esto no es más que una traducción de una parte del mismo.
The pulsar, originally discovered by ESA's INTEGRAL satellite, is called IGR J1104-6103 and is moving away from the center of the supernova remnant where it was born at a speed between 2.5 million and 5 million miles per hour.
http://chandra.si.edu/photo/2014/igrj11014/
#24 Da un poco igual la referencia, va a 2200 km/segundo, que es un orden de magnitud mayor que la velocidad del resto de objetos de la galaxia, si se toma como referencia la tierra o cualquier otro objeto de la galaxia, solo habría que sumar o restar unos 200 o 300 km/s.
Estoy con #6, ¿respecto a que o a quien? ¿A nosotros? Quizas esté quieto y somos todo lo demás lo que se mueve, como la nave de planet Express (toma apunte friki). Respecto del Sol, por ejemplo, yo caminando soy más rápido que cualquier coche respecto de la carretera.
#6 #12 Respecto a la nube de gas de arriba a la izquierda, los restos del chupinazo de la supernova que la catapultó a esa velocidad.
¿Debo empezar a correr en círculos por el salón de casa agitando compulsivamente los brazos arriba y abajo?
#7 eee... Si
#7 Primero ponte el gorro de papel plata y gafas de sol.
Se trata de la velocidad de rotación, si mal no entiendo.....
Menudo mareo!!!!#5
#5 Pues sí que lo has entendido mal. La velocidad de rotación no se menciona por ninguna parte.
#15 Pero además de su envergadura, posee un patrón distintivo que sugiere que el púlsar gira a una velocidad de vértigo.
Creo que el resto se refiere al jet, pero espera, busco mas datos, esta esta un poco confusa
Edito: Pues sí, creo que enta queda mas clara:
http://www.europapress.es/ciencia/noticia-hallan-chorro-rayos-mas-largo-visto-via-lactea-20140219105811.html
El púlsar, originalmente descubierto por el satélite 'Integral' de la Agencia Espacial Europea (ESA), es conocido como IGR J1104-6103 y se aleja del centro del remanente de supernova que lo vio nacer a una velocidad de entre 4 y 8 millones de kilómetros por hora. Este ritmo supersónico hace de IGR J1104-6103 uno de los púlsares de movimiento más rápido jamás observados.
#16 El artículo original http://arxiv.org/pdf/1309.6792v2.pdf
#19 Es que el ingles se me hace bastante cuesta arriba, a pesar de que lo leo, eso si, con dificultad y un poco de ayuda, pero me da pereza meterme a ello....
#5 Buscando más información, creo que no es así :
Lucía Pavan, de la Universidad de Ginebra y autora principal del artículo, dice:
"We've never seen an object that moves this fast and also produces a jet," said Lucia Pavan of the University of Geneva in Switzerland and lead author of a paper published Tuesday in the journal Astronomy and Astrophysics. "By comparison, this jet is almost 10 times longer than the distance between the sun and our nearest star."
(más o menos: nunca hemos visto un objeto que se mueva tan rápido que produzca un chorro que es casi 10 veces más largo que la distancia entre el sol y nuestra estrella más cercana)
The X-ray jet in IGR J11014-6103 is the longest known in the Milky Way galaxy. In addition to its impressive span, it has a distinct corkscrew pattern that suggests the pulsar is wobbling like a spinning top.
Algo así como que el chorro de rayos X de IGR J11014-6103 es el más largo conocido en la vía láctea y hace un patrón característico como de sacacorchos" que sugiere que el púlsar se mueve como una peonza.
http://phys.org/news/2014-02-igr-j11014-chandra-runaway-pulsar.html
Lo que yo entiendo al leerlo, es que han visto el púlsar (la estrella de neutrones) y el enorme chorro de rayos x perpendicular a su eje que va dejando al moverse tan rápidamente.
Con la explosión de la estrella masiva que dió lugar a la supernova, el púlsar salió despedido (esa gran patada cósmica) a una gran velocidad del lugar donde se cree qu se produjo la explosión --y eso es lo que han calculado: la distancia entre el punto en el que se calcula que se produjo la explosión de la estrella masiva y el punto donde está ahora el pulsar. Han calculado cuándo creen que se produjo la explosión y el tiempo que ha podido tardar en llegar ahí y de ahí sale la velocidad-- dejando como rastro el chorro que presenta un patrón "como de sacacorchos" que hace que se pueda imaginar que el púlsar gira rápidamente y se mueve más o menos como una peonza.
http://arxiv.org/abs/1309.6792
#16 GRACIAS!!!! no logré encontrarlo
¿Y si somos nosotros los que nos estamos desplazando a 8 millones de km/h?
Pues que se ande con ojo con los puntos del carné
Con esa juego al beisbol con mi pene....
En realidad todo gira. Esto es un sacacorchos cósmico....
¿Cuantos campos de futbol por segundo es eso?
*
#44 #43 Preguntémoslo a Doppler, entre otros.
**
Y sobre todo (porque hace falta algo más) a algunas supernovas y estrellas de brillo muy conocido (como se usaron las cefeidas y otras) El efecto doppler indica la velocidad de la fuente alejándose no directamente la distancia. Aunque una vez medida la recesión de las galaxias usando sistemas de referencia conocidos de brillo y establecida que esta es directamente proporcional a su distancia y la constante de Hubble pues entonces el valor del desplazamiento del espectro indica la velocidad de recesión y por tanto se puede luego calcular la distancia, claro mientras que dicha constante de hubble sea constante. En realidad no lo es y varia a lo largo del tiempo aumentando con este gracias a mediciones de brillo relativo y otras con lo que el universo acelera tal expansión con el tiempo y no la mantiene constante
#46
si si vale, todo eso está muy bien y no te lo voy a discutir.
Ahora bien, si Andromeda está a unos 2,3 miliones de años luz, eso significa que se tardan unos 2,3 miliones de años en ver su luz, por lo tanto, quien dice que lo que se está viendo actualmente quizá haya cambiado o ya no exista??
Personalmente dudo mucho que algun día seamos capaces de conocer o entender la inmensidad del universo, problablemente antes nos habremos autoaniquilado, extinguido por un meteorito o esborrados del mapa por el colapso del Sol.
Salu2
#29 tienes razón
, pero todo es relativo y teniendo en cuenta que los astrónomos han podido "ver" objetos que están a 13.000 millones de años luz, no parece que 23.000 años sea tanto:
http://www.sopitas.com/site/187779-la-nasa-descubre-el-objeto-mas-lejano-en-el-universo/
¡Huevo de Dragón! ¿Apunta al sistema solar?
#29 Tenemos agudeza visual suficiente para verlo, lo que hace falta es tener tiempo, si tienes 23 000 años para verlo, lo verás.
Cuando oigo hablar de esas magnitudes primero me da un poco de vértigo y luego le da a uno por pensar lo pequeñitos que somos y lo absurdo de muchos de nuestros egocentrismos, empezando por el religioso.
¿En la Constelación de la Quilla? Madre mía...
La galaxia de la Quilla... si hombre!!!... ahí al laito de la Nebulosa Er Pisha.
#20 Y se ven cosas que están mucho más lejos
#37 Constelación de la Quilla, no galaxia. Porque parece ser que se asemeja a la quilla DE UN BARCO.
Tengan una buena noche (comentario editado)
Como la pille la guardia viril se va a cagar
***
Si usamos como punto de referencia el fond de microondas, es un vector diferente. Si
***
UN detalle. Se considera una referencia comovil esta. pero el detalle es que las microondas son fotones que se mueven a C (para cualquier cosa con masa que se mueva respecto a otra o no se mueva, los fotones, siempre se desplazarán a C por cierto incluidas las microondas en el vacío) El fondo de microondas son fotones de microondas que vienen de todo el espacio y viajan a C
Me cito
*
y varia a lo largo del tiempo aumentando con este
**
pero tal variación es conocida otra cosa es establecer la causa de la misma
Como la pille el radar del pueblo se va a enterar.
**
o significa que se tardan unos 2,3 miliones de años en ver su luz, por lo tanto, quien dice que lo que se está viendo actualmente quizá haya cambiado o ya no exista??
**
Sí. Significa que cuanto más lejos miras más al pasado ves. También sabes que algunas cosas según lo distante que sea no han cambiado. POr ejemplo si es unos cuantos millones y ves estrellas con vidas medias de decenas de miles de millones... Pues... Otra cosa es una supernova, por ejemplo
*******
Personalmente dudo mucho que algun día seamos capaces de conocer o entender la inmensidad del universo,
********
Ya se empieza a entender y es muy fascinante aunque hay muchos aspectos que están bajo hipótesis. Otra cosa es que la gente la conozca o tenga alguna noción yendo contra su sentido común como va y sin fuentes de información confiable...
Pero van saliendo cosas muy pero muy fantásticas...
A mi me lo dicen en campos de fútbol o no me entero.
si claro... como que me creo que se va a ver algo que está a 23.000 años luz... venga ya
#20 Amigo, me recuerdas a
#27 #28
opinad lo que querais pero no os podeis ni imaginar la inmensa distancia que son 23 mil años luz...
#20 - Papá, papá, ¿qué está más lejos, la luna o Cuenca?
- Estás tonto, ¿tú qué crees, es que ves Cuenca desde aquí?
(para los de Cuenca no vale, poned Murcia)
#20 Galaxia de Andrómeda: 2,3 millones de años luz. Simple vista. (con buena, claro)
#42 si, vale. http://es.wikipedia.org/wiki/Galaxia_de_Andr%C3%B3meda
nunca seré astrónomo pero no veo como pueden calcular que está a tal distancia...
#43 Preguntémoslo a Doppler, entre otros.