Investigadores de la Universidad de Uppsala (Suecia) han identificado un nuevo mecanismo de evolución neutral, es decir, no gobernada por la selección natural. Este mecanismo permitiría que mutaciones no necesariamente beneficiosas se extiendan rápidamente por la población, y podría estar tras algunas de las características que diferencian al homo sapiens del resto de primates. El artículo completo puede leerse en PLoS Biology, http://tinyurl.com/dfwptz
CUIDADÍN, estamos en el año del Darwinismo, todo lo que surja es posible fruto del afán de reclamar atención científica, es puro marketing científico. En el mundo de la ciencia al servicio del consumidor, teorías son "eslóganes" y ciencia es producto de venta (esperad a las rebajas)
La supervivencia del más apto no es siempre la del más fuerte, es posible que el humano sobreviviera a las glaciaciones por ser débil y esconderse en cavernas de los predadores... como ejemplo banal
Estaría bien que un biólogo nos comentara este artículo y supongo que alguno lo hará, pero mi opinión como lego en principio es que están mezclando churras con merinas: una cosa es la fuente de los cambios en el genoma, que podrán ser provocados por un agente químico, un rayo gamma juguetón o por una "Biased Nucleotide Substitution" ("substitución no imparcial de nucleótidos", la traducción es mía y puede que no sea la más correcta tecnicamente) pero la selección natural opera sobre el organismo resultante sea cual sea la fuente de la alteración genética.
En Ingeniería informática existe un area de la inteligencia artificial que trata de algorítmos genéticos.
Primeramente se define un indivíduo como un conjunto de características (genes) con ciertos valores iniciales (preestablecidos o aleatorios). Estas características pasadas a una función nos dicen, por ejemplo, cuán adaptado al medio está el indivíduo.
Luego dada una población de indivíduos inicial, por cada iteración se evalúan, se cruzan un % de los mejores indivíduos (los más adaptados) dejando el % restante para introducir indivíduos mutados (aleatoriamente o en base a algo)
Cada vez que se cicla, tenemos, en coherencia con el ejemplo, una poblacion más adaptada al medio.
El meter indivíduos mutados ( anormales: supra o sub) permite que la valoracion global de la poblacion no se estanque en una "parece-perfecta-pero-no-lo-es" población.
Una de las cosas que se aprende de esta asignatura es que hay soluciones casi óptimas en las que de no ser por mutaciones, una evolución sin ellas quedaría estanca. (Pensad en el sistema inmunológico de los americanos en 1492. Estaba evolucionado a lo que era óptimo en su tierra, pero al venir una situacion diferente como los gérmenes de los conquistadores no funcionó, como nota aparte, esta pequeña guerra bacteriológica se cargó a casi toda la poblacion en menos de 10 años, casi antes de que se llevara la consuqista realmente a cabo)
Es plausible, casi de lógica, que exista este mismo tipo de evolucion combinada en la naturaleza, de la cual se inspiró ls alg. genéticos, aunque use un medio biológico en vez de informático.
Comentarios
Además está publicado bajo CC-by, como prácticamente todo el contenido de PLoS.
Creo que duple: Hay algo más que darwinismo en la evolución
Hay algo más que darwinismo en la evolución
elmundo.es#11 Fisgona puede hacerlo. De todas formas si la dejas tampoco pasa nada, se ha establecido un entretenido debate en torno a este meneo.
Traducción:
http://translate.google.es/translate?hl=es&sl=en&u=http://www.sott.net/articles/show/174165-Natural-Selection-Is-Not-The-Only-Process-That-Drives-Evolution&sa=X&oi=translate&resnum=1&ct=result&prev=/search%3Fq%3Dhttp://www.sott.net/articles/show/174165-Natural-Selection-Is-Not-The-Only-Process-That-Drives-Evolution%26hl%3Des%26sa%3DG
Pobrecillos, a ver cuanto tardan en ser condenados por la iglesia y por los creacionistas
Esto nos acerca a todos al FSM
A ver, todos sabemos que la evolución del FSM, así que no nos vengan contando historias de mutaciones...
CUIDADÍN, estamos en el año del Darwinismo, todo lo que surja es posible fruto del afán de reclamar atención científica, es puro marketing científico. En el mundo de la ciencia al servicio del consumidor, teorías son "eslóganes" y ciencia es producto de venta (esperad a las rebajas)
La supervivencia del más apto no es siempre la del más fuerte, es posible que el humano sobreviviera a las glaciaciones por ser débil y esconderse en cavernas de los predadores... como ejemplo banal
Estaría bien que un biólogo nos comentara este artículo y supongo que alguno lo hará, pero mi opinión como lego en principio es que están mezclando churras con merinas: una cosa es la fuente de los cambios en el genoma, que podrán ser provocados por un agente químico, un rayo gamma juguetón o por una "Biased Nucleotide Substitution" ("substitución no imparcial de nucleótidos", la traducción es mía y puede que no sea la más correcta tecnicamente) pero la selección natural opera sobre el organismo resultante sea cual sea la fuente de la alteración genética.
#8 Tienes toda la razón. Ya no la puedo editar, ¿alguien puede descartarla?
Uso político: "¿Ah o sea que el darwinismo no es un dogma?", creacionista_atento
En Ingeniería informática existe un area de la inteligencia artificial que trata de algorítmos genéticos.
Primeramente se define un indivíduo como un conjunto de características (genes) con ciertos valores iniciales (preestablecidos o aleatorios). Estas características pasadas a una función nos dicen, por ejemplo, cuán adaptado al medio está el indivíduo.
Luego dada una población de indivíduos inicial, por cada iteración se evalúan, se cruzan un % de los mejores indivíduos (los más adaptados) dejando el % restante para introducir indivíduos mutados (aleatoriamente o en base a algo)
Cada vez que se cicla, tenemos, en coherencia con el ejemplo, una poblacion más adaptada al medio.
El meter indivíduos mutados ( anormales: supra o sub) permite que la valoracion global de la poblacion no se estanque en una "parece-perfecta-pero-no-lo-es" población.
Una de las cosas que se aprende de esta asignatura es que hay soluciones casi óptimas en las que de no ser por mutaciones, una evolución sin ellas quedaría estanca. (Pensad en el sistema inmunológico de los americanos en 1492. Estaba evolucionado a lo que era óptimo en su tierra, pero al venir una situacion diferente como los gérmenes de los conquistadores no funcionó, como nota aparte, esta pequeña guerra bacteriológica se cargó a casi toda la poblacion en menos de 10 años, casi antes de que se llevara la consuqista realmente a cabo)
Es plausible, casi de lógica, que exista este mismo tipo de evolucion combinada en la naturaleza, de la cual se inspiró ls alg. genéticos, aunque use un medio biológico en vez de informático.