Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
El dinero de los ayuntamientos es dinero del estado. Cualquier tipo de regalo es malgastar nuestro dinero. Y todavía más en un estado supuestamente laico.
Comentarios
#3, la mitad de los que van a Semana Santa no son creyentes. Una gran parte son turistas, y otra juerguistas. Qué carajo, mi hermano hace de costalero y no le veo pisar la iglesia desde hace años.
#2 #3: Podéis seguir elevando el tono de la dicusión con descalificaciones personales, provocaciones mutuas y generalizaciones gratuitas, o continuarla de forma civilizada. Vosotros decidís.
#1 No. Es una función evangelizadora, no pública.
Hay un 18% de católicos practicantes. El 82% NO LO SOMOS.
Los fachas nacionalcatólicos estais en franca decadencia y minoría.
El dinero de los ayuntamientos es dinero del estado. Cualquier tipo de regalo es malgastar nuestro dinero. Y todavía más en un estado supuestamente laico.
#12 ¿Por qué es erróneo el titular? Creo que lo has leído mal. La deuda del ayuntamiento sí asciende a 200 millones de euros, y también ha regalado una parcela destinada a uso público, con valor de casi 3 millones de euros, al obispado de Cartagena.
¿Y donde está la laicidad del estado? Ah claro, es que el que es laico es el estado y no la Región de Murcia... Pais.
Yo voy a votar amarillista. Me explico.
El titular original es:
La oposición vuelve a criticar la cesión de suelo público por parte del Ayuntamiento
¿De que cesiones estamos hablando?
3.500 metros cuadrados a la iglesia.
6.000 metros cuadrados a un colegio privado
También habla de:
De 2100 pisos a construir, se redece el número de pisos VPO a 100
Protestas contra la autovía. IU la considera innecesaria y costará 42
millones de euros (lo del obispo 2)
Destrucción de 60.000 de huerta para cocheras.
Es decir, de todos los atropellos que va a cometer el ayuntamiento de Murcia el menos grave es el del obispado (3.500 m. frente a 6.000 y 60.000. 2 millones frente a 42)
Me parece tendencioso destacar el caso del obispo y obviar el resto de cosas, en especial el asunto de los pisos de VPO y la destrucción de las huertas, que es lo que, IMHO me parece más grave
Un Ayuntamiento está para gestionar el dinero de los ciudadanos, no para regalarselo a sus "amigos". Es como si el presidente de la comunidad de vecinos le paga el coche a su hermano con el dinero de la comunidad.
El titular es provocador, si os leeis el artículo completo se queja de un montón de cosas, como la construccion de una nueva autovía, , cesion de suelo para una peña huertana, cesión de suelo para una empresa de autobuses...
Pero claro estas cosas no venden tanto como meterle caña a la Iglesia Católica.
#26 Ops. Es cierto que visto así se entiende o puede entenderse otra cosa. Coño.
A ver si un admin puede corregirlo de forma tal que se entienda mejor.
Con una deuda de 200 millones de euros, el ayuntamiento de Murcia regala al obispado parcela de 2,6 millones.
¿Más de 100.000 Euros el m2 de parcela? joder, como un piso. O el titular es erróneo o la parcela es la más cara del mundo
Literalmente, de la noticia:
"Según explicó ayer en rueda de prensa ayer la edil socialista, el acuerdo tomado por la Junta Municipal es totalmente criticable, ya que “ha dado luz verde a la cesión gratuita de un terreno de casi 3.500 metros, cuyo valor asciende a 433 millones de las antiguas pesetas (2.600.000 euros), mientras el alcalde Cámara ha tenido que pedir de 30 millones de euros para poder afrontar las deudas del Consistorio, que ascienden a más de 200 millones de euros”."
#24 ¿te has leído tu titular y luego #18 , o es que pretendes hacernos "comulgar" con ruedas de molino?
elee como mola, ¿Qué más dá 8 que 80?, si total debemos 200, 2 más no saca a nadie de pobre ¿Verdad?.... es que me sacan de mis casillas, la iglesia debería declararse ilegal, es un parásito más que otra cosa..
#17 Bueno, pretender justificar lo injustificable me parece llamativo.
Por "dos más", obviamente que los 200 millones a los que antes hace referencia, sólo puede interpretarse dos cosas:
- O dos veces más, que parece lo más lógico, teniendo en cuenta que la conversión de euros a pesetas da esa cifra.
- O dos millones más, podría aceptarse, con un redondeo erróneo y un cálculo sin base lógica.
En cualquier caso. ¿No crees que el titular es erróneo?
#24 Pero no dice 2,6 millones más, sino 2,6 millones. La parcela vale 2,6 millones de euros y la deuda es de 200 millones.
#29 Hola Skanda. Aunque ahora es poco relevante (aunque se llevó muchos votos entonces) el titular anterior decía ""Con una deuda de 200 millones de euros, el ayuntamiento de Murcia regala al obispado parcela por valor de dos más", lo que motivó una serie de comentarios por ser claramente erróneo.
#21 Pues reconoce que el titular es erróneo, según el párrafo que tu mismo traes ahora que te lo hemos dicho.
La gente en meneame se alarma si se lo dan a la iglesia católica pero si se lo dan a musulmanes y alguien protesta le tachan de racista, qué curioso.
#30 Gracias por la aclaración, cipri. Eso es más o menos lo que había imaginado al leer los comentarios. El anterior titular era muy ambiguo, sí. Y sujeto a una posible doble interpretación, por lo me parece buena idea haber sugerido que se cambie. Así se evitan confusiones al leerlo.
Llego ahora... tras leer los comentarios, veo que el titular ha sido corregido. Ahora no veo nada erróneo, así que la voy a menear (aunque me encantaría disponer también de la opinión que tienen los del PP sobre esto, si es que la dan).
#23 No cabe 2,6 más. Solo cabía 2. De modo que decidí quedarme por lo bajo. NO es erróneo, sino aproximado y me he quedado corto.
Gracias, cacahuete, por no admitir que es erróneo el primer titular votándome negativo en #12 y sin embargo, admitirlo, votando positivo a Noestoy en #27 Eso es coherencia, coño
Perl, la votas como cansina, pero, sinceramente: ¿no es errónea, por el titular -lee #12 - ?. ¿No vulnera por ello las normas? ¿No aprecias manipulación reiterada, teniendo en cuenta el historial del meneador?. No. Mejor no me respondas.
#18 Ahora lo veo, disculpa.
Es un error. En el cuerpo de la noticia aparece la cantidad en pesetas, supongo que será por eso. Que lo moderen.
#10 Leo en el enlace original de la noticia que el valor de la parcela es de 2.600.000 euros, luego el titular es erróneo y tendencioso. Ha sido cambiado el original para dar caña a la vez al ayuntamiento de Murcia y al Obispado:
El título, entradilla y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace.
ads
De acuerdo con #5, lo mejor sería retirar todo tipo de subvenciones (iglesias, partidos políticos, sindicatos, artistas, TV pública...), que bajen los impuestos y que las asociaciones se financien con aportaciones de sus socios.
Me parece fatal... luego dicen de la unidad de España, y mientras los alcaldes y las constructoras vendiéndola o regalándola a trocitos.
Récord de la Ley de Godwin! 2 comentarios!!!
El titular es erroneo ya que según lo pone el valor del terreno sería de 202 millones.
#2 Los fachas nacionalcatólicos estais en franca decadencia y minoría.
.......NO COMMENT
Esto es Menéame: las noticias con titulares erróneos y manipulados con determinada tendencia y de determinados usuarios tienen muchas probabilidades de alcanzar portada. Espero que por una vez reine la sensatez.
Oye, pues cuando veo en la tele la semana santa parace que hay muchos más. Tal vez no sean practicantes el resto del año pero de ahi a pensar que el 82% ese que dices, no se en base a qué, piensan , como seguro piensas tú y el resto de progretas comunistas que los curas son todos unos borrachos pedofilos que oprimena la gente y que sería mejor prohibirlos media un abismo.
La labor de la iglesia es una funci´n publica, hay muchísmos católicos. Me parece muy acertada la medida. Por que iba a ser acertada si el dinero esra para una organizacion progreta y no va a serlo para la Iglesia. Entre otras cosas hay muchos más católicos que progretas.