Frente a las acusaciones formuladas por Marruecos sobre la infiltración de Al Qaida en el Sahara Occidental, el Gobierno de Estados Unidos ha indicado que no existen ni pruebas ni razones estratégicas que respalden las insinuaciones utilizadas por Rabat para justificar su espiral de violencia y represión en El Aaiún.
#1:
Pero si hubiera petróleo o algo, en vez de pura arena, seguro que pillan a toda la célula de Al Qaeda y hasta al Osama.
#4:
Ah se me olvidaba. Allí están las principales minas de fosfatos del mundo y uno de los principales caladeros de pesca del hemisferio norte. Así que algo más que arena hay. Anda que llevarían tanto tiempo unos y otros peleando solo por arena...
#5:
#1 Si que lo hay, lo que pasa es que ya controlan el territorio.
Ah se me olvidaba. Allí están las principales minas de fosfatos del mundo y uno de los principales caladeros de pesca del hemisferio norte. Así que algo más que arena hay. Anda que llevarían tanto tiempo unos y otros peleando solo por arena...
Creo que algo se mueve en EEUU a favor del Sáhara, es una opinión, claro, pero según muchos diplomáticos de reconocido prestigio (ya sé qué es una frase hecha y pomposa, pero es así), en el apoyo de EEUU a Marruecos contra el Sáhara pesaba mas la postura a favor de Francia, que es la que es claramente promarroquí, y ahora EEUU no es tan proFrancia como antes... a ver sí hubiera suerte...
Pues si no hay integrismo y además los Saharauis se comprometen a combatirlo, un Sáhara independiente podría ser perfectamente aliado de Estados Unidos en la zona, no entiendo por qué apoyan tanto a Marruecos.
Claaaaaro. Andar de casa en casa llevándose a la gente o torturandola no es terrorismo. Sustismo, si acaso (ah, haber elegido muerte). ¿Islámico? ¡Pero si todos en Marruecos son testigos de Jehova!
Evidentemente el informe estará firmado por el Capitán Obvious...
Es un toque de atención de EEUU a su principal aliado en África: vienen a decirles que allí conviene que la violencia no se vea, que es el método para seguir pasándose las resoluciones de la ONU por el forro...
Comentarios
Pero si hubiera petróleo o algo, en vez de pura arena, seguro que pillan a toda la célula de Al Qaeda y hasta al Osama.
#1 Malo por que sí, y malo por que no.
Cansino...
#1 http://www.elpais.com/articulo/reportajes/saharauis/juegan/carta/nueva/petroleo/elpdomrpj/20060409elpdmgrep_5/Tes
#1 Si que lo hay, lo que pasa es que ya controlan el territorio.
#1, dice el Ildefonso que a ve cuando te pues pasar a descargar la camioneta de arena, que toavia te debe algo de dineros.
Ah se me olvidaba. Allí están las principales minas de fosfatos del mundo y uno de los principales caladeros de pesca del hemisferio norte. Así que algo más que arena hay. Anda que llevarían tanto tiempo unos y otros peleando solo por arena...
#9 Eso esta por ver.
Creo que algo se mueve en EEUU a favor del Sáhara, es una opinión, claro, pero según muchos diplomáticos de reconocido prestigio (ya sé qué es una frase hecha y pomposa, pero es así), en el apoyo de EEUU a Marruecos contra el Sáhara pesaba mas la postura a favor de Francia, que es la que es claramente promarroquí, y ahora EEUU no es tan proFrancia como antes... a ver sí hubiera suerte...
Pues si no hay integrismo y además los Saharauis se comprometen a combatirlo, un Sáhara independiente podría ser perfectamente aliado de Estados Unidos en la zona, no entiendo por qué apoyan tanto a Marruecos.
#6 Es que Marruecos ya es el aliado de Estados Unidos en la zona.
#7 Pero EEUU está del lado del Sahara en este tema.
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Obama/desmarca/solucion/ofrece/Rabat/Sahara/elpepuint/20090715elpepuint_18/Tes
#7 Y qué problema hay en tener a dos aliados?
#6 Porque los saharauis probablemente no serían el aliado sumiso que gusta tener a EEUU.
Claaaaaro. Andar de casa en casa llevándose a la gente o torturandola no es terrorismo. Sustismo, si acaso (ah, haber elegido muerte). ¿Islámico? ¡Pero si todos en Marruecos son testigos de Jehova!
Evidentemente el informe estará firmado por el Capitán Obvious...
Es un toque de atención de EEUU a su principal aliado en África: vienen a decirles que allí conviene que la violencia no se vea, que es el método para seguir pasándose las resoluciones de la ONU por el forro...
¡Qué raro!. Debe ser uno de los pocos sitios donde no lo vea....
#14 Bueno, España, tampoco lo ve...
Bush y Aznar negando la mayor, y "apoyando" una guerra... ahh no, que son Obama y Zapatero.
#16 ¿En que sentido apoyan esa presunta guerra esos dos? La verdad del asunto es que ni hay apoyo ni guerra, salvo en tu cabeza, claro.
No fuel, no terrorism
" Estados Unidos no ve petroleo en el Sahara occidental "
Por un momento he pensado que hablaban del gobierno marroquí
Aja.
Y?
Mover el culo y ayudarles entonces joder!
Osea que no hay petróleo, no?
Ojos que no quieren ver, corazón que no quiere sentir
Estados unidos ve siempre lo que quiere ver