La presidenta de la Comunidad de Madrid no quiso saber nada de un hombre ciego que quería explicarle su situación familiar en un reportaje de 'El intermedio' El programa ha vuelto a dejar en evidencia a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre. En este caso, la lideresa, ayudada por sus guardaespaldas y simpatizantes, ha evitado a un invidente que quería reclamar ayudas de la Ley de Dependencia para su familia......
#10:
#3 Solo tienes que ir a un bar y, si eres un poco sociable, verás como algunas personas comienzan a hablar de sus desdichas (y no es que vayan bebidos).
A veces sentir que te escucha alguien es más tranquilizador que sentirte solo. Y si es un político ¡¡Coño!! Que eso entra en su sueldo.
#7:
#3 Es su trabajo. Lo lamentable es que tantos ingenuos, ciegos o no, con más o menos problemas familiares, laborales o de salud, apoyen con su voto a sus propios verdugos.
#12 Pues resulta que el alcalde de mi ciudad (200.000 habitantes) tiene un programa semanal en el que responde cualquier duda, sugerencia, queja, etc. Lo hace por televisión y en directo. Responde preguntas vía teléfono o enviadas a un mail durante la semana.
El programa se inició el 5 de mayo de 2005. Lo digo por si lo tachas de electoralista. Si lo hubiese sido no estaría en antena durante seis años.
Quizás pienses que los políticos conocen los problemas reales del pueblo a través de la telepatía. Si no tienes forma de hablar con ellos ¿Cómo van a saber qué nos preocupa?
#16Quizás pienses que los políticos conocen los problemas reales del pueblo a través de la telepatía
Todo lo contrario. Creo que viven en una burbuja y conocen poco de los problemas reales.
Y si tu alcalde lo hace con Tarrassa. Ole sus cojones!!! Muy admirable, pero es poco común. Además de que hablamos de la Comunidad de Madrid: 7.000.000 o 6 de habitantes. Hay una gran diferencia.
#17 No acudo a meetines ni actos políticos. Raro que me vea en esa situación.
#20#17 No acudo a meetines ni actos políticos. Raro que me vea en esa situación.
Recuerdo a la aludida cuando puso los pies en polvorosa en Bombay abandonando a parte de su séquito en Bombay. No, si detallazos tiene, y si abandona a sus empleados ¿qué no hará con sus súbditos?.
Esperanza Aguirre se lava con lejía sólo por pisar el planeta que pisamos los demás de asco que le damos.
#3 Es trabajo de un político atender a las necesidades de los ciudadanos a los que representa --le hayan votado o no--.
#8 A ver, ¿tanto le costaba tan solo remitirle a una posterior cita en privado, fuera de las cámaras?
#11 Si un ciudadano le remite personalmente un problema, debe atenderlo. Remitirle a otra instancia --léase por ejemplo a otra persona de su gabinete que le pueda dar mejor respuesta a su demanda, o incluso derivarlo a un responsable del área que le afecte-- ya sería atenderle. ¡Y no siquiera ha hecho eso!
Y sí, mucho mejor ser claro en las intenciones y demostrar que se es bajo de moral, que ocultarlo bajo falsas pretensiones de bondad. Pero que uno sea un falso, y que otro sea un bajo no quiere decir que se deba defender al bajo de moral. Al contrario, tanto el bajo de moral como el falso deben ser purgados de nuestro sistema político.
#12 Insisto en lo mismo que te replico sobre #11: el político tiene el deber de atender las necesidades de sus ciudadanos. En este particular al menos debe remitirle a alguien que pueda atender debidamente sus necesidades específicas. Si no es capaz de hacer eso, ¿qué tipo de dirigente puede ser que es incapaz de escuchar lo que sus dirigidos le reclaman? Si nos ponemos quisquillosos, es una acción contraria al arte de la guerra.
#20 El tamaño no hace a la acción, sino a la forma de organizarla. Si con los 6,5 millones de habitantes de la comunidad le parece inviable una actividad como la que comenta #16, lo que puede hacer es delegar por divisiones territoriales. Como leí hace poco, quien quiere hacer las cosas busca soluciones, quien no quiere hacerlas, busca excusas. Y desde el PP --y también desde el PSOE, e incluso desde IU-- todo son excusas para justificar poorqué no son capaces de hacer algo que otros sí hacen.
Me asusta el sectarismo que puedo llegar a observar ante situaciones como la narrada en esta noticia. Sectarismo de cualquier bando, pero sectarismo al fin y al cabo, en el que se da más valor a defender lo propio aunque evidentemente incorrecto, que lo correcto, aunque no sea propio.
Mal vamos si seguimos como ciudadanos y como personas dejando que el sectarismo nos domine y no adoptamos una posición activa en nuestro conjunto social.
#27 Si podria hacerlo, y si lo hizo fuera de camara ahora tampoco no lo vamos saber, su deber es atender al pueblo de madrid y del deber de los ciudadanos tambien es cumplir unas "normas" a la hora de solicitar las pertienes reclamaciones, no ir a un acto de un partido con una TV.
Aqui el problema reside en la ley dependencia, que todo el mundo quiere que se cumpla por que es necesaria para mucha gente, y los politicos que la aprovaron no pensando en la gente, si no en ganar votos, pero ahora se han dado cuenta que para dar a unos hay que sacar a otros y en epocas de crisis no hay para todos.
Es mas atreveria a decir que ni en bonanza economica se podria cumplir al 100% una ley como esa, al menos en un pais como españa.
#28 Si lo hiciera fuera de cámara, aunque se le acusara de electoralismo --que ocurriría--, podría salir posteriormente un comunicado de prensa al respecto.
La diferencia está entre creer a unos, creer a otros, o no creer a nadie sin tener algo que respalde tal creencia. Mi opinión sobre Esperanza Aguirre es directa, pues para bien o para mal me he criado en política, y esta señora es lo menos deseable que cualquier persona razonable podría querer como representante... pero tiene un buen equipo de imagen, y eso hace mucho.
Ya que hablas, mucho antes de que se promulgaran leyes de dependencia más publicitarias que realistas, mucho antes de que existiera el conflicto de las competencias y la excusa de los presupuestos, tuve la experiencia de tratar con otro equipo de gobierno, muncipal y estatal, en relación a un grave problema médico de un familiar. Por casa tengo los documentos que se enviaron desde las respectivas partes implicadas, logrando una resolución favorable que desde ningún centro hospitalario querían asumir, hasta que medió quien tuvo que hacerlo. No salió publicado nada en prensa, no se hicieron nunca declaraciones públicas, ni se nos pidió ningún tipo de acción al respecto por parte de los políticos que se implicaron en el caso. Políticos que por desgracia ya no están, y de los que hoy si existen son la excepción representada por la aguja del pajar.
Sin embargo, y para no divagar demasiado me centro en la situación de Esperanza Aguirre, esta señora tan solo se ha preocupado de recortar, recortar y recortar. Eso sí, si tan solo lo vives desde la prensa, o tienes la suerte de no haberlo necesitado antes y que ahora cuentes con ello, te puede dar la impresión de lo contrario.
Fíjate que por ejemplo criticaría a Gallardón por muchas cosas --y por eso no le votaré en las próximas municipales--, pero por ejemplo él habría dejado expresarse a ese ciudadano que se le aproxima con un problema, y posiblemente le hubiera citado a otro encuentro en privado. Eso es saber hacer política --aunque luego a la hora de gestionar sea otra cosa, y de ahí mi voto a otra opción que me convenza, con cabeza--, y no lo que hace Dña. Esperanza Aguirre, a la que parece que habría que darle las gracias por rebajarse a compartir nuestro mismo espacio vital.
¡Ah! Otra cosa. La ley de dependencia se podría cumplir mejor si dejara de cerrar centros de DIA y de reducir las prestaciones, personal, y material de los centros respectivos. Te lo digo con dos familiares trabajando en la consejería correspondiente, así que no hablo de lo que se publica en la prensa por medios afines y detractores: hablo de lo que incluso ambos intereses se callan.
Me gustaría meterme con Espe por este asunto... pero toca meterse con Gonzo, La Sexta y Público:
Gonzo ha ido a sacar de Aguirre lo que ha conseguido, y lo que hubiera conseguido hiciera ella lo que hiciera. La noticia estaba 'mascada' desde que salió de la sala del Intermedio. Después lo publicamos en el diario Publitroll y repetimos la jugada la semana que viene.
Esto no es como lo de Ana Pastor, esto es rapiña de votos por descalificación unidireccional para beneficiar a otro. Es un fraude, una bajeza propagandística.
Creo que en lo que hay que fiajrse en este caso es en los motivos por los que el invidente quiere hablar con ella.
Solicitó la ayuda a la dependencia hace 3 años. Una familia con dos hijos ciegos, otro con esclerosis y una madre con alzheimer.
A los que les darán, con suerte, cuatro duros cuando la madre finalmente haya muerto a causa del alzheimer.
Lo importante de la noticia es la denuncia sobre el estado de la Ley de Ayuda a la Dependencia, Ley que parece haberse aprobado para meterla en un cajón.
#4 Si es su trabajo servir al pueblo de uno en uno, el que esté el décimo en la cola que espere sentado, porque va a tardar. En serio, entiendo que un político debe escuchar al pueblo, incluso a un colectivo minoritario. ¿Pero de uno en uno? Es puro sensacionalismo y acoso de El Pais.
#5 Tu refrán, aunque bueno, no le veo mucho sentido con mi comentario
#6 y #7 Prefiero la actitud que ha tenido la Espe en este caso que se la ve de frente y el plumero a otro que le de la tarjeta para aparentar por el hecho de que se aproximan elecciones.
#11 Te explico el refrán en tu frase? mal vamos, pero bueno: el que no todos se paren a escuchar los problemas de un desconocido, no lo convierte en una actitud correcta.
#3 Es su trabajo. Lo lamentable es que tantos ingenuos, ciegos o no, con más o menos problemas familiares, laborales o de salud, apoyen con su voto a sus propios verdugos.
#3 Solo tienes que ir a un bar y, si eres un poco sociable, verás como algunas personas comienzan a hablar de sus desdichas (y no es que vayan bebidos).
A veces sentir que te escucha alguien es más tranquilizador que sentirte solo. Y si es un político ¡¡Coño!! Que eso entra en su sueldo.
#10 Estoy totalmente en desacuerdo contigo. El político está para dirigir, servir al pueblo, crear una sociedad más prospera y desarrollada. Pero la de escuchar a un individuo NO.
Sed realistas. Si se parara a escuchar a ese hombre la tacharás de hipócrita. Y no os confundiríais.
Para escuchar las desdichas o problemas de una persona está el psicologo, el personal de asuntos sociales, el cura. El que quieras según tus circunstancias y tus creencias (por eso meto al cura, aunque más de uno me diga que no) pero no el político.
Lo decis como si tuvierais citas con los políticos a menudo para estar de charleta.
Si Rajoy se para a responder a preguntas de Sálvame (creo que últimamente es a los únicos a los que ha respondido) no veo por qué Aguirre no se va a parar para atender a este ciudadano.
Todos los políticos son iguales.
He visto el reportaje en el programa, y a parte de que estoy de acuerdo con que ese no era el lugar, la forma en la que reaccionaron todos los presentes me parece desproporcionada, y por su puesto que creo que deberían haberle atendido, aunque después todo hubiera quedado e agua de borrajas.
esta tiparraca es un ser censurable y despreciable y a todos los que la votan y no puedan acceder a la Ley de Dependencia espero que se jodan pero bien.
Ya se que lo que he dicho no es politicamente correcto pero hay que ser un descerebrado para votar a semejante calaña de chusma cuando hay otras opciones minoritarias en escena.
Un Saludo.
P.D. Pido disculpas si alguien se ha sentido ofendido con mis palabras pero es la pura y simple verdad.
Comentarios
#12 Pues resulta que el alcalde de mi ciudad (200.000 habitantes) tiene un programa semanal en el que responde cualquier duda, sugerencia, queja, etc. Lo hace por televisión y en directo. Responde preguntas vía teléfono o enviadas a un mail durante la semana.
El programa se inició el 5 de mayo de 2005. Lo digo por si lo tachas de electoralista. Si lo hubiese sido no estaría en antena durante seis años.
http://www.terrassa.cat/Front/final/_YJxQFCkYh8wnNxx4vm5jbd13dJC0SF-yamsG_uwu8UUwW59jYWjH0w
Quizás pienses que los políticos conocen los problemas reales del pueblo a través de la telepatía. Si no tienes forma de hablar con ellos ¿Cómo van a saber qué nos preocupa?
#16 Quizás pienses que los políticos conocen los problemas reales del pueblo a través de la telepatía
Todo lo contrario. Creo que viven en una burbuja y conocen poco de los problemas reales.
Y si tu alcalde lo hace con Tarrassa. Ole sus cojones!!! Muy admirable, pero es poco común. Además de que hablamos de la Comunidad de Madrid: 7.000.000 o 6 de habitantes. Hay una gran diferencia.
#17 No acudo a meetines ni actos políticos. Raro que me vea en esa situación.
#20 #17 No acudo a meetines ni actos políticos. Raro que me vea en esa situación.
Recuerdo a la aludida cuando puso los pies en polvorosa en Bombay abandonando a parte de su séquito en Bombay. No, si detallazos tiene, y si abandona a sus empleados ¿qué no hará con sus súbditos?.
Esperanza Aguirre se lava con lejía sólo por pisar el planeta que pisamos los demás de asco que le damos.
#3 Es trabajo de un político atender a las necesidades de los ciudadanos a los que representa --le hayan votado o no--.
#8 A ver, ¿tanto le costaba tan solo remitirle a una posterior cita en privado, fuera de las cámaras?
#11 Si un ciudadano le remite personalmente un problema, debe atenderlo. Remitirle a otra instancia --léase por ejemplo a otra persona de su gabinete que le pueda dar mejor respuesta a su demanda, o incluso derivarlo a un responsable del área que le afecte-- ya sería atenderle. ¡Y no siquiera ha hecho eso!
Y sí, mucho mejor ser claro en las intenciones y demostrar que se es bajo de moral, que ocultarlo bajo falsas pretensiones de bondad. Pero que uno sea un falso, y que otro sea un bajo no quiere decir que se deba defender al bajo de moral. Al contrario, tanto el bajo de moral como el falso deben ser purgados de nuestro sistema político.
#12 Insisto en lo mismo que te replico sobre #11: el político tiene el deber de atender las necesidades de sus ciudadanos. En este particular al menos debe remitirle a alguien que pueda atender debidamente sus necesidades específicas. Si no es capaz de hacer eso, ¿qué tipo de dirigente puede ser que es incapaz de escuchar lo que sus dirigidos le reclaman? Si nos ponemos quisquillosos, es una acción contraria al arte de la guerra.
#20 El tamaño no hace a la acción, sino a la forma de organizarla. Si con los 6,5 millones de habitantes de la comunidad le parece inviable una actividad como la que comenta #16, lo que puede hacer es delegar por divisiones territoriales. Como leí hace poco, quien quiere hacer las cosas busca soluciones, quien no quiere hacerlas, busca excusas. Y desde el PP --y también desde el PSOE, e incluso desde IU-- todo son excusas para justificar poorqué no son capaces de hacer algo que otros sí hacen.
Me asusta el sectarismo que puedo llegar a observar ante situaciones como la narrada en esta noticia. Sectarismo de cualquier bando, pero sectarismo al fin y al cabo, en el que se da más valor a defender lo propio aunque evidentemente incorrecto, que lo correcto, aunque no sea propio.
Mal vamos si seguimos como ciudadanos y como personas dejando que el sectarismo nos domine y no adoptamos una posición activa en nuestro conjunto social.
#27 Si podria hacerlo, y si lo hizo fuera de camara ahora tampoco no lo vamos saber, su deber es atender al pueblo de madrid y del deber de los ciudadanos tambien es cumplir unas "normas" a la hora de solicitar las pertienes reclamaciones, no ir a un acto de un partido con una TV.
Aqui el problema reside en la ley dependencia, que todo el mundo quiere que se cumpla por que es necesaria para mucha gente, y los politicos que la aprovaron no pensando en la gente, si no en ganar votos, pero ahora se han dado cuenta que para dar a unos hay que sacar a otros y en epocas de crisis no hay para todos.
Es mas atreveria a decir que ni en bonanza economica se podria cumplir al 100% una ley como esa, al menos en un pais como españa.
#28 Si lo hiciera fuera de cámara, aunque se le acusara de electoralismo --que ocurriría--, podría salir posteriormente un comunicado de prensa al respecto.
La diferencia está entre creer a unos, creer a otros, o no creer a nadie sin tener algo que respalde tal creencia. Mi opinión sobre Esperanza Aguirre es directa, pues para bien o para mal me he criado en política, y esta señora es lo menos deseable que cualquier persona razonable podría querer como representante... pero tiene un buen equipo de imagen, y eso hace mucho.
Ya que hablas, mucho antes de que se promulgaran leyes de dependencia más publicitarias que realistas, mucho antes de que existiera el conflicto de las competencias y la excusa de los presupuestos, tuve la experiencia de tratar con otro equipo de gobierno, muncipal y estatal, en relación a un grave problema médico de un familiar. Por casa tengo los documentos que se enviaron desde las respectivas partes implicadas, logrando una resolución favorable que desde ningún centro hospitalario querían asumir, hasta que medió quien tuvo que hacerlo. No salió publicado nada en prensa, no se hicieron nunca declaraciones públicas, ni se nos pidió ningún tipo de acción al respecto por parte de los políticos que se implicaron en el caso. Políticos que por desgracia ya no están, y de los que hoy si existen son la excepción representada por la aguja del pajar.
Sin embargo, y para no divagar demasiado me centro en la situación de Esperanza Aguirre, esta señora tan solo se ha preocupado de recortar, recortar y recortar. Eso sí, si tan solo lo vives desde la prensa, o tienes la suerte de no haberlo necesitado antes y que ahora cuentes con ello, te puede dar la impresión de lo contrario.
Fíjate que por ejemplo criticaría a Gallardón por muchas cosas --y por eso no le votaré en las próximas municipales--, pero por ejemplo él habría dejado expresarse a ese ciudadano que se le aproxima con un problema, y posiblemente le hubiera citado a otro encuentro en privado. Eso es saber hacer política --aunque luego a la hora de gestionar sea otra cosa, y de ahí mi voto a otra opción que me convenza, con cabeza--, y no lo que hace Dña. Esperanza Aguirre, a la que parece que habría que darle las gracias por rebajarse a compartir nuestro mismo espacio vital.
¡Ah! Otra cosa. La ley de dependencia se podría cumplir mejor si dejara de cerrar centros de DIA y de reducir las prestaciones, personal, y material de los centros respectivos. Te lo digo con dos familiares trabajando en la consejería correspondiente, así que no hablo de lo que se publica en la prensa por medios afines y detractores: hablo de lo que incluso ambos intereses se callan.
Con estos actos demuestra realmente quién es Esperanza Aguirre.
Ayer no quiso saber nada del hombre ciego, pero mañana no querrá saber nada de tus problemas.
Me gustaría meterme con Espe por este asunto... pero toca meterse con Gonzo, La Sexta y Público:
Gonzo ha ido a sacar de Aguirre lo que ha conseguido, y lo que hubiera conseguido hiciera ella lo que hiciera. La noticia estaba 'mascada' desde que salió de la sala del Intermedio. Después lo publicamos en el diario Publitroll y repetimos la jugada la semana que viene.
Esto no es como lo de Ana Pastor, esto es rapiña de votos por descalificación unidireccional para beneficiar a otro. Es un fraude, una bajeza propagandística.
No me gusta Espe, pero tampoco le voy a seguir el rollo a La Secta o el diario Publitroll... #NoLesVotes #NoSigasEsteJuegoDeMierda
Creo que en lo que hay que fiajrse en este caso es en los motivos por los que el invidente quiere hablar con ella.
Solicitó la ayuda a la dependencia hace 3 años. Una familia con dos hijos ciegos, otro con esclerosis y una madre con alzheimer.
A los que les darán, con suerte, cuatro duros cuando la madre finalmente haya muerto a causa del alzheimer.
Lo importante de la noticia es la denuncia sobre el estado de la Ley de Ayuda a la Dependencia, Ley que parece haberse aprobado para meterla en un cajón.
La reina de la hipocresía…… perdón la Marquesa.
¿Nadie ha caído en el hecho de que esto, de nuevo, es un montaje de "El Intermedio"?
Sensacionalista a más no poder. A ver cuántos se paran una vez al día a escuchar los problemas de un desconocido.
#3 Es su trabajo, servir al pueblo, solo por respeto yo le daría una tarjetita para que me llamara aunque no hiciera luego nada...
#4 Si es su trabajo servir al pueblo de uno en uno, el que esté el décimo en la cola que espere sentado, porque va a tardar. En serio, entiendo que un político debe escuchar al pueblo, incluso a un colectivo minoritario. ¿Pero de uno en uno? Es puro sensacionalismo y acoso de El Pais.
#5 Tu refrán, aunque bueno, no le veo mucho sentido con mi comentario
#6 y #7 Prefiero la actitud que ha tenido la Espe en este caso que se la ve de frente y el plumero a otro que le de la tarjeta para aparentar por el hecho de que se aproximan elecciones.
#11 Te explico el refrán en tu frase? mal vamos, pero bueno: el que no todos se paren a escuchar los problemas de un desconocido, no lo convierte en una actitud correcta.
#13 El refran lo conozco y sé lo que significa, pero no le veía la relación.
El sentido que le encontraba era otro, por eso no lo relacionaba.
#11 Cambiarás de opinión cuando, tras estrechar tu mano en algún evento publicitario, esta u otro de su calaña se lave las manos con lejía.
#3 Ah, claro, a eso se le llama: mal de muchos, consuelo de tontos
#3 Estamos hablando delante de un programa de televisión
#3 Es su trabajo. Lo lamentable es que tantos ingenuos, ciegos o no, con más o menos problemas familiares, laborales o de salud, apoyen con su voto a sus propios verdugos.
#3 A ver cuantas veces te paran al día para explicarte sus problemas gente desconocida...
Sensacionalista para nada.
Como BIEN dice #7 ese es su trabajo y no es mileurista precisamente...
#3 Solo tienes que ir a un bar y, si eres un poco sociable, verás como algunas personas comienzan a hablar de sus desdichas (y no es que vayan bebidos).
A veces sentir que te escucha alguien es más tranquilizador que sentirte solo. Y si es un político ¡¡Coño!! Que eso entra en su sueldo.
#10 Estoy totalmente en desacuerdo contigo. El político está para dirigir, servir al pueblo, crear una sociedad más prospera y desarrollada. Pero la de escuchar a un individuo NO.
Sed realistas. Si se parara a escuchar a ese hombre la tacharás de hipócrita. Y no os confundiríais.
Para escuchar las desdichas o problemas de una persona está el psicologo, el personal de asuntos sociales, el cura. El que quieras según tus circunstancias y tus creencias (por eso meto al cura, aunque más de uno me diga que no) pero no el político.
Lo decis como si tuvierais citas con los políticos a menudo para estar de charleta.
Espe debe de pensar eso de ojos que no ven, corazón que no siente, mierda de políticos
Si Rajoy se para a responder a preguntas de Sálvame (creo que últimamente es a los únicos a los que ha respondido) no veo por qué Aguirre no se va a parar para atender a este ciudadano.
Todos los políticos son iguales.
He visto el reportaje en el programa, y a parte de que estoy de acuerdo con que ese no era el lugar, la forma en la que reaccionaron todos los presentes me parece desproporcionada, y por su puesto que creo que deberían haberle atendido, aunque después todo hubiera quedado e agua de borrajas.
Mejor edito, que si no se lía...
Me parece que esto esta manipulado, si lo atiende dirian que es un acto electoral y si no lo hace la critican.
No era ni el momento ni el lugar para atender ese caso por lo tanto yo creo que a hecho lo correcto.
esta tiparraca es un ser censurable y despreciable y a todos los que la votan y no puedan acceder a la Ley de Dependencia espero que se jodan pero bien.
Ya se que lo que he dicho no es politicamente correcto pero hay que ser un descerebrado para votar a semejante calaña de chusma cuando hay otras opciones minoritarias en escena.
Un Saludo.
P.D. Pido disculpas si alguien se ha sentido ofendido con mis palabras pero es la pura y simple verdad.