Microsoft está por lanzar a Windows Vista plagado de restricciones de DRM. Esto hace que los usuarios que no quieran ver coartada su libertad del el salto a Linux. La duda que se plantea el autor del artículo es que si realmente mucha gente está dispuesta a dar este gran salto, haciendo una breve reseña de las carencias y defectos del pinguino. En inglés
#9:
Lo de los juegos, es como siempre, se HACEN para windows, aunque con proyectos como/basados en wine se pueden ejecutar muchos de ellos...
Software... si tienes internet, apt-get(y derivados), yum, yast2 etc... nombre de paquete y a te instala lo que pidas... creo que es más facil que ir a la tienda y comprar... bueno, y si tienes el SO en DVD lo más probable es que tenga TODO lo que necesites...
Del Hardware... a mí Knoppix me sigue sorprendiendo TODO lo que detecta!!! y está basada en Debian!! (mi favorita
Lo de que hay muchas versiones sí, puede ser complicado elegir al haber tantas, pero también es síntoma de
"libertad" cada uno coja la que más le guste... como l@s parejas... o te quedas con la/el primer@ que pillas?
#5 y seguimos con los tópicos...
lo que tú llamas "conocimientos bajos/medios de informática" son conocimientos en windows, no en informática.
Si alguien comienza usando linux/unix verás lo difícil que les resulta usar windows.
He trabajado con investigadores que sólo utilizaban Unix y no veas lo que difícil que les resultaba ejecutar programas, modificar perfil de usuario, etc. en windows... no sabían por dónde comenzar!
"Going hand-in-hand with gaming is software support. Walk around any store selling software and see how much Linux-compatible software you can find. Not much."
¿Pero es que para qué vas a ir a la tienda si puedes instalar todo el software que necesitas con un par de clics? (ya, ya, los juegos, pero incluso en este caso los disponibles sí están en las tienes si no están en Internet)
#31, siento si he sido un poco agresivo en mi comentario pero creo que puedes seguir discutiendo conmigo. Es solo que me da rabia ver que no dejais los tópicos y me fastidia porque muchos de esos tópicos si que hacen daño a la imagen de Linux. La imagen de que Linux es para frikis. La imagen de que Linux es para los que quieren trastear con el ordenador. La imagen de que con Linux no pararás de visitar foros y mas foro mientras que con Windows todo es facilisimo. Esos todos son tópicos y muy dañinos para Linux. Siempre puedes seguir discutiendo conmigo pero intenta hablar mas de cosas que sepas de primera mano y ten mas puntos de vista.
Sin embargo, te pido disculpas ya que he podido ser un poco agresivo con mi comentario.
Al usuario convencido de un sistema le pasa lo que a un convencido con un partido político o una postura social como la izquierda o la derecha; No es capaz de ponerse en la piel de los otros usuarios. Linux es un sistema avanzado, totalmente abierto, y por lo tanto "desconfigurable", multiusuario y especializado en ser un nodo de red. ¿Es eso lo que quiere un usuario que no necesita de un ordenador más que el soporte para que corra un editor de imágenes profesional, o un procesador de textos y un navegador? Hay que repetirse esto constantemente para no caer en la Linuxfilia extrema.
"Going hand-in-hand with gaming is software support. Walk around any store selling software and see how much Linux-compatible software you can find. Not much."
¿Pero es que para qué vas a ir a la tienda si puedes instalar todo el software que necesitas con un par de clics? (ya, ya, los juegos, pero incluso en este caso los disponibles sí están en las tienes si no están en Internet)
Lo de los juegos, es como siempre, se HACEN para windows, aunque con proyectos como/basados en wine se pueden ejecutar muchos de ellos...
Software... si tienes internet, apt-get(y derivados), yum, yast2 etc... nombre de paquete y a te instala lo que pidas... creo que es más facil que ir a la tienda y comprar... bueno, y si tienes el SO en DVD lo más probable es que tenga TODO lo que necesites...
Del Hardware... a mí Knoppix me sigue sorprendiendo TODO lo que detecta!!! y está basada en Debian!! (mi favorita
Lo de que hay muchas versiones sí, puede ser complicado elegir al haber tantas, pero también es síntoma de
"libertad" cada uno coja la que más le guste... como l@s parejas... o te quedas con la/el primer@ que pillas?
#5 y seguimos con los tópicos...
lo que tú llamas "conocimientos bajos/medios de informática" son conocimientos en windows, no en informática.
Si alguien comienza usando linux/unix verás lo difícil que les resulta usar windows.
He trabajado con investigadores que sólo utilizaban Unix y no veas lo que difícil que les resultaba ejecutar programas, modificar perfil de usuario, etc. en windows... no sabían por dónde comenzar!
El problema con linux es que muchos informaticos no nos damos cuenta de que hay gente cuyas aficiones no son los ordenadores: son salir con los amigos, irse de copas, la musica, el tunning, el macramé....
Ese tipo de gente quieren encender el ordenador y que por ciencia infusa las cosas funcionen, y punto. Poder entrar en su foro de bolillos, y si tienen que formatear cada 6 meses pues nada. ESO a día de hoy lo proporciona la plataforma Windows, con todos sus defectos ¿Pero y Linux?
Yo soy un enamorado de Ubuntu, pero me he prometido no hacer la migración "total" hasta que no tenga que escribir en una consola vete tu a saber qué, que alguien haya posteado en un foro para arreglar cada pequeña historia que me pasa. (La última instalar Beryl, que como no, me da error)
#33, tu has trabajado con directX? habitualmente critico a microsoft, pero en este caso hay que aceptar su supremacia y quizas tomar nota para seguir el ejemplo.
Uso linux, me encanta linux, pero hay que ser consciente de los errores para tratar de solucionarlos. El ombligismo solo lleva al estancamiento.
En mi opinion, en el tema "multimedia" m$ ha dado una gran plataforma de desarrollo, que permite la aparicion de cientos de aplicaciones muuuuy utiles tanto a nivel profesional como domestico. Seria la leche que apareciese algo asi en linux.
En eso coincidimos perl, el tema es que me parece que el autor lo ve desde el punto de vista del nonato en linux, aquel que se lo instala un amigo o pariente y busca mis documentos y mi pc...
linux esta preparado? si para todo menos juegos y punto pelota.
Y eso no cambiará en tanto y en cuanto no exista una libreria para desarrollar juegos multiplataforma a lo directx para que las compañias vean rentable hacer juegos comerciales jugables en linux/bsd/macosx/etc , puesto que programando con esta hipotética libreria tendrían un mercado potencial mayor x el mismo coste.
#4, quizás si nos cuentas que problemas has tenido podrías resolverlos. A veces es una tonteria lo que te impide migrar y una vez resuelto podrás manejarte perfectamente con el sistema.
#6, si, eso sin contar con que el proyecto Wine creará como viene haciendo su propia implementación de DirectX10 que incluso puede que saquen para Windows XP frenando todavía mas la migración a Vista. ¡Bravo por Wine! Wine se acerca a la version 1.0
A mí me parece especialmente interesante el comentario de "Stop assuming that everyone using Linux (or who wants to use Linux) is a Linux expert" en mi computadora tengo los dos sistemas (no he podido dejar windows, aunque lo he intentado) y no tengo estudios de informática y en algunos casos es dificil resolver problemas muy sencillos en windows.
#8, he de entender de tu comentario que reconoces tener una postura inamovible porque has elegido esa postura y no entiendes la de los demás. Déjame decirte que Windows XP es un sistema multiusuario y se desconfigura mucho mas facilmente que Ubuntu por ejemplo. Ahora, en Ubuntu puedes modificar mas cosas pero... ¿cuantos lo harán? ¿cuantos usuarios novatos van a recompilar el kernel o las x.org? ¿cuantos cambiaran los servicios de arranque? ¿cuantos modificarán los archivos de configuración? Muchos ni siquiera sabran lo que es todo eso, no digas tonterias. Si de verdad eres novato no te pondrás a hacer ese tipo de cosas. Para todas esas tareas que dices una Ubuntu Live o un Knoppix te sirve y lo haces bastante mas facil que con Windows.
Llevo usando windows y linux de manera dual desde hace unos 4 o 5 años y a principios de éste decidí cortar radicalmente y eliminé el disco que contenía windows. Desde entonces no echo en falta PARA NADA a windows, es más, desde entonces no tengo que preocuparme de carcks, serials ni del típico problema de versionitis que sufren todos los windowseros.
Linux me ha liberado de la lacra dependiente que genera windows y por cierto, me pego unas viciadas al unreal que lo flipáis
Y por cierto, con Gimp se pueden hacer auténticas maravillas (a veces hasta me asombro de lo que puedo hacer). Lo único que necesitas es tiempo para hacerte con la herramienta y sus filtros. He visto hacer dibujos impresionantes con el paint por lo que es sólo cuestión de tiempo y habilidad no de las herramientas que se usan para su creación. Lo único que pasa es que con "fotochop" es más fácil, click, click y siguiente y has aplicado 20 filtros. En gimp te lo tienes que currar un poco más pero puedes llegar a hacer EXACTAMENTE lo mismo.
#24, espero que seas mas explicativo en tus comentarios. Me da rabia la gente que afirma sin explicar, que contribuye a un tópico solo porque si.
A pesar de eso sigue siendo una minoría.
En el comentario #13 se dice que nadie empieza con Linux y eso es ABSOLUTAMENTE FALSO. Con Extremadura solo demuestro que lo es y que la tendencia es que las cosas cambien.
No has entendido nada de lo que te decían. Deja de llamarle topicazo a todo lo que no te gusta, por favor.
Vaya, esto si que me ha dado rabia. ¿Que es lo que no me gusta? Hazme el favor de explicarme que es lo que dices que no me gusta. He dicho, que uso GNU/Linux y salgo con los amigos los sábados de copas, puedo tener conversaciones como cualquier otra persona (si, los linuxeros somos personas NORMALES aunque ni #17 ni tu lo entendais) y puedo tener conversaciones no relacionadas con el software libre con cualquiera. Ni mas ni menos soy uno de los muchos que rompemos el tópico y tu afirmación de "lo que no te gusta" me ha tocado las narices bastante.
#22, #24, claro, con Ubuntu no se necesita mas configuracion o perdidas de tiempo que con otros sistemas, si acaso se necesita menos tiempo. Solo con un Knoppix ya tienes Gimp y todo configurado. El que tu te tengas que pasar por foros porque eres un ignorante en la materia no quiere decir que todos tengamos que hacerlo. Todos los sistemas necesitan un periodo de aprendizaje. En Linux puedes usar foros pero en Windows soleis tener al tipico pringao que te pasa los programas piratas y te enseña, y claro, como ahora tu sabes usar Windows te crees que Linux tiene que ser igual. ¡No señor! Tienes que aprender a usarlo de la misma forma que aprendiste a usar Windows. Es mas, si empezases con Linux el aprendizaje sería incluso mas facil. Lo que no puedes esperar es que Linux sea igual a Windows ya que muchas caracteristicas propias de Linux son mejores, mas faciles y mas efectivas y el objetivo de Linux no es copiar a Windows sinó proveer una alternativa.
Pero bueno, siempre es mas facil echarle la culpa a Linux de tu incompetencia y tu poco valor alegando que Linux no está preparado y mostrando desprecio a sus desarrolladores desde tu ignorancia extrema.
#13, no, esa no es la realidad. Muchos chavales en extremadura usan solamente sistemas GNU/Linux gracias a LinEx. Allí hay algunos que no conocen Windows y lo de Extremadura no es el unico caso.
#14, eso que dices de monousuario es una chorrada, con perdón. No creo que MacOSX sea monousuario porque si lo es es bastante chungo... pero Windows XP es el sistema mas usado y es multiusuario. Luego decirte que hay distros de Linux como Linspire o Linux XP que son monousuario (usas siempre a root) y no tienen mas exito que Ubuntu. Eso demuestra que el problema no es ese. El acceso a dispositivos por poner un ejemplo, en Gnome, es totalmente sencillo y no es para nada dificil. El unico problema de GNU/Linux es el desconocimiento, los mitos entorno a ser un sistema para informaticos o frikis, el ser ignorado por empresas de software (sobretodo de videojuegos) y poco mas.
Se necesita hablarle a la gente de Linux, convencer de sus ventajas, cubrir sus carencias y el resto vendrá solo. Decir que no tiene exito por ser multiusuario es totalmente equivocado y se de lo que hablo, no soy un joven padawin en esto desde luego .
#15, lo que hice yo y lo que hicimos muchos es usar Linux para todo excepto para lo que no se pueda estrictamente. De esta forma te acostumbrarás facilmente. Tu problema es un problema de simple adaptacion y que estas acostumbrado al look 'n' feel de windows. La unica manera de cambiarlo es dejar de usar Windows menos para lo estrictamente necesario (en tu caso el NWN2 por ejemplo).
Sin duda necesitas descubrir las ventajas de Linux sinó no le echarás ganas pero yo como ex-windowsero y ahora unicamente linuxero te puedo decir que tienes ventajas y muchas, las cuales son todavía desconocidas para ti.
La perseverancia y las ganas se deben dedicar a la labor que uno quiere llevar a cabo con el pc (a retocar imágenes, por ejemplo, o lo que sea) no a poner a punto la máquina. Eso es lo que quiero decir. Para el que no desarrolla soft, la máquina tendría que estar lista nada más sacarla de la caja. Con Linux, con Mac OS, o lo que sea. Solo quería decir eso.
#34, con DirectX no pero si lo he hecho con SDL y te aseguro que provee tanto acceso a OpenGL como a audio, entrada y demás. No es como DirectX pero casi.
De todas formas, DirectX es propietario y es practicamente imposible que salga para Linux y menos aún que sea libre. ¿Una alternativa? Seguiriamos con lo mismo... ¿por qué iban los desarrolladores a usarlo teniendo DirectX? Además SDL es bastante bueno y para Linux es bastante usable... no se hasta que punto se necesitaría algo como DirectX pero es algo al menos sobre lo que se puede discutir.
#36, claro, muchos vemos linux mas facil, desde el punto de vista practico.
Muchos vemos linux mas facil en temas como la impresora o el escaner, aunque haya excepciones.
Lo de que la gente esté acostumbrada si es un problema... de esos usuarios, no de linux, con suerte algunos se cambiarán y otros aprenderan segun el metodo unix o linux de gestionar los discos. Es solo un tema de acostumbrarse...
Lo de DirectX...pues si, la mayoría de los juegos lo usan. Es mas, todos los juegos de windows usan DirectX ya que no hay otro modo para Windows (sonido, entrada, red). Eso si, hay un componente de DirectX que es Direct3D que es el rival de OpenGL y es el que se encarga de los gráficos.
OpenGL siempre ha sido mayoritario y los desarrolladores usaban DirectX con OpenGL pero Diretc3D le ha ido comiendo terreno a OGL con el tiempo y gracias a los contratos de Microsoft con los fabricantes de tarjetas graficas. Además OpenGL estuvo mucho tiempo parado relativamente. Pero ahora OpenGL ha vuelto a despegar y la mayoria de plataformas ya apuestan de nuevo por OpenGL (Playstation 3, Mac OSX, Linux, Wiii, ...).
#17, vaya topicazo. Yo salgo con los amigos, de copas y todo eso que dices y uso Linux y lo defiendo antetodo. Me ha dado rabia leer eso... parece que teneis un estereotipo y no veis mas.
¿Pero y Linux?
Pues claro que Linux sirve para eso, menos para lo de formatear cada 6 meses. Para la mayoría de cosas Linux funciona como tu dices "por ciencia infusa" mucho mejor que en windows.
Luego hablas de Beryl... joer, pero a ver, estas siendo TREMENDAMENTE INJUSTO. Es tu problema si usas una tecnología en desarrollo y todavía no estable. ¿Acaso has podido probar el sistema Aeroglass de Windows Vista antes del lanzamiento de ninguna beta de Windows? Claro que no, pero aquí tienes la ventaja de poder probar las tecnologías en desarrollo. Que todavía sea dificil configurarlo, instalarlo y todo eso es totalmente normal y decir que eso es realmente un problema es tremendamente injusto. Si lo que quieres es que sea facil de instalar y configurar, esperate a que sea estable y venga con Ubuntu o la proxima Fedora pero por favor, se justo con lo que comparas.
Puede que Ubuntu haya podido hacer algo mas, pero ¿sabes como se arreglan los problemas que dices? Aumentando la cuota de usuarios de Ubuntu que usan tarjetas Wifi de ese tipo y protestarles a ellos (Broadcom) enviandoles correos y demás. Decirles que os veis obligados a devolver esa tarjeta (aunque sea mentira) y comprar una que si esté soportada.
De esta forma se preocuparán mas y o bien liberarán los drivers o daran las especificaciones.
Si en cambio uno se rinde y deja de usar Ubuntu las cosas no cambiarán y tu esfuerzo habrá sido en vano.
Mira, como dice #36 yo para poder usar AutoCAD necesito un emulador que en efecto no es nada facil de configurar.
Sobre el hardware... No conozco a nadie que haya intentado configurar un plotter, pero si con una impresora cuesta...
Vale que estas cuestiones no son culpa de Linux. Pero la cuestión es que la situación es la que es y Windows domina el mercado... y si yo ahora quiero aprender Linux, tengo que invertir un esfuerzo extra... cosa que espero que se entienda que es normal que prefiera no hacer, porque ese esfuerzo al final lo debería estar invirtiendo en aprender a usar una aplicación o cualquier conocimiento técnico propio de mi profesión. Que al final esto se trata de ponerse en la piel de otra persona.
Y repito una cosa que he dicho antes: incluso Windows no es facil del todo. A lo mejor lo que tiene que pasar no es que Linux sea tan facil como Windows sino ser más facil que Windows. Así desde luego sí que competiría.
Y cuando se dice que Linux es más estable, da menos problemas... chapeau, pero eso un usuario no lo ve desde el principio, lo que ve es que le cuesta aprender a usarlo.
Yo creo que la postura realista es que nadie va a realizar ese esfuezo extra si no lo ve muy claro.
#51 es cierto nos as descubierto, ara llamo a Debian i les digo que envu00eden emails a los mas de 1000 colaboradores que tiene.
PD:yo quizás no desarrollaré, pero al menos lucho para que mis hijos (si es que llego a tener) tengan libre acceso a la cultura de todo tipo, incluido el software.
Glest, Wesnoth, UQM, Scorched 3D, Frozen Bubble, Regnum Online, Second Life, Quake, Half-Life... Hay cientos de buenos juegos para linux (o que marchan en linux). Los juegos para msdos se pueden emular con dosbox y los de windows con cedega (una buena parte, como half-life 2). El que dice que no hay juegos para linux o lleva 8 años en una caverna o es un simple troll.
Yo el unico problema que tengo con Linux es instalar todos los drivers y configurar todo para que me funcione el Online... nunca lo he conseguido... >.
#44 Si solo has dejado el linux por eso, yo tengo la Broadcom típica funcionando perfectamente bajo Linux es tan "simple" como meterle el Firmware, se que eso parece darle alas a los que dicen que windows es más facil, pero si Broadcom no da drivers e impide que la gente programe los suyos propios....
#44 En cuanto a si quieres resolver el problema de la tarjeta:
GNU/Linux es sencillisimo de usar (y mas bonito), aun mas que Windows lo dice mis hermanos de 10 y 12 años, que no tienen ni idea de nada en informatica
#12, No estaba hablando de windows como sistema que aguante mejor la configuración, no digas tonterías. Hay otros sistemas operativos. En concreto MAC OS X es un sistema robusto, basdo en Unix pero monousuario. Funciona, es estable, etc.
Pero solo estaba haciendo de abogado del diablo. No estoy contra Linux, me has malinterpretado, supongo que acostumbrado a que todos los usuarios wineros se metan con Linux. Pero no es eso. Hace falta que haya un sabor de Linux monousuario, con un interfaz para las unidades de almacenamiento más comprensible para un no informático. Los Linuxeros se pierden siempre en la misma respuesta ante una duda de un novato: "Pero si eso es muy fácil!!". Empatía hYs0, empatía, joven padawan.
curiosamente mi impresora es enchufar y usar en GNU/Linux en otros sistemas tengo que insertar cd's que me instalan mucho soft(que no voi a usar) para simplemente imprimir.
tambien tengo un lector de targetas que me venia en un PC de marca que solo funcionan con el windows que tenia ese PC, linux lo coje sin problemas.
por hay arriva se dice que todo el mundo empieza con windows... eso es falso, sin ir mas lejos mi madre solo a usado GNU/Linux... unidad c:? que es eso, diria ella...
se trata de educacion y de enseñar a tus hijos que piratear software esta mal y a los que son adultos, bueno, alla su conciencia.
el decir: cuando exista photoshop para linux migro... quizas lo programarian para linux si los usuarios de ese software enviaran emails(q no cuesta nada) a adobe pidiendolo.(otro tema es cuenta gente que dice eso a pagado la licendia de ese software, que es muy facil pedir sin dar nada a canvio...)
estos temas empiezan ya a ser cansinos, si no quieren migrar a sistemas libres no pongan excusas diganlo claramente, pero sean consecuentes si quieren usar ese soft apoquinen por el.
Por desgracia en Linux aún NO HAY aplicaciones en algunos campos que puedan sustituir a las aplicaciones comerciales de Windows/Mac. Es triste, pero de momento es lo que hay.
Hasta que los desarrolldores no empiecen a sacar cosas para Linux, no habrá nada que hacer de forma generalizada. Eso sí, no creo que lo hagan de forma gratuita...
Respeto al tema juegos, algo me dice que el panorama va a dar un vuelco importante. Para instalarse las próximas versiones de DirectX va hacer falta tener instalado Vista (enorme error por parte de M$, que corrigirán supongo), y luego esta la PS3, corriendo Linux y utilizando OpenGL 2.0. Sí ya se que la arquitectura Cell es muy diferente a la Intel, pero se me antoja que la mayor diferencia es que la primera es multi-core y la segunda va camino de serlo.
#53 >
Un par de cositas que comentar al respecto:
1) Si sebes instalar correctamente un guindous no es porque te ha venido el conocimiento a la cabeza de repente por ciencia infusa ¿verdad? no has tenido que aprender cientos de cosas y tener años de experiencia ¿verdad? Dime sinceramente cuanta gente que no ha tocado NUNCA guindous sabria instalarlo, NADIE. ¿porque entonces pretendes saber instalar de la noche a la mañana un sistema que no conoces aun?
2) Si el dinero que gastas en la licencia de guindous te lo gastas en que un tecnico te instale correctamente un GNU/Linux y te configure todo, asunto arreglado. Solo que al final el resultado que tendras sera un sistema operativo de mucha mas calidad instalado correctamente.
#40, pues yo insisto en que en todo momento estas dando por hecho que Windows es mas facil y que Linux solo esta intentando llegar a ser igual de facil. Lo que intento decirte yo y otros por aqui es que eso no es así y que Linux puede tener dificultades puntuales pero generalmente creemos que es mas fácil. El tema que dices de las impresoras, creo que es mas facil en Linux. Lo de un plotter no se, nunca he instalado uno ni en windows ni en linux.
Para aprender Linux no hace falta tanto esfuerzo y al final aprenderás mucho mas rapido lo que antes podias aprender en Windows mas lentamente.
Y vuelvo a insistir que con frases como esta no admites mucho razonamiento: incluso Windows no es facil del todo.
Lo digo porque si yo defiendo que Linux es facil, si Windows no es facil del todo, para mucha gente Linux SI podría ser facil del todo. Vale, no será facil del todo, pero podría ser mas facil, ¿entiendes a lo que me refiero?
#41, desconozco bastantes esos temas... no los he tocado mucho pero creo que Linux no es precisamente malo en esos aspectos... aún así parece que no las tengo todas conmigo aqui así que no puedo discutir mucho, pero creo que hay algunas buenas aplicaciones para hacer eso que dices...
Ayer me instalé Ubuntu. En 1 hora tenía listo el sistema sobre una partición conviviendo con otra para win XP(pero yo me manejo más o menos bien con estas cosas). La tarjeta wireless del portátil no me funciona. Y buscando en los como's y foros es donde se ve lo que decía muchos comentarios arriba: Linux es la hostia, pero no está pensado para comenzar a trabajar, a no ser que te lo instale alguien que sepa.
Por cierto, una maravilla Ubuntu. El último linux que probé fue un Mandrake hace años y nada que ver.
Lo de la supuesta facilidad de Windows que se lo digan a quien anteayer me llamó desesperado porque su wifi no conseguía conectar con nada en Windows. Estuvimos colgados del teléfono unos 20 minutos y no hubo manera.
hYs0, me acabas de alegrar la mañana Menos migración a Vista es una buena noticia
#49, ya, los usuarios inexpertos opinarán lo que quieran... pero lo que verdaderamente vale es la opinión de expertos que apoyan a Win.. oh, wait! ¡Era al revés!
Yo he dejado por imposible Linux en el portátil tras los numerosos problemas con la tarjeta wifi, a pesar de que haya podido reportar bugs en Launchpad o me hayan echado un cable en los foros. Gracias a Broadcom esperaré una temporada hasta volver a usar Ubuntu en el portátil (funcionaba en Dapper siguiendo unos tutoriales, pero en Edgy al final se fastidió lo del wifi de tal manera que ya acabas pasando). Pero a pesar de esto, tener que seguir COMOs es un obstáculo para la mayoría de la gente (y sí, ya sé que hay gente a la que le funciona todo nada más instalarlo, pero no siempre es así y si saben que en Windows les funcionaba, es probable que quieran volver a Windows). Quizá no sean las personas quienes no están preparadas para Linux, sino Linux quien no está preparado para las personas en este momento (y no por culpa de Linux, sino por el mal soporte que recibe por parte de desarrolladores de hardware y software).
Sin embargo seguiré usándolo en los PCs de sobremesa que tengo en casa.
#46 Sí, con ese COMO es como hice funcionar la tarjeta en Dapper, pero en Edgy dejó de funcionar y no hubo forma. Conseguía con modprobe arrancar la tarjeta, pero al cabo de cierto tiempo se apagaba y no había forma de volver a enchufarla, salvo reiniciando, y al final ya ni por esas. También empezó a dar problemas la conexión, pero sólo en Linux, y me dijeron que desactivara IPv6, pero se ve que ése no era el problema y por más que me ayudaron no conseguimos nada. Así que supongo que la única posibilidad que tengo sería volver a Dapper.
Yo estoy muy contento con Ubuntu y hasta mi madre en casa lo usa pues se suele limitar a navegar y mirar el correo, algo que puede hacer pefectamente sin usar Windows. Mi padre también lo usa. Así que en mi casa no tenemos por qué comprar más productos de Microsoft si no queremos, pero ya ves, con Edgy en el portátil nada de nada :S.
#30, DirectX no es el ejemplo. Claro que hay plataformas como SDL y OpenGL multiplataforma y buenas para hacer juegos. Ese no es el problema. El problema es hay relativamente pocos jugones que usen Linux y muchas empresas no se preocupan por esta gente.... prefieren apuntar solo al mercado mayoritario. No es mas que eso.
Que el ordenador es sacarlo de una caja y ponerlo a funcionar.... No he visto Mac's, pero ni Linux ni tampoco Windows me permite eso.
Cuando he montado un ordenador nuevo si quiero ponerle windows tardo cosa de 5 - 7 horas sin problema en ponerlo a funcionar correctamente, entre drivers, servipacks, parches "esenciales" de seguridad programas ofimaticos, codecs varios, aplicaciones que necesito para trabajar, etc...
En linux la instalación de una kubuntu dapper por ejemplo me lleva aproximadamente una hora, es cierto que muchas veces me encontrare con que ciertos dispositivos no me funcionan. Pero por ejemplo el escaner de puerto paralelo que compre cuando acababa de salir el Windows 95 y que nunca pudo funcionar bajo XP -al fabricante le dio por decir que era un modelo obsoleto y que pasaba de currarse un driver para XP- si que me funciona bajo linux sin mayor problema. Para mi volvemos a lo mismo de siempre, si los fabricantes de Hardware no quieren sacarte un driver para tu Sistema Operativo... ajo y agua... tengas lo que tengas de SO
Al que comenta de formatear el ordenador cada 6 meses... Esa es una practica muy común para los windows, en Linux no me ha hecho falta desde que instale ubuntu Breezy, me he ido actualizando a Dapper y ahora estoy con Edgy. Sin embargo el Windows cada 9 meses un año necesito reinstalarlo por que empiezas a ver que hace cosas raras como no detectar bien dispositivos USB que antes funcionaban perfectamente.
Yo sigo en la mía de que cada uno utilice lo que quiere, pero sigo diciendo que si los fabricantes de HW sacasen los drivers correspondientes para Linux, hace siglos que me hubiese quitado de en medio la partición de Windows.
Y otro pequeño detalle, aunque ahora todos saldran con que tienen tanto el XP como el office, como el potochop comprado original. Por qué la gente sabe realmente manejar esos programas (y por tanto son lo mejor del mundo mundial)??? Por haberlos pirateado previamente haberse acostumbrado a ellos y pasar ahora de echar un vistazo a otro programas que pueden ser iguales o incluso mejores. Si la gente tuviese que pagar por todos esos programas o si no no funcionan, veríamos si la gente decidia aflojarse el bolsillo e irse a windows o meterse a una solución que te da programas similares, de parecidas -en ocasiones mejores, en ocasiones peores- prestaciones de forma gratuita como es Linux.
Saludotes a todos
y que cada uno disfrute lo que pueda de su SO, sea cual sea el que elijan.
A mi me encantaria olvidarme de Windows y usar unicamente Linux.
Hace tiempo que tengo en una particion un Ubuntu, que actualizo y pruebo a veces, pero la verdad es que El no poder jugar a juegos y el que me parezca que mi navegador va mas lento, y estar acostumbrado a Corel, Word, etc; hacen muy dificil que pueda dejar de arrancar XP.
Creo que tengo un nivel medio, no tengo problemas en instalar, configurar y depurar mi distro, pero en el dia a dia, no le doy uso.
Ahora con vista, por enesima vez, intentare hacer un esfuerzo con Linux, pero no lo tengo muy claro (El neverwinter 2 me tiene enganchado)
Linux no tiene ningun oportunidad de mojarle la oreja a Windows mientras no sea mucho, mucho más facil de usar para los que tienen conocimientos bajos/medios de informática.
#39 , instalate un modulo "corrector ortografico" para el kernel que te vendra bien y ocupara pocos cd's.
#37, te comprendo, pero en serio, prueba por ejemplo a hacer una aplicacion que superponga rotulos en videos, que mezcle video, que meta efectos...etc.
En linux te metes en un batiburrillo de injertos, mientras que directX lo da practicamente todo hecho. Bien, es propietario, tienes toda la razon, pero al final la empresa busca rentabilidad, y si es mas rentable usar un sistema propietario, no dudes que lo hara.
Recuerda que no solo los juegos usan directX, hay infinidad de aplicaciones de tratamiento de video/audio que lo usan. Hoy por hoy ,practicamente cualquiera puede programar una aplicacion "domestica" para poner cuatro chorradas en un video, y obtener un resultado aceptable (fijate la pila de aplicaciones "chorra" que hay de este tipo en tucows). Sin embargo en linux todavia requiere una serie de conocimientos profundos que dificultan la labor.
A ver si me explico, con la aparicion de librerias como QT o GTK se ha pegado un aceleron al desarrollo de apps para linux ¿porque? porque se facilita el trabajo a los desarrolladores, y con poco esfuerzo se obtiene un resultado excelente. Extrapola el ejemplo al mundo multimedia y entenderas lo que trato de explicar.
Microsoft gracias a la piratería (que la dejó fluir) hizo que Windows se transformara en una especie de estandard, y esté instalado (legal o ilegalmente) en la mayoría de las PC's del planeta.
Puede que para algunos, Linux sea más fácil de usar. Pero veamos las cosas de un punto de vista práctico: las aplicaciones más importantes y de calidad, corren bajo MS Windows (o MAC), la gente está acostumbrada a manejarse con el concepto de discos C:, D:, A:, y eso en Linux no existe, aunque entiendo que sea mejor, mucha (o la mayoría) de la gente está acostumbrada a ese concepto.
No tengo mucha idea acerca de las plataformas gráficas (SDL, OpenGL, DirectX, etc.). Sin embargo, hablando con un amigo que vende videojuegos, me dice que la mayoría de los juegos requieren o requieren DirectX, y muchos usuarios tienen una PC solo por este motivo. Y otros padres creo que serían acribillados por sus hijos si estos deciden instalar Linux en su PC ya que no podrían correr sus juegos.
Si bien existen emuladores en Linux, son pocos los que quieren lidiar con ellos y ponerse a configurarlos para correr una aplicación siendo que es mucho más fácil instalar Windows.
Y tema hardware, yo no puedo usar ni mi impresora, ni mi escaner en Linux, por ende no me sirve. Y no estoy con tiempo para ponerme a probar drivers genéricos, esto y aquello. Y, en la medida que Linux no sea más popular, muchos de los fabricantes de dispositivos no perderán su valioso tiempo implementando controladores para Linux.
A Linux aún le falta recorrer mucho para llegar a competir como plataforma de escritorio con Windows.
Vale aclarar que, como servidor, me quedo toda la vida con Linux.
Hoy por hoy linux ES mas fácil que windows. Me explico porque dado el debate me parece necesario: Mucho se habla del usuario medio ... yo creo q el usuario medio lo que quiere es un sistema: amigable, estable, rápido, y que le permita realizar sus tareas cotidianas, q generalmente pueden ser: ofimática, internet, multimedia (principalmente, luego hablaré de otras cosas), bueno, hasta aquí linux es estrictamente mejor opción que windows a dia de hoy, superando a windows en todos esos campos (releer los campos). Aparecen complicaciones si el usuario quiere: juegos, trabajo especializado.
Tema 'juegos': sin problemas si usas CEDEGA.
Tema 'trabajo especializado': El mas problemático, sin embargo: 1º SIEMPRE HAY UN CLON, 2º si no puedes usar un clon, puedes tener suerte y poder usar tu programa con CrossOverOffice, o Wine ... si eso tampoco funciona puedes VIRTUALIZAR windows y usar tu programa normalmente. Si eso tampoco te gusta puedes tener un arranque dual, usar windows para currar y aprovechar las ventajas de linux para el resto.
Eso si, q la puesta a punto de tu equipo la haga un profesional o alguien que sepa bien lo q hace, y te lo deje todo preparado para q solo tengas q usarlo. Luego ya podrás investigar lo que quieras, si quieres.
Exactamente #20, esa es la manera. Echarle valor, dejar de usar Windows sin mas, y una vez no lo tengas instalado descubrirás que todo era miedo y que realmente no es tan dificil.
#21 No has entendido nada de lo que te decían. Deja de llamarle topicazo a todo lo que no te gusta, por favor.
#22 Muy de acuerdo. Lo que se trata de decir es que todos los que no somos informáticos tenemos ya otra profesión y otras aplicaciones a las que dedicarle todo nuestro esfuerzo para aprender a usarlas. Si yo quiero poder usar todas las aplicaciones/hardware que necesito para mi trabajo con Linux tengo que pasar horas consultando foros para hacer que funcionen vs. una simple instalación.
Si hasta Windows es demasiado dificil para el usuario medio... un SO debería ser al menos tan accesible como conducir un coche, o más teniendo en cuenta que es una actividad mucho menos peligrosa.
Pero bueno, siempre es mucho más facil echarle la culpa a los demás.
#26 Mira, yo intentaba hacer una crítica constructiva y veo que tú eres un poco fanático. En fín, yo creo que por ese camino victimista no se va a conseguir nada, pero bueno, una pena.
El Fanatismo estupido de la comunidad linuxera es el que aisla a las masas. Paradoxicamente son las empresas las que estan haciendo el esfuerzo mayor para integrar a las masas de usuarios ( Novel, Ubuntu, Xandros, RedHat ) no la comunidad parlanchina. Y digo parlanchina porque mi experiencia me dice que generalmente que los usuarios fanaticos solo de la voca para fuera ... ya que ninguno de ellos desarrolla, submitea bugs, o aporta a algo a la comunidad. Son como esos revolucionarios que lo unico que hacen es ponerse la remerita del Che ( fabricada en USA ). Asi es la comunidad linux.
Comentarios
#31, siento si he sido un poco agresivo en mi comentario pero creo que puedes seguir discutiendo conmigo. Es solo que me da rabia ver que no dejais los tópicos y me fastidia porque muchos de esos tópicos si que hacen daño a la imagen de Linux. La imagen de que Linux es para frikis. La imagen de que Linux es para los que quieren trastear con el ordenador. La imagen de que con Linux no pararás de visitar foros y mas foro mientras que con Windows todo es facilisimo. Esos todos son tópicos y muy dañinos para Linux. Siempre puedes seguir discutiendo conmigo pero intenta hablar mas de cosas que sepas de primera mano y ten mas puntos de vista.
Sin embargo, te pido disculpas ya que he podido ser un poco agresivo con mi comentario.
Al usuario convencido de un sistema le pasa lo que a un convencido con un partido político o una postura social como la izquierda o la derecha; No es capaz de ponerse en la piel de los otros usuarios. Linux es un sistema avanzado, totalmente abierto, y por lo tanto "desconfigurable", multiusuario y especializado en ser un nodo de red. ¿Es eso lo que quiere un usuario que no necesita de un ordenador más que el soporte para que corra un editor de imágenes profesional, o un procesador de textos y un navegador? Hay que repetirse esto constantemente para no caer en la Linuxfilia extrema.
Como siempre, topicazos:
"Going hand-in-hand with gaming is software support. Walk around any store selling software and see how much Linux-compatible software you can find. Not much."
¿Pero es que para qué vas a ir a la tienda si puedes instalar todo el software que necesitas con un par de clics? (ya, ya, los juegos, pero incluso en este caso los disponibles sí están en las tienes si no están en Internet)
Alucino que todavía se siga con lo mismo.
Lo de los juegos, es como siempre, se HACEN para windows, aunque con proyectos como/basados en wine se pueden ejecutar muchos de ellos...
![:lol: lol](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/lol.gif)
Software... si tienes internet, apt-get(y derivados), yum, yast2 etc... nombre de paquete y a te instala lo que pidas... creo que es más facil que ir a la tienda y comprar... bueno, y si tienes el SO en DVD lo más probable es que tenga TODO lo que necesites...
Del Hardware... a mí Knoppix me sigue sorprendiendo TODO lo que detecta!!! y está basada en Debian!! (mi favorita
Lo de que hay muchas versiones sí, puede ser complicado elegir al haber tantas, pero también es síntoma de
"libertad" cada uno coja la que más le guste... como l@s parejas... o te quedas con la/el primer@ que pillas?
#5 y seguimos con los tópicos...
lo que tú llamas "conocimientos bajos/medios de informática" son conocimientos en windows, no en informática.
Si alguien comienza usando linux/unix verás lo difícil que les resulta usar windows.
He trabajado con investigadores que sólo utilizaban Unix y no veas lo que difícil que les resultaba ejecutar programas, modificar perfil de usuario, etc. en windows... no sabían por dónde comenzar!
El problema con linux es que muchos informaticos no nos damos cuenta de que hay gente cuyas aficiones no son los ordenadores: son salir con los amigos, irse de copas, la musica, el tunning, el macramé....
Ese tipo de gente quieren encender el ordenador y que por ciencia infusa las cosas funcionen, y punto. Poder entrar en su foro de bolillos, y si tienen que formatear cada 6 meses pues nada. ESO a día de hoy lo proporciona la plataforma Windows, con todos sus defectos ¿Pero y Linux?
Yo soy un enamorado de Ubuntu, pero me he prometido no hacer la migración "total" hasta que no tenga que escribir en una consola vete tu a saber qué, que alguien haya posteado en un foro para arreglar cada pequeña historia que me pasa. (La última instalar Beryl, que como no, me da error)
#33, tu has trabajado con directX? habitualmente critico a microsoft, pero en este caso hay que aceptar su supremacia y quizas tomar nota para seguir el ejemplo.
Uso linux, me encanta linux, pero hay que ser consciente de los errores para tratar de solucionarlos. El ombligismo solo lleva al estancamiento.
En mi opinion, en el tema "multimedia" m$ ha dado una gran plataforma de desarrollo, que permite la aparicion de cientos de aplicaciones muuuuy utiles tanto a nivel profesional como domestico. Seria la leche que apareciese algo asi en linux.
En eso coincidimos perl, el tema es que me parece que el autor lo ve desde el punto de vista del nonato en linux, aquel que se lo instala un amigo o pariente y busca mis documentos y mi pc...
linux esta preparado? si para todo menos juegos y punto pelota.
Y eso no cambiará en tanto y en cuanto no exista una libreria para desarrollar juegos multiplataforma a lo directx para que las compañias vean rentable hacer juegos comerciales jugables en linux/bsd/macosx/etc , puesto que programando con esta hipotética libreria tendrían un mercado potencial mayor x el mismo coste.
be water my friend
#4, quizás si nos cuentas que problemas has tenido podrías resolverlos. A veces es una tonteria lo que te impide migrar y una vez resuelto podrás manejarte perfectamente con el sistema.
#6, si, eso sin contar con que el proyecto Wine creará como viene haciendo su propia implementación de DirectX10 que incluso puede que saquen para Windows XP frenando todavía mas la migración a Vista. ¡Bravo por Wine! Wine se acerca a la version 1.0
Wine se acerca a la version 1.0
winehq.comA mí me parece especialmente interesante el comentario de "Stop assuming that everyone using Linux (or who wants to use Linux) is a Linux expert" en mi computadora tengo los dos sistemas (no he podido dejar windows, aunque lo he intentado) y no tengo estudios de informática y en algunos casos es dificil resolver problemas muy sencillos en windows.
#8, he de entender de tu comentario que reconoces tener una postura inamovible porque has elegido esa postura y no entiendes la de los demás. Déjame decirte que Windows XP es un sistema multiusuario y se desconfigura mucho mas facilmente que Ubuntu por ejemplo. Ahora, en Ubuntu puedes modificar mas cosas pero... ¿cuantos lo harán? ¿cuantos usuarios novatos van a recompilar el kernel o las x.org? ¿cuantos cambiaran los servicios de arranque? ¿cuantos modificarán los archivos de configuración? Muchos ni siquiera sabran lo que es todo eso, no digas tonterias. Si de verdad eres novato no te pondrás a hacer ese tipo de cosas. Para todas esas tareas que dices una Ubuntu Live o un Knoppix te sirve y lo haces bastante mas facil que con Windows.
#9, relacionado con eso: Migrando de Linux a Windows
Migrando de Linux a Windows
matthias-endler.de#11,
Llevo usando windows y linux de manera dual desde hace unos 4 o 5 años y a principios de éste decidí cortar radicalmente y eliminé el disco que contenía windows. Desde entonces no echo en falta PARA NADA a windows, es más, desde entonces no tengo que preocuparme de carcks, serials ni del típico problema de versionitis que sufren todos los windowseros.
![:lol: lol](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/lol.gif)
Linux me ha liberado de la lacra dependiente que genera windows y por cierto, me pego unas viciadas al unreal que lo flipáis
Y por cierto, con Gimp se pueden hacer auténticas maravillas (a veces hasta me asombro de lo que puedo hacer). Lo único que necesitas es tiempo para hacerte con la herramienta y sus filtros. He visto hacer dibujos impresionantes con el paint por lo que es sólo cuestión de tiempo y habilidad no de las herramientas que se usan para su creación. Lo único que pasa es que con "fotochop" es más fácil, click, click y siguiente y has aplicado 20 filtros. En gimp te lo tienes que currar un poco más pero puedes llegar a hacer EXACTAMENTE lo mismo.
PD: perdón por el ladrillo-post
#24, espero que seas mas explicativo en tus comentarios. Me da rabia la gente que afirma sin explicar, que contribuye a un tópico solo porque si.
A pesar de eso sigue siendo una minoría.
En el comentario #13 se dice que nadie empieza con Linux y eso es ABSOLUTAMENTE FALSO. Con Extremadura solo demuestro que lo es y que la tendencia es que las cosas cambien.
No has entendido nada de lo que te decían. Deja de llamarle topicazo a todo lo que no te gusta, por favor.
Vaya, esto si que me ha dado rabia. ¿Que es lo que no me gusta? Hazme el favor de explicarme que es lo que dices que no me gusta. He dicho, que uso GNU/Linux y salgo con los amigos los sábados de copas, puedo tener conversaciones como cualquier otra persona (si, los linuxeros somos personas NORMALES aunque ni #17 ni tu lo entendais) y puedo tener conversaciones no relacionadas con el software libre con cualquiera. Ni mas ni menos soy uno de los muchos que rompemos el tópico y tu afirmación de "lo que no te gusta" me ha tocado las narices bastante.
#22, #24, claro, con Ubuntu no se necesita mas configuracion o perdidas de tiempo que con otros sistemas, si acaso se necesita menos tiempo. Solo con un Knoppix ya tienes Gimp y todo configurado. El que tu te tengas que pasar por foros porque eres un ignorante en la materia no quiere decir que todos tengamos que hacerlo. Todos los sistemas necesitan un periodo de aprendizaje. En Linux puedes usar foros pero en Windows soleis tener al tipico pringao que te pasa los programas piratas y te enseña, y claro, como ahora tu sabes usar Windows te crees que Linux tiene que ser igual. ¡No señor! Tienes que aprender a usarlo de la misma forma que aprendiste a usar Windows. Es mas, si empezases con Linux el aprendizaje sería incluso mas facil. Lo que no puedes esperar es que Linux sea igual a Windows ya que muchas caracteristicas propias de Linux son mejores, mas faciles y mas efectivas y el objetivo de Linux no es copiar a Windows sinó proveer una alternativa.
Pero bueno, siempre es mas facil echarle la culpa a Linux de tu incompetencia y tu poco valor alegando que Linux no está preparado y mostrando desprecio a sus desarrolladores desde tu ignorancia extrema.
Desgraciadamente entre un linux gratuito y un windows de pago, la gente prefiere un windows pirateado.
#13, no, esa no es la realidad. Muchos chavales en extremadura usan solamente sistemas GNU/Linux gracias a LinEx. Allí hay algunos que no conocen Windows y lo de Extremadura no es el unico caso.
.
#14, eso que dices de monousuario es una chorrada, con perdón. No creo que MacOSX sea monousuario porque si lo es es bastante chungo... pero Windows XP es el sistema mas usado y es multiusuario. Luego decirte que hay distros de Linux como Linspire o Linux XP que son monousuario (usas siempre a root) y no tienen mas exito que Ubuntu. Eso demuestra que el problema no es ese. El acceso a dispositivos por poner un ejemplo, en Gnome, es totalmente sencillo y no es para nada dificil. El unico problema de GNU/Linux es el desconocimiento, los mitos entorno a ser un sistema para informaticos o frikis, el ser ignorado por empresas de software (sobretodo de videojuegos) y poco mas.
Se necesita hablarle a la gente de Linux, convencer de sus ventajas, cubrir sus carencias y el resto vendrá solo. Decir que no tiene exito por ser multiusuario es totalmente equivocado y se de lo que hablo, no soy un joven padawin en esto desde luego
#15, lo que hice yo y lo que hicimos muchos es usar Linux para todo excepto para lo que no se pueda estrictamente. De esta forma te acostumbrarás facilmente. Tu problema es un problema de simple adaptacion y que estas acostumbrado al look 'n' feel de windows. La unica manera de cambiarlo es dejar de usar Windows menos para lo estrictamente necesario (en tu caso el NWN2 por ejemplo).
Sin duda necesitas descubrir las ventajas de Linux sinó no le echarás ganas pero yo como ex-windowsero y ahora unicamente linuxero te puedo decir que tienes ventajas y muchas, las cuales son todavía desconocidas para ti.
Se necesita perseverancia y ganas.
La perseverancia y las ganas se deben dedicar a la labor que uno quiere llevar a cabo con el pc (a retocar imágenes, por ejemplo, o lo que sea) no a poner a punto la máquina. Eso es lo que quiero decir. Para el que no desarrolla soft, la máquina tendría que estar lista nada más sacarla de la caja. Con Linux, con Mac OS, o lo que sea. Solo quería decir eso.
#34, con DirectX no pero si lo he hecho con SDL y te aseguro que provee tanto acceso a OpenGL como a audio, entrada y demás. No es como DirectX pero casi.
De todas formas, DirectX es propietario y es practicamente imposible que salga para Linux y menos aún que sea libre. ¿Una alternativa? Seguiriamos con lo mismo... ¿por qué iban los desarrolladores a usarlo teniendo DirectX? Además SDL es bastante bueno y para Linux es bastante usable... no se hasta que punto se necesitaría algo como DirectX pero es algo al menos sobre lo que se puede discutir.
#36, claro, muchos vemos linux mas facil, desde el punto de vista practico.
Muchos vemos linux mas facil en temas como la impresora o el escaner, aunque haya excepciones.
Lo de que la gente esté acostumbrada si es un problema... de esos usuarios, no de linux, con suerte algunos se cambiarán y otros aprenderan segun el metodo unix o linux de gestionar los discos. Es solo un tema de acostumbrarse...
Lo de DirectX...pues si, la mayoría de los juegos lo usan. Es mas, todos los juegos de windows usan DirectX ya que no hay otro modo para Windows (sonido, entrada, red). Eso si, hay un componente de DirectX que es Direct3D que es el rival de OpenGL y es el que se encarga de los gráficos.
OpenGL siempre ha sido mayoritario y los desarrolladores usaban DirectX con OpenGL pero Diretc3D le ha ido comiendo terreno a OGL con el tiempo y gracias a los contratos de Microsoft con los fabricantes de tarjetas graficas. Además OpenGL estuvo mucho tiempo parado relativamente. Pero ahora OpenGL ha vuelto a despegar y la mayoria de plataformas ya apuestan de nuevo por OpenGL (Playstation 3, Mac OSX, Linux, Wiii, ...).
#17, vaya topicazo. Yo salgo con los amigos, de copas y todo eso que dices y uso Linux y lo defiendo antetodo. Me ha dado rabia leer eso... parece que teneis un estereotipo y no veis mas.
¿Pero y Linux?
Pues claro que Linux sirve para eso, menos para lo de formatear cada 6 meses. Para la mayoría de cosas Linux funciona como tu dices "por ciencia infusa" mucho mejor que en windows.
Luego hablas de Beryl... joer, pero a ver, estas siendo TREMENDAMENTE INJUSTO. Es tu problema si usas una tecnología en desarrollo y todavía no estable. ¿Acaso has podido probar el sistema Aeroglass de Windows Vista antes del lanzamiento de ninguna beta de Windows? Claro que no, pero aquí tienes la ventaja de poder probar las tecnologías en desarrollo. Que todavía sea dificil configurarlo, instalarlo y todo eso es totalmente normal y decir que eso es realmente un problema es tremendamente injusto. Si lo que quieres es que sea facil de instalar y configurar, esperate a que sea estable y venga con Ubuntu o la proxima Fedora pero por favor, se justo con lo que comparas.
#44, mal por Broadcom, no por Ubuntu.
Puede que Ubuntu haya podido hacer algo mas, pero ¿sabes como se arreglan los problemas que dices? Aumentando la cuota de usuarios de Ubuntu que usan tarjetas Wifi de ese tipo y protestarles a ellos (Broadcom) enviandoles correos y demás. Decirles que os veis obligados a devolver esa tarjeta (aunque sea mentira) y comprar una que si esté soportada.
De esta forma se preocuparán mas y o bien liberarán los drivers o daran las especificaciones.
Si en cambio uno se rinde y deja de usar Ubuntu las cosas no cambiarán y tu esfuerzo habrá sido en vano.
El que no llora no mama.
#35 OK
Mira, como dice #36 yo para poder usar AutoCAD necesito un emulador que en efecto no es nada facil de configurar.
Sobre el hardware... No conozco a nadie que haya intentado configurar un plotter, pero si con una impresora cuesta...
Vale que estas cuestiones no son culpa de Linux. Pero la cuestión es que la situación es la que es y Windows domina el mercado... y si yo ahora quiero aprender Linux, tengo que invertir un esfuerzo extra... cosa que espero que se entienda que es normal que prefiera no hacer, porque ese esfuerzo al final lo debería estar invirtiendo en aprender a usar una aplicación o cualquier conocimiento técnico propio de mi profesión. Que al final esto se trata de ponerse en la piel de otra persona.
Y repito una cosa que he dicho antes: incluso Windows no es facil del todo. A lo mejor lo que tiene que pasar no es que Linux sea tan facil como Windows sino ser más facil que Windows. Así desde luego sí que competiría.
Y cuando se dice que Linux es más estable, da menos problemas... chapeau, pero eso un usuario no lo ve desde el principio, lo que ve es que le cuesta aprender a usarlo.
Yo creo que la postura realista es que nadie va a realizar ese esfuezo extra si no lo ve muy claro.
#51 es cierto nos as descubierto, ara llamo a Debian i les digo que envu00eden emails a los mas de 1000 colaboradores que tiene.
PD:yo quizás no desarrollaré, pero al menos lucho para que mis hijos (si es que llego a tener) tengan libre acceso a la cultura de todo tipo, incluido el software.
Linux is pretty much a wasteland when it comes to games.
Que tontería. Iba a listar juegos 3D que fueran en linux, pero hay un weblog que se ocupa de eso:
http://www.linuxjuegos.com/
Y más datos aquí:
http://gaming.gwos.org/
http://wiki.debian.org/Games/Suggested
http://wiki.debian.org/Games/Links
http://wiki.debian.org/Games/Unsuitable
Glest, Wesnoth, UQM, Scorched 3D, Frozen Bubble, Regnum Online, Second Life, Quake, Half-Life... Hay cientos de buenos juegos para linux (o que marchan en linux). Los juegos para msdos se pueden emular con dosbox y los de windows con cedega (una buena parte, como half-life 2). El que dice que no hay juegos para linux o lleva 8 años en una caverna o es un simple troll.
Yo el unico problema que tengo con Linux es instalar todos los drivers y configurar todo para que me funcione el Online... nunca lo he conseguido... >.
#44 Si solo has dejado el linux por eso, yo tengo la Broadcom típica funcionando perfectamente bajo Linux es tan "simple" como meterle el Firmware, se que eso parece darle alas a los que dicen que windows es más facil, pero si Broadcom no da drivers e impide que la gente programe los suyos propios....
#44 En cuanto a si quieres resolver el problema de la tarjeta:
BCM43XX
Comienza por averiguar si tienes un chip broadcom
lspci | grep Broadcom Corporation
si te sale algo parecido a esto
01:00.0 Network controller: Broadcom Corporation Unknown device 4311 (rev 01)
es que tienes uno.
De ahi instala la utilidad para extraer el firmware
sudo apt-get install bcm43xx-fwcutter
Para esto debes tener habilitado el repositorio universe (descomentalo en el archivo /etc/apt/sources.list)
sudo bcm43xx-fwcutter -w /lib/firmware wl_apsta.o
sudo bcm43xx-fwcutter -w /lib/firmware/`uname -r` wl_apsta.o
busca por google el fichero wl_apsta.o no te costara nada encontrarlo, pero ahora mismo no tengo la URL de donde lo baje yo.
Carga el modulo con
modprobe bcm43xx
y con esto ya deberias poder conectarte.
GNU/Linux es sencillisimo de usar (y mas bonito), aun mas que Windows lo dice mis hermanos de 10 y 12 años, que no tienen ni idea de nada en informatica
#12, No estaba hablando de windows como sistema que aguante mejor la configuración, no digas tonterías. Hay otros sistemas operativos. En concreto MAC OS X es un sistema robusto, basdo en Unix pero monousuario. Funciona, es estable, etc.
Pero solo estaba haciendo de abogado del diablo. No estoy contra Linux, me has malinterpretado, supongo que acostumbrado a que todos los usuarios wineros se metan con Linux. Pero no es eso. Hace falta que haya un sabor de Linux monousuario, con un interfaz para las unidades de almacenamiento más comprensible para un no informático. Los Linuxeros se pierden siempre en la misma respuesta ante una duda de un novato: "Pero si eso es muy fácil!!". Empatía hYs0, empatía, joven padawan.
#36 topicos.
curiosamente mi impresora es enchufar y usar en GNU/Linux en otros sistemas tengo que insertar cd's que me instalan mucho soft(que no voi a usar) para simplemente imprimir.
tambien tengo un lector de targetas que me venia en un PC de marca que solo funcionan con el windows que tenia ese PC, linux lo coje sin problemas.
por hay arriva se dice que todo el mundo empieza con windows... eso es falso, sin ir mas lejos mi madre solo a usado GNU/Linux... unidad c:? que es eso, diria ella...
se trata de educacion y de enseñar a tus hijos que piratear software esta mal y a los que son adultos, bueno, alla su conciencia.
el decir: cuando exista photoshop para linux migro... quizas lo programarian para linux si los usuarios de ese software enviaran emails(q no cuesta nada) a adobe pidiendolo.(otro tema es cuenta gente que dice eso a pagado la licendia de ese software, que es muy facil pedir sin dar nada a canvio...)
estos temas empiezan ya a ser cansinos, si no quieren migrar a sistemas libres no pongan excusas diganlo claramente, pero sean consecuentes si quieren usar ese soft apoquinen por el.
Por desgracia en Linux aún NO HAY aplicaciones en algunos campos que puedan sustituir a las aplicaciones comerciales de Windows/Mac. Es triste, pero de momento es lo que hay.
Hasta que los desarrolldores no empiecen a sacar cosas para Linux, no habrá nada que hacer de forma generalizada. Eso sí, no creo que lo hagan de forma gratuita...
Respeto al tema juegos, algo me dice que el panorama va a dar un vuelco importante. Para instalarse las próximas versiones de DirectX va hacer falta tener instalado Vista (enorme error por parte de M$, que corrigirán supongo), y luego esta la PS3, corriendo Linux y utilizando OpenGL 2.0. Sí ya se que la arquitectura Cell es muy diferente a la Intel, pero se me antoja que la mayor diferencia es que la primera es multi-core y la segunda va camino de serlo.
#53 >
Un par de cositas que comentar al respecto:
1) Si sebes instalar correctamente un guindous no es porque te ha venido el conocimiento a la cabeza de repente por ciencia infusa ¿verdad? no has tenido que aprender cientos de cosas y tener años de experiencia ¿verdad? Dime sinceramente cuanta gente que no ha tocado NUNCA guindous sabria instalarlo, NADIE. ¿porque entonces pretendes saber instalar de la noche a la mañana un sistema que no conoces aun?
2) Si el dinero que gastas en la licencia de guindous te lo gastas en que un tecnico te instale correctamente un GNU/Linux y te configure todo, asunto arreglado. Solo que al final el resultado que tendras sera un sistema operativo de mucha mas calidad instalado correctamente.
#40, pues yo insisto en que en todo momento estas dando por hecho que Windows es mas facil y que Linux solo esta intentando llegar a ser igual de facil. Lo que intento decirte yo y otros por aqui es que eso no es así y que Linux puede tener dificultades puntuales pero generalmente creemos que es mas fácil. El tema que dices de las impresoras, creo que es mas facil en Linux. Lo de un plotter no se, nunca he instalado uno ni en windows ni en linux.
Para aprender Linux no hace falta tanto esfuerzo y al final aprenderás mucho mas rapido lo que antes podias aprender en Windows mas lentamente.
Y vuelvo a insistir que con frases como esta no admites mucho razonamiento: incluso Windows no es facil del todo.
Lo digo porque si yo defiendo que Linux es facil, si Windows no es facil del todo, para mucha gente Linux SI podría ser facil del todo. Vale, no será facil del todo, pero podría ser mas facil, ¿entiendes a lo que me refiero?
#41, desconozco bastantes esos temas... no los he tocado mucho pero creo que Linux no es precisamente malo en esos aspectos... aún así parece que no las tengo todas conmigo aqui así que no puedo discutir mucho, pero creo que hay algunas buenas aplicaciones para hacer eso que dices...
Ayer me instalé Ubuntu. En 1 hora tenía listo el sistema sobre una partición conviviendo con otra para win XP(pero yo me manejo más o menos bien con estas cosas). La tarjeta wireless del portátil no me funciona. Y buscando en los como's y foros es donde se ve lo que decía muchos comentarios arriba: Linux es la hostia, pero no está pensado para comenzar a trabajar, a no ser que te lo instale alguien que sepa.
Por cierto, una maravilla Ubuntu. El último linux que probé fue un Mandrake hace años y nada que ver.
#54 pues es verdad! Por cierto, ayer pude configurar yo solito el wifi e instalar los paquetes para reproducir mp3 en Ubuntu. Cómo mola Ubuntuuuuu!
Lo de la supuesta facilidad de Windows que se lo digan a quien anteayer me llamó desesperado porque su wifi no conseguía conectar con nada en Windows. Estuvimos colgados del teléfono unos 20 minutos y no hubo manera.
hYs0, me acabas de alegrar la mañana Menos migración a Vista es una buena noticia
#41 tomo nota
#49, ya, los usuarios inexpertos opinarán lo que quieran... pero lo que verdaderamente vale es la opinión de expertos que apoyan a Win.. oh, wait! ¡Era al revés!
¿Está Linux preparado para que "el resto del mundo" vaya a él?
Yo he dejado por imposible Linux en el portátil tras los numerosos problemas con la tarjeta wifi, a pesar de que haya podido reportar bugs en Launchpad o me hayan echado un cable en los foros. Gracias a Broadcom esperaré una temporada hasta volver a usar Ubuntu en el portátil (funcionaba en Dapper siguiendo unos tutoriales, pero en Edgy al final se fastidió lo del wifi de tal manera que ya acabas pasando). Pero a pesar de esto, tener que seguir COMOs es un obstáculo para la mayoría de la gente (y sí, ya sé que hay gente a la que le funciona todo nada más instalarlo, pero no siempre es así y si saben que en Windows les funcionaba, es probable que quieran volver a Windows). Quizá no sean las personas quienes no están preparadas para Linux, sino Linux quien no está preparado para las personas en este momento (y no por culpa de Linux, sino por el mal soporte que recibe por parte de desarrolladores de hardware y software).
Sin embargo seguiré usándolo en los PCs de sobremesa que tengo en casa.
#45 Buena idea.
#46 Sí, con ese COMO es como hice funcionar la tarjeta en Dapper, pero en Edgy dejó de funcionar y no hubo forma. Conseguía con modprobe arrancar la tarjeta, pero al cabo de cierto tiempo se apagaba y no había forma de volver a enchufarla, salvo reiniciando, y al final ya ni por esas. También empezó a dar problemas la conexión, pero sólo en Linux, y me dijeron que desactivara IPv6, pero se ve que ése no era el problema y por más que me ayudaron no conseguimos nada. Así que supongo que la única posibilidad que tengo sería volver a Dapper.
Yo estoy muy contento con Ubuntu y hasta mi madre en casa lo usa pues se suele limitar a navegar y mirar el correo, algo que puede hacer pefectamente sin usar Windows. Mi padre también lo usa. Así que en mi casa no tenemos por qué comprar más productos de Microsoft si no queremos, pero ya ves, con Edgy en el portátil nada de nada :S.
#30, DirectX no es el ejemplo. Claro que hay plataformas como SDL y OpenGL multiplataforma y buenas para hacer juegos. Ese no es el problema. El problema es hay relativamente pocos jugones que usen Linux y muchas empresas no se preocupan por esta gente.... prefieren apuntar solo al mercado mayoritario. No es mas que eso.
Que el ordenador es sacarlo de una caja y ponerlo a funcionar.... No he visto Mac's, pero ni Linux ni tampoco Windows me permite eso.
Cuando he montado un ordenador nuevo si quiero ponerle windows tardo cosa de 5 - 7 horas sin problema en ponerlo a funcionar correctamente, entre drivers, servipacks, parches "esenciales" de seguridad programas ofimaticos, codecs varios, aplicaciones que necesito para trabajar, etc...
En linux la instalación de una kubuntu dapper por ejemplo me lleva aproximadamente una hora, es cierto que muchas veces me encontrare con que ciertos dispositivos no me funcionan. Pero por ejemplo el escaner de puerto paralelo que compre cuando acababa de salir el Windows 95 y que nunca pudo funcionar bajo XP -al fabricante le dio por decir que era un modelo obsoleto y que pasaba de currarse un driver para XP- si que me funciona bajo linux sin mayor problema. Para mi volvemos a lo mismo de siempre, si los fabricantes de Hardware no quieren sacarte un driver para tu Sistema Operativo... ajo y agua... tengas lo que tengas de SO
Al que comenta de formatear el ordenador cada 6 meses... Esa es una practica muy común para los windows, en Linux no me ha hecho falta desde que instale ubuntu Breezy, me he ido actualizando a Dapper y ahora estoy con Edgy. Sin embargo el Windows cada 9 meses un año necesito reinstalarlo por que empiezas a ver que hace cosas raras como no detectar bien dispositivos USB que antes funcionaban perfectamente.
Yo sigo en la mía de que cada uno utilice lo que quiere, pero sigo diciendo que si los fabricantes de HW sacasen los drivers correspondientes para Linux, hace siglos que me hubiese quitado de en medio la partición de Windows.
Y otro pequeño detalle, aunque ahora todos saldran con que tienen tanto el XP como el office, como el potochop comprado original. Por qué la gente sabe realmente manejar esos programas (y por tanto son lo mejor del mundo mundial)??? Por haberlos pirateado previamente haberse acostumbrado a ellos y pasar ahora de echar un vistazo a otro programas que pueden ser iguales o incluso mejores. Si la gente tuviese que pagar por todos esos programas o si no no funcionan, veríamos si la gente decidia aflojarse el bolsillo e irse a windows o meterse a una solución que te da programas similares, de parecidas -en ocasiones mejores, en ocasiones peores- prestaciones de forma gratuita como es Linux.
Saludotes a todos
y que cada uno disfrute lo que pueda de su SO, sea cual sea el que elijan.
talibán ortográfico: ¡pingüino lleva diéresis!
Hay un problema de fondo. La gente se cree que el ordenador tiene q
A mi me encantaria olvidarme de Windows y usar unicamente Linux.
Hace tiempo que tengo en una particion un Ubuntu, que actualizo y pruebo a veces, pero la verdad es que El no poder jugar a juegos y el que me parezca que mi navegador va mas lento, y estar acostumbrado a Corel, Word, etc; hacen muy dificil que pueda dejar de arrancar XP.
Creo que tengo un nivel medio, no tengo problemas en instalar, configurar y depurar mi distro, pero en el dia a dia, no le doy uso.
Ahora con vista, por enesima vez, intentare hacer un esfuerzo con Linux, pero no lo tengo muy claro (El neverwinter 2 me tiene enganchado)
Linux no tiene ningun oportunidad de mojarle la oreja a Windows mientras no sea mucho, mucho más facil de usar para los que tienen conocimientos bajos/medios de informática.
#39 , instalate un modulo "corrector ortografico" para el kernel que te vendra bien y ocupara pocos cd's.
#37, te comprendo, pero en serio, prueba por ejemplo a hacer una aplicacion que superponga rotulos en videos, que mezcle video, que meta efectos...etc.
En linux te metes en un batiburrillo de injertos, mientras que directX lo da practicamente todo hecho. Bien, es propietario, tienes toda la razon, pero al final la empresa busca rentabilidad, y si es mas rentable usar un sistema propietario, no dudes que lo hara.
Recuerda que no solo los juegos usan directX, hay infinidad de aplicaciones de tratamiento de video/audio que lo usan. Hoy por hoy ,practicamente cualquiera puede programar una aplicacion "domestica" para poner cuatro chorradas en un video, y obtener un resultado aceptable (fijate la pila de aplicaciones "chorra" que hay de este tipo en tucows). Sin embargo en linux todavia requiere una serie de conocimientos profundos que dificultan la labor.
A ver si me explico, con la aparicion de librerias como QT o GTK se ha pegado un aceleron al desarrollo de apps para linux ¿porque? porque se facilita el trabajo a los desarrolladores, y con poco esfuerzo se obtiene un resultado excelente. Extrapola el ejemplo al mundo multimedia y entenderas lo que trato de explicar.
#5 La realidad es que nadie "comienza" usando Linux, y esa es la realidad a la que Linux tiene que adaptarse, no al revés.
(Ésto ntenta ser una crítica constructiva)
Microsoft gracias a la piratería (que la dejó fluir) hizo que Windows se transformara en una especie de estandard, y esté instalado (legal o ilegalmente) en la mayoría de las PC's del planeta.
Puede que para algunos, Linux sea más fácil de usar. Pero veamos las cosas de un punto de vista práctico: las aplicaciones más importantes y de calidad, corren bajo MS Windows (o MAC), la gente está acostumbrada a manejarse con el concepto de discos C:, D:, A:, y eso en Linux no existe, aunque entiendo que sea mejor, mucha (o la mayoría) de la gente está acostumbrada a ese concepto.
No tengo mucha idea acerca de las plataformas gráficas (SDL, OpenGL, DirectX, etc.). Sin embargo, hablando con un amigo que vende videojuegos, me dice que la mayoría de los juegos requieren o requieren DirectX, y muchos usuarios tienen una PC solo por este motivo. Y otros padres creo que serían acribillados por sus hijos si estos deciden instalar Linux en su PC ya que no podrían correr sus juegos.
Si bien existen emuladores en Linux, son pocos los que quieren lidiar con ellos y ponerse a configurarlos para correr una aplicación siendo que es mucho más fácil instalar Windows.
Y tema hardware, yo no puedo usar ni mi impresora, ni mi escaner en Linux, por ende no me sirve. Y no estoy con tiempo para ponerme a probar drivers genéricos, esto y aquello. Y, en la medida que Linux no sea más popular, muchos de los fabricantes de dispositivos no perderán su valioso tiempo implementando controladores para Linux.
A Linux aún le falta recorrer mucho para llegar a competir como plataforma de escritorio con Windows.
Vale aclarar que, como servidor, me quedo toda la vida con Linux.
Bueno ... BASTA DE TOPICOS!
Hoy por hoy linux ES mas fácil que windows. Me explico porque dado el debate me parece necesario: Mucho se habla del usuario medio ... yo creo q el usuario medio lo que quiere es un sistema: amigable, estable, rápido, y que le permita realizar sus tareas cotidianas, q generalmente pueden ser: ofimática, internet, multimedia (principalmente, luego hablaré de otras cosas), bueno, hasta aquí linux es estrictamente mejor opción que windows a dia de hoy, superando a windows en todos esos campos (releer los campos). Aparecen complicaciones si el usuario quiere: juegos, trabajo especializado.
Tema 'juegos': sin problemas si usas CEDEGA.
Tema 'trabajo especializado': El mas problemático, sin embargo: 1º SIEMPRE HAY UN CLON, 2º si no puedes usar un clon, puedes tener suerte y poder usar tu programa con CrossOverOffice, o Wine ... si eso tampoco funciona puedes VIRTUALIZAR windows y usar tu programa normalmente. Si eso tampoco te gusta puedes tener un arranque dual, usar windows para currar y aprovechar las ventajas de linux para el resto.
Eso si, q la puesta a punto de tu equipo la haga un profesional o alguien que sepa bien lo q hace, y te lo deje todo preparado para q solo tengas q usarlo. Luego ya podrás investigar lo que quieras, si quieres.
Exactamente #20, esa es la manera. Echarle valor, dejar de usar Windows sin mas, y una vez no lo tengas instalado descubrirás que todo era miedo y que realmente no es tan dificil.
Descubre tu poder. Utiliza GNU/Linux. ;)
#19 A pesar de eso sigue siendo una minoría.
#21 No has entendido nada de lo que te decían. Deja de llamarle topicazo a todo lo que no te gusta, por favor.
#22 Muy de acuerdo. Lo que se trata de decir es que todos los que no somos informáticos tenemos ya otra profesión y otras aplicaciones a las que dedicarle todo nuestro esfuerzo para aprender a usarlas. Si yo quiero poder usar todas las aplicaciones/hardware que necesito para mi trabajo con Linux tengo que pasar horas consultando foros para hacer que funcionen vs. una simple instalación.
Si hasta Windows es demasiado dificil para el usuario medio... un SO debería ser al menos tan accesible como conducir un coche, o más teniendo en cuenta que es una actividad mucho menos peligrosa.
Pero bueno, siempre es mucho más facil echarle la culpa a los demás.
#26 Mira, yo intentaba hacer una crítica constructiva y veo que tú eres un poco fanático. En fín, yo creo que por ese camino victimista no se va a conseguir nada, pero bueno, una pena.
El Fanatismo estupido de la comunidad linuxera es el que aisla a las masas. Paradoxicamente son las empresas las que estan haciendo el esfuerzo mayor para integrar a las masas de usuarios ( Novel, Ubuntu, Xandros, RedHat ) no la comunidad parlanchina. Y digo parlanchina porque mi experiencia me dice que generalmente que los usuarios fanaticos solo de la voca para fuera ... ya que ninguno de ellos desarrolla, submitea bugs, o aporta a algo a la comunidad. Son como esos revolucionarios que lo unico que hacen es ponerse la remerita del Che ( fabricada en USA ). Asi es la comunidad linux.
El día que saquen un equivalente de verdad al photoshop y no el cutregimp me pasaré definitivamente a Linux.
Hasta entonces...