El subsidio agrario lo perciben unos 130.000 andaluces por trabajar al menos 35 peonadas al año. Teniendo en cuenta que la percepción es por un máximo de seis meses por año, durante los cuales cobran unos 420 euros netos, la cantidad que se llevan mensualmente a casa como media cada año viene a ser de 210 euros. He ahí el expolio de los jornaleros. Aun así, mucha gente en España y en Andalucía piensa que ese subsidio es un abuso insoportable. De hecho, en los años noventa la derecha estaba todos los días denunciándolo...
Comentarios
210 x 12 = 2520 euros de prestación por haber trabajado 35 días. ¡Igualito que el paro, oiga!
Valiente mierda de articulo, el PER son 420 € al mes durante 6 meses, y coje y lo divide entre 12.
El PER son 420 €/mes durante 6 meses por haber trabajado 35, pasado esos 6 meses se trabaja otros 35 dias y se vuelven a cobrar otros 6 meses.
#2 Por trabajar 70 dias (3 meses y 3 dias), cobras durante un año 420 € = 5.040 €
¡Igualito que el paro, oiga!
#3, yo no sé si será verdad pero en el artículo lo deja bien claro: "la percepción es por un máximo de seis meses por año", no seis meses cada 35 días trabajados como apuntas tú.
#3 en el campo, se trabajan peonadas. Osea, que o eres supermán y puedes hacer 35 días seguidos de labranza, o sale más de 3 meses y 3 días. Porque los festivos no cuentan.
El PER es una mierda, en Andalucia lo sangrante son los EREs del PSOE para sus afiliados.
más de uno no entiende que el trabajo en el campo depende mucho de la climatología y el PER, entre otras cosas está para que si llueve durante 3 dias (aparte de que se encharca todo el terreno y no se puede trabajar) los jornaleros no pierdan esos 3 dias de trabajo puesto que no dependen de ellos.
Claro está que hay mucho enchufao, pero para los que SÍ trabajan la tierra eso más que una ayuda es una limosna, y deben ir tirando con eso.
Por cierto, hace poco un conocido de cataluña que bajó a sevilla me preguntó sobre el tema (a lo que hizo mención de que en cataluña se piensa que "mantienen" a los andaluces...) Obviamente subió a cataluña sabiendo lo equivocados que están.
Si el PER no ha solucionado nada en todos estos años, y además dicen que son 4 duros... ¿Por qué lo mantenemos? ¿Por qué sólo algunos pueden beneficiarse? ¿Por qué es tan inamovible o difícil hablar de el?
Por toda la corruptela que hay detrás. Porque 5000 eurillos del PER por aquí, otros 5000 que me saco de camarero en la costa y alguna chapucilla de vez en cuando dan para vivir relativamente bien en lugares donde el coste de la vida es barato.
Cuantos de los que cada vez que salen estos temas a "la palestra" y hacen sus comentarios son o saben de verdad como es el campo andaluz y en que condiciones se trabaja. Yo podría decirle que en el campo se trabaja por un sueldo de unos 40 €. cuando hay trabajo, y que si ese día llueve cobras "la hora" o dos horas que hayas trabajado, eso si has tenido suerte de empezar a trabajar, que sino 40 o 50 km para llegar a casa y ni un euro ese día para el bolsillo. Suelen decir también que un mes de trabajo y después "a vivir de la sopa boba", ya me gustaría verte a usted vivir con 24 o 25 días de trabajo que tiene el mes, porque en el campo no se cobra nada mas que el día que trabajas y en esos 40 euros va incluido vacaciones, pagas extras, finiquito y cualquier otro derecho de los que disfrutan el resto de los trabajadores. Todo ello suponiendo que hay suerte y no llueve, que si no son menos días. Y el resto del año dicen que "a vivir de papa estado". Pues bien el resto del año son un subsidio de 14 €. diarios sino trabajas ese día y hasta un máximo de 180 días. El resto de los 160 días que tiene el año el jornalero del campo no necesita comer, si me apuras no necesita "ni respirar". Y además te dire mas, yo trabaje o no trabaje estoy obligado a cotizar a la seg. social todos los meses por unos 85 euros, cualquier otro trabajador que haga, un esfuerzo de cotización a la S.S. de 85 euros significa que gana por lo menos unos 1.600 brutos al mes. y cuando va al paro cobra en relación a ese sueldo yo cuando voy al paro cobro 14 euros y aún así muchos tienen la poca educación de decir que yo vivo de la "sopa boba".... yo jornalero cuando me quedo en paro "me veo y me las deseo" como mínimo como cualquier otro español que se quede en paro..... Así que por favor no hablen de oidas, que primero "ahi que vivir y luego contarlo..."
Por cierto lo llaman subsidio agrario y no lo es...ya que en España al menos hasta ahora el subsidio es algo que un trabajador empieza a cobrar cuando ya ha agotado el desempleo al que tuvo derecho por sus retenciones en nómina, pues el mal llamado subsidio agrícola es el desempleo al que los jornaleros agrícolas tienen derechos con sus retenciones en nómina, no es un subsidio es un derecho como el de cualquier otro trabajador.
#9 a mi la semana pasada me llamaron para pisar algodón, así que me dije "bueno, esta empezando la facultad, pido los apuntes de estos tres dias y me saco un dinerillo extra..." Pues nada, de los 3 dias que en teoría iba a trabajar solo curré 1 (de 10 de la mañana a 10 de la noche) y cobro por kilo de algodón pisado (1,5 pesetas el kilo)... el día que curré y tras todas esas horas trabajadas (y es un trabajo DURÍSIMO con un desgaste físico increible -llega un momento en el que ni puedes doblar las rodillas, y no, no es al final del día, es al par de horas de empezar la jornada-) ese día, con suerte, sacaré unos 60 euros y eso tirando para arriba...
En fin, aquí se trata de atacar al menos favorecido, como siempre, no se dan cuenta de que hay miles de personas chupando del bote que son amiguetes de políticos con puestos insignificantes en ayuntamientos y cobrando una brutalidad y es ahí donde se produce la derrama económica, no que un pobre diablo cobre 210€
Pero vamos a ver. El problema no es el subsidio agrario en sí. El problema no es el que está recogiendo peras o uvas a 7 euros la hora, a pleno sol y dejándose las manos, pernoctando en un dormitorio comunitario y comiendo en cocina de campaña. El problema tampoco está en los ayuntamientos que usan esos fondos para arreglar calles o realizar mejoras en sitios donde realmente es necesario. El problema, como siempre, son los múltiples casos de fraude que se han dado. Lamentablemente la cuestión del fraude no es exclusivo de ese subsidio y parece que es algo generalizado, últimamente se hace realmente difícil encontrar alguna partida presupuestaria de dinero público que esté limpia.
Seguramente el PER no sea ninguna solución, pero ni para el que lo cobra ni para el que paga, se tendría dedicar ese dinero y mucho mas en fijar empleo en zonas rurales con una economía productiva ¿Pero se está dispuesto a ello? Particularmente pienso que las autoridades se han limitado a soltar limosnas
¿Se puede vivir con 210€ al mes? Como la respuesta es "no", es de suponer que realizan alguna otra actividad pagada. Digo yo...
#11 eso es lo que se debe perseguir, es lo mismo que decir "vamos a quitar la ayuda por desempleo y jodemos a todo el mundo por que hay cuatro listos que lo cobran y encima trabajan en negro.
¿420 euros por no hacer nada os parecen poco? Pues no sé a qué esperáis para darle esa cantidad al vago de la esquina: él, al menos, sabrá ser agradecido.