Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Probablemente ya lo conozcaís pero para los que no creo que es interessante:
Se va a elegir un nuevo líder mundial, tu tienes la oportunidad de votar por él. Hay tres candidatos. A continuación te presento algunos hechos conocidos en la vida de los mismos:
Candidato 1 : Ha sido asociado con políticos corruptos. Consulta a varios astrólogos. Tuvo 2 amantes. A una de ellas la golpeaba. Fuma y toma entre 8 y 10 martinis al día.
Candidato 2 :Ha sido despedido en dos ocasiones de su trabajo. Duerme hasta el mediodía. consumía opio en la universidad y todas las noches toma una botella de whisky. Padece de obesidad y es conocido por su mal temperamento y agresividad.
Candidato 3 : Es un héroe de guerra condecorado, es vegetariano, no fuma y toma cerveza ocasionalmente. No se le conocen relaciones extramaritales. Respeta a las mujeres. Ama a los animales. Muy reservado.
¿Por cuál de los tres candidatos votarías?
El candidato 1 es... Franklin D. Roosevelt
El candidato 2 es... Wiston Churchill
El candidato 3 es...Adolph Hitler
Se va a elegir un nuevo líder mundial, tu tienes la oportunidad de votar por él. Hay tres candidatos. A continuación te presento algunos hechos conocidos en la vida de los mismos:
Candidato 1 : Ha sido asociado con políticos corruptos. Consulta a varios astrólogos. Tuvo 2 amantes. A una de ellas la golpeaba. Fuma y toma entre 8 y 10 martinis al día.
Candidato 2 :Ha sido despedido en dos ocasiones de su trabajo. Duerme hasta el mediodía. consumía opio en la universidad y todas las noches toma una botella de whisky. Padece de obesidad y es conocido por su mal temperamento y agresividad.
Candidato 3 : Es un héroe de guerra condecorado, es vegetariano, no fuma y toma cerveza ocasionalmente. No se le conocen relaciones extramaritales. Respeta a las mujeres. Ama a los animales. Muy reservado.
¿Por cuál de los tres candidatos votarías?
El candidato 1 es... Franklin D. Roosevelt
El candidato 2 es... Wiston Churchill
El candidato 3 es...Adolph Hitler
#14:
#13 Pues realmente no, no tuvo que ver. ¿Quién no ha invadido Polonia alguna vez? No tiene mucho mérito. Lo de los Sudetes fue casi una anexión, y el Benelux... pues así así. Tampoco es que invadir Francia les preocupase mucho a los ingleses (a ver, estuvo feo, pero no es que simpatizaran) y Churchill estaba a favor de gasear a los kurdos, así que tampoco es que el genocidio fuera el problema.
Lo que ocurre es que no veían visos de que aquella vorágine expansionista en busca de espacio vital tuviera visos de parar. Por eso no hubo problema en aliarse con Stalin, igual o peor que Hitler (y enemigo primigenio) y luego dejarle matar a millones de personas a sus anchas.
Fue una cuestión de ambición y de marcar el terreno, no de defender derechos humanos o población civil. Pero claro, eso en el cole no os lo enseñan.
Lo que ocurre es que no veían visos de que aquella vorágine expansionista en busca de espacio vital tuviera visos de parar. Por eso no hubo problema en aliarse con Stalin, igual o peor que Hitler (y enemigo primigenio) y luego dejarle matar a millones de personas a sus anchas.
Fue una cuestión de ambición y de marcar el terreno, no de defender derechos humanos o población civil. Pero claro, eso en el cole no os lo enseñan.
#16:
¿Hitler y Stalin enemigos? Parece que olvida que fueron aliados y se repartieron Polonia.
Así que para usted lo de la guerra mundial y el genocidio fue tan minucia que lo omite. Nada, un simple expansionismo, total ¿quień no ha invadido Polonia alguna vez?
Seguro que al estado de Israel le gustan sus afirmaciones, total ¿quién no ha esclavizado a los israelitas alguna vez?
Madre mía, lo que hace el revisionismo histórico. Y pretenderá que alguien le crea.
Los sudetes una anexión, tocate los ..... y la invasión de Bélgica... con un par, si señor. No deje que la realidad histórica le joda su universo imaginario.
Así que para usted lo de la guerra mundial y el genocidio fue tan minucia que lo omite. Nada, un simple expansionismo, total ¿quień no ha invadido Polonia alguna vez?
Seguro que al estado de Israel le gustan sus afirmaciones, total ¿quién no ha esclavizado a los israelitas alguna vez?
Madre mía, lo que hace el revisionismo histórico. Y pretenderá que alguien le crea.
Los sudetes una anexión, tocate los ..... y la invasión de Bélgica... con un par, si señor. No deje que la realidad histórica le joda su universo imaginario.
#27:
#21 5 minutos?? más bien desde septiembre del 39 hasta el 22 de junio del 41. Casi dos años de guerra.... vaya 5 minutos más largos.
¿Europa y EEUU apollaron a Hitler? Que hubiera una parte de la alta clase política inglesa y estadounidense tan fascista como hitler durante los años de la guerra civil española (con Chamberlain a la cabeza) no significa que las diferentes naciones le apollaran. Más bien temían que se aliara con Stalin si le buscaban las cosquillas poniéndose farrucos con él por invadir los sudetes, anexionarse austria con aquellas vergonzosas papeletas de voto o dar apoyo a los golpistas en España. Exactamente la misma razón por la que no dijeron nada cuando Italia la lió parda en Sudán y Etiopía.
Le recuerdo que UK y Francia le declararon la guerra a Alemania el día siguiente a la invasión de Polonia, el 10 de septiembre del 39 si no recuerdo mal.
Aham, así que el que los israelitas no existieran como país porque su territorio nunca fue suyo sino que fue de Cananeos, Acadios, Egipcios, Sumerios, Babilonio, Griegos, Romanos, Otomanos e Ingleses (no necesariamente por ese orden, y me dejo a algunos en el tintero) les otorga ahora una carta blanca al estado de israel para asesinar a civiles inocentes. La puta, lo que hay que leer. ¿Y no ha pensado en mirarselo?
¿Europa y EEUU apollaron a Hitler? Que hubiera una parte de la alta clase política inglesa y estadounidense tan fascista como hitler durante los años de la guerra civil española (con Chamberlain a la cabeza) no significa que las diferentes naciones le apollaran. Más bien temían que se aliara con Stalin si le buscaban las cosquillas poniéndose farrucos con él por invadir los sudetes, anexionarse austria con aquellas vergonzosas papeletas de voto o dar apoyo a los golpistas en España. Exactamente la misma razón por la que no dijeron nada cuando Italia la lió parda en Sudán y Etiopía.
Le recuerdo que UK y Francia le declararon la guerra a Alemania el día siguiente a la invasión de Polonia, el 10 de septiembre del 39 si no recuerdo mal.
Aham, así que el que los israelitas no existieran como país porque su territorio nunca fue suyo sino que fue de Cananeos, Acadios, Egipcios, Sumerios, Babilonio, Griegos, Romanos, Otomanos e Ingleses (no necesariamente por ese orden, y me dejo a algunos en el tintero) les otorga ahora una carta blanca al estado de israel para asesinar a civiles inocentes. La puta, lo que hay que leer. ¿Y no ha pensado en mirarselo?
Comentarios
Probablemente ya lo conozcaís pero para los que no creo que es interessante:
Se va a elegir un nuevo líder mundial, tu tienes la oportunidad de votar por él. Hay tres candidatos. A continuación te presento algunos hechos conocidos en la vida de los mismos:
Candidato 1 : Ha sido asociado con políticos corruptos. Consulta a varios astrólogos. Tuvo 2 amantes. A una de ellas la golpeaba. Fuma y toma entre 8 y 10 martinis al día.
Candidato 2 :Ha sido despedido en dos ocasiones de su trabajo. Duerme hasta el mediodía. consumía opio en la universidad y todas las noches toma una botella de whisky. Padece de obesidad y es conocido por su mal temperamento y agresividad.
Candidato 3 : Es un héroe de guerra condecorado, es vegetariano, no fuma y toma cerveza ocasionalmente. No se le conocen relaciones extramaritales. Respeta a las mujeres. Ama a los animales. Muy reservado.
¿Por cuál de los tres candidatos votarías?
El candidato 1 es... Franklin D. Roosevelt
El candidato 2 es... Wiston Churchill
El candidato 3 es...Adolph Hitler
#8 Bueno, eso de que Hitler respetara a las mujeres...
Tuvo una larga relación con una sobrina o prima (no recuerdo ahora) bastante más joven que él que terminó suicidándose porque no soportaba sus prácticas sexuales (le gustaba que le cagaran encima y el sadomaso entre otras cosas).
Y se rumorea que eso de no querer mostrarse nunca desnudo es porque de niño hizo una apuesta con unos amigos a que se meaba en la boca de una cabra, el animal cerró la boca y le produjo una deformación en el pene de por vida.
#20 jajajaja, joer que bueno lo de la cabra.
#20 #22
Supongo que no se puede hablar de respeto hacía las nujeres ni hacía nadie después de todo lo que hizó; pero imagino que se refiere a lo que sabia la gente de él cuándo fue votado.
Lo que tu sabes de alguien y lo que realmente es puede ser muy dierente y a esto se refiere el comentario #8
#20 por cierto lo de tu comentario no lo sabia pero es impactante
#65 como he dicho en #25 representa que es lo que la gente sabia de él cuando salio elegido.
Pero bueno que al fin y al cabo es una anecdota
#20 Era una sobrina.
Y desde luego no hay nada confirmado en lo que cuentas, pero ni de lejos. De hecho se duda que tuvieran siquiera práctica sexual alguna porque a Hitler el sexo ni le iba ni le venía.
#30 No soy historiador. Lo de la sobrina lo vi en un documental que por lo demás era muy riguroso. Y por cierto nunca se terminó de esclarecer si fue un suicidio o "la suicidaron".
Además suele ser común que quien se dedica a joder la vida a los demás busque en la intimidad un "castigo". Y eso no tiene que ver con la búsqueda de satisfacción sexual.
#50 Lo de la sobrina es completamente cierto, no hay duda histórica sobre ello. Lo interesante ahora es estudiar el tema de la cabra.
#52 Encontré esto. Yo lo escuché hace muchos años y muy posiblemente sea una leyenda urbana.
http://books.google.es/books?id=tb6CpyM1UCwC&pg=PA33&lpg=PA33&dq=cabra+hitler+pene&source=bl&ots=SIh_asn1KW&sig=h1DbIbRMH-DMPkUOYvBZ3hn2Jo4&hl=es&ei=iugUTIXiFMmIONXshIUM&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=3&ved=0CB0Q6AEwAg#v=onepage&q=cabra%20hitler%20pene&f=false
#20 De dónde has sacado lo de la cabra? Madre mía que risas nos estamos echando ahora mismo con la leyenda urbana. De ser verdad, lo que no entiendo como no se puso a gasear cabras.
#8 Eso de que respeta a las mujeres es mucho decir.
#8 ¿Adolph?
#8 Respecto al candidato tres hay algo de tongo en la descripción. No puede tener relaciones extramaritales quien no ha sido marido. Lo de que respeta a las mujeres es algo que puede ser muy discutible.
La única relación que se le conoce que pudiera haber conllevado relaciones sexuales fue con su sobrina en su temporada en Munich anterior al Punch. Esta sobrina se suicidó una vez descubierta su relación y al parecer inducida por Hitler. Ciertas marcas en el cuerpo de ella podrían indicar una relación sadomasoquista.
La fuente es 'Hitler' de Ian Kershav. Primer tomo que dejé a alguien que no recuerdo y no me ha devuelto (el segundo tomo si que lo tengo).
Hay Hitler, hay meneo.
#5 Por cierto, no sea que lo saque luego alguien de contexto... no soy ningún fan de Hitler ni nada por el estilo. Tengo una visión objetiva de él, y soy consciente de que también hizo cosas mal.
#7, casi se podría decir que es usted, Prof. Hitlerballs, el Pío Moa alemán. ¿Está usted de acuerdo con esta denominación? ¿Cuál es su particular visión de Tercer Reich?
#10 Pues así a grosso modo diría que quisieron abarcar mucho, en muy poco tiempo. Y eso, como es normal, despertó envidias y recelos.
Y bueno, mi parecido con Pío Moa... es anecdótico. Yo tengo pelazo, basta con decir eso. Y Pío Moa... pues no.
#11 Claro, claro, le enviadaban .... lo de que invadiera Polonia, el Benelux, Francia, los Sudetes y el genocidio no tuvo nada que ver en la segunda guerra mundial, fue todo por la envidia que le tenía en UK y EEUU... malditos.
#13 Pues realmente no, no tuvo que ver. ¿Quién no ha invadido Polonia alguna vez? No tiene mucho mérito. Lo de los Sudetes fue casi una anexión, y el Benelux... pues así así. Tampoco es que invadir Francia les preocupase mucho a los ingleses (a ver, estuvo feo, pero no es que simpatizaran) y Churchill estaba a favor de gasear a los kurdos, así que tampoco es que el genocidio fuera el problema.
Lo que ocurre es que no veían visos de que aquella vorágine expansionista en busca de espacio vital tuviera visos de parar. Por eso no hubo problema en aliarse con Stalin, igual o peor que Hitler (y enemigo primigenio) y luego dejarle matar a millones de personas a sus anchas.
Fue una cuestión de ambición y de marcar el terreno, no de defender derechos humanos o población civil. Pero claro, eso en el cole no os lo enseñan.
#14 La verdad es que ya hace tiempo que no quedo con los colegas para invadir Polonia. ¿Os hace una quedada "meneameniana" un finde de estos?
#18 ¿Pero solo para invadir polonia? Yo había pensado en expandir Meneamelandia hasta Vladivostok. Pero vamos, que sin hacer más que unas cuantas cosas malas, un par de genocidios, por no llamar mucho la atención.
#14 Joder... que tiempos aquellos en los que quedaba con mis colegas de botellon y terminabamos invadiendo Polonia... lastima que prohibieran el botellon. No es lo mismo invadir Polonia sereno...
#7 Unas cuantas cosas malas... pero vamos, no fue pa tanto
¿Hitler y Stalin enemigos? Parece que olvida que fueron aliados y se repartieron Polonia.
Así que para usted lo de la guerra mundial y el genocidio fue tan minucia que lo omite. Nada, un simple expansionismo, total ¿quień no ha invadido Polonia alguna vez?
Seguro que al estado de Israel le gustan sus afirmaciones, total ¿quién no ha esclavizado a los israelitas alguna vez?
Madre mía, lo que hace el revisionismo histórico. Y pretenderá que alguien le crea.
Los sudetes una anexión, tocate los ..... y la invasión de Bélgica... con un par, si señor. No deje que la realidad histórica le joda su universo imaginario.
#16 Eso duró 5 minutos, amigo. No me haga repasarte la lección de historia. Europa y EEUU apoyaron a Hitler porque creían que lucharía contra el comunismo. Cuando vieron que era igual y que estaba más cerca, pues apoyaron a Stalin.
Y sí, es verdad lo de los israelitas. Por eso ahora tienen todo el derecho del mundo a esclavizar y/o exterminar las poblaciones vecinas. Sería hipócrita e ilegítima cualquier otra postura. Es por eso que apoyo firmemente al estado de Israel. Nada de dobles raseros.
Pero vamos, que ya reconozco que con lo del genocidio se le fue un poco de las manos, que sólo te quedas con lo que te interesa.
Que ya digo, yo tengo una visión objetiva. Algunos pecáis de un excesivo maniqueísmo. Ojo, que no es culpa vuestra del todo, que Spielberg ha hecho lo suyo con sus asquerosas películas propagandísticas.
#21 Gracias por iluminarnos a todos con tu sabiduría y tu punto de vista totalmente objetivo...
#21 5 minutos?? más bien desde septiembre del 39 hasta el 22 de junio del 41. Casi dos años de guerra.... vaya 5 minutos más largos.
¿Europa y EEUU apollaron a Hitler? Que hubiera una parte de la alta clase política inglesa y estadounidense tan fascista como hitler durante los años de la guerra civil española (con Chamberlain a la cabeza) no significa que las diferentes naciones le apollaran. Más bien temían que se aliara con Stalin si le buscaban las cosquillas poniéndose farrucos con él por invadir los sudetes, anexionarse austria con aquellas vergonzosas papeletas de voto o dar apoyo a los golpistas en España. Exactamente la misma razón por la que no dijeron nada cuando Italia la lió parda en Sudán y Etiopía.
Le recuerdo que UK y Francia le declararon la guerra a Alemania el día siguiente a la invasión de Polonia, el 10 de septiembre del 39 si no recuerdo mal.
Aham, así que el que los israelitas no existieran como país porque su territorio nunca fue suyo sino que fue de Cananeos, Acadios, Egipcios, Sumerios, Babilonio, Griegos, Romanos, Otomanos e Ingleses (no necesariamente por ese orden, y me dejo a algunos en el tintero) les otorga ahora una carta blanca al estado de israel para asesinar a civiles inocentes. La puta, lo que hay que leer. ¿Y no ha pensado en mirarselo?
#27 Mira, podríamos discutir largo y tendido, pero no sé si voy a lograr algo con alguien que desconoce la forma de escribir correctamente "apoyar". Sí, sí: desconoce. Ha escrito "apollaron" y "apollaran". Dos veces.
Realmente no sé hasta dónde podemos fiarnos de tus "datos" y tus "fechas" si desconoces algo tan básico. No me sorprendería que estuvieras copiando y pegando de algún foro abertzale o socialistoide.
#29 Vaya, perdone vuesa merced si mi escritura es una mierda, pero es así, y soy de ciencias. Pero me gusta mucho la historia. Si desconoce lo que pasó el 22 de Junio de 1941 debería callarse y dejar de ponerse en evidencia. Si desconoce los motivos del no-intervencionismo de inglaterra, francia o eeuu en la guerra civil española también debería plantearse hacer mutis por el foro.
No quiere discutir conmigo por mi mala escritura o por que no sabe cómo rebatirme? Si es por lo primero, alegrese de que uso un ordenador y no escribo a mano, que si no serguro que flipaba. Si es por lo segundo, le entiendo. El revisionismo, cuando choca con fechas y acontecimientos reales, se desmorona como un castillo de naipes.
El 22 de junio de 1941 empezó la "Operación Barbarroja". Fue ese día, y no antes, cuando Alemania rompe su pacto de no agresión con la URSS. Hasta ese día Alemania y la URSS no solo no estaban en guerra, sino que tuvieron objetivos comúnes que pactaron previamente, como la invasión de Polonia, Estonia, Letonia, Lituania ... no te tienes que fiar de mis datos y mis fechas porque no son míos, son acontecimientos históricos.
Y sobre la ocupación de lo que núnca ha sido el estado de israel hasta 1948, te aconsejo que te revises la historia de las primeras civilizaciones, desde Babilonios, Acadios, Hititas o Sumerios hasta los Otomanos del siglo XVII.
#40 Te voto negativo por eso de "soy de ciencias". Y yo. ¿Se supone que tengo barra libre para escribir como un analfabeto?
No entiendo lo de Israel, no he hecho ninguna mención a que fuera un estado con anterioridad. Me gustaría explayarme más, pero tengo que irme. Ya seguiremos.
#41 Stalin se carga entre 10 y 50 millones y no ha pasado a la historia como el malo malísimo. Está claro que la historia la escriben los vencedores.
#21 Así que "con lo del genocidio se le fue un poco de las manos" ... Un poco... medido en millones de víctimas. Tu discurso es repugnante.
#41 Has sido tú quien ha metido a Stalin en esta discusión y resulta que Hitler pacto con él antes mucho antes que los aliados. Aquí lo tienes traducido:
http://www.exordio.com/1939-1945/codex/Documentos/pactogerurrss.html
...vamos, que te ha salido un ad hominem como el culo
Desconocía el gusto del dictador por la música gitana, ya los podía haber tratado con más repeto.
RESÚMEN PARA VAGOS:
El Bigote: Charlot era un genio del humor que lo empleaba para matizar su personaje, pero Adolf Hitler simplemente era un hortera del quince.
Los Monólogos: Hitler era un cansino de tres pares de cojones.
El deporte: Hitler era una nenaza http://www.familyguyfiles.com/episodes/images/adolph-hitler-lifting-weights.jpg
Los ratos de ocio: era un puto sociópata.
En resumen, concuerdo con Jean-Paul Sartré... "Nunca un personaje tan mediocre había tenido semejante poder para hacer daño"
#12 Como imagino que el 17 de tu nick es tu edad, no te tendré en cuenta lo de "documental" que te pusieron en clase.
#55 pues no es mi edad.......
Pero sigo sin entender que tiene de malo mi comentario,....... seré cortita o lo que tu quieras, pero en todo caso lo que yo decia está documentado:
http://www.scribd.com/doc/17159530/Paul-Preston-Franco-Caudillo-de-Espana
De ahí podemos dilucidar que Franco vivió con muchos complejos, y muchos traumas
psicológicos. Entre otros complejos, enumero algunos. Primero, con un eterno complejo de
Edipo: amor excesivo por su madre y rabia contra su padre; su femineidad al hablar, su timbre
de voz dulce y su amor por mantener las apariencias sociales. Segundo, su eterno complejo de
demostrar su hombría, por su voz y porque era tan bajito que hasta Hitler se mofó en privado
porque sus pies no tocaban el suelo cuando se sentaba. Tercero, su complejo de Alejandro, o
su “ofensa narcisista del yo”, porque quería ser el nuevo Alejandro el Grande en España y
para el imperio que quería hacer, de haber ganado las fuerzas del Eje la Segunda Guerra
Mundial. Cuarto, podemos decir que Franco tenía un Complejo de Aquiles, una tendencia a
ocultar la propia debilidad, impotencia u homosexualidad bajo la apariencia de
invulnerabilidad o heroísmo. No es que quiera acusar a Franco de homosexual, pero algunos
generales durante sus años como soldado en el frente en Marruecos lo tildaban como tal por
su forma de hablar, por su lealtad por su novia por entonces (luego esposa) Carmen Polo y por
su voz tan femenina.
vaya , una vez este hombre (ADOLPH ) dijo que hablarian de el dentro de 1000 años , solo le faltan 940 años para ganar la apuesta , pero creo que lo va a conseguir
#31 Es que es un fenómeno a estudiar. Con oratoria y mentiras se hizo con un país más que culto y preparado, pese a que estaba prácticamente en ruinas, endeudado hasta las trancas y con el yugo del tratado de versalles.
El ser humano cree lo que quiere creer cuando tiene hambre o se ve amenazado.
#33 Ese es el problema, era un país arruinado y humillado tras la derrota de la Primera Guerra Mundial, así que un demagogo populista con buena oratoria y un rebaño descarriado...
#38 Error, dirigió toda su economía a la preparación de la guerra, sin ésta se hubiesen arruinado, además, aparte del error de hacerle la guerra a todos, demostró ser un criminal racista sin escrúpulos que exterminó a parte de su propio pueblo.
Bromas aparte, con lo de invadir Polonia lo cierto es que Polonia en el pasado fue invadida por sus vecinos e incluso desapareció como país de 1795 a 1916:
http://es.wikipedia.org/wiki/Particiones_de_Polonia
#31 Era un hombre con gran visión de futuro. También dijo en 1936 que en diez años los jovenes Alemanes no reconocerían su país. Y vaya si tuvo razón!.
No sé porqué, pero algunas cosas no me la termino de creer, como que a Hitler le gustaba visionar películas snuff, que no digo que no sea verdad, pero al menos podría haber citado alguna fuente.
También tenia el extraño habito de matar judíos.
Parece que hoy es el Hitler's Day
"extremadamente solitario y autosuficiente, algunas fuentes hablan de cierto complejo de inferioridad.
¿Incongruencia?
El éxito de Hitler radica en su carisma, en su capacidad para convencer y de influenciar a los demás.
Más bien dicho de otra forma "Capacidad de manipulación"
#54 Como Julio César, Napoleón, Jesucristo, Felipe González o Tony Blair.
Los que ganan guerras son buenos, los que las pierden son malos, aunque hagan exactamente lo mismo y por los mismos motivos.
El Professor ése (el de los huevos de Hitler), además de un nazi de libro es un caradura, ¿no? Lo que se desprende de sus comentarios es ni más ni menos que la justificación del genocidio.
Es un ejemplo clarísimo de que la ignorancia y la estulticia que subyace en la sociedad degenera (casi) siempre en filonazismo puro y duro. Pobre hombre, pobre su familia, pobres sus hijos, sus allegados, vecinos, qué triste...
#58 Yo diria mas bien que lo que se desprende es que:
A) La ley de Murphy que implica que no importa lo obvio o intenso del nivel de sarcasmo o ironia en un comentario, siempre habra quien se lo tome en serio.
B) Tener que decir que un comentario es ironico, mata toda su gracia.
C) En los campos de trabajo nazi, se metia a judios y demas en camaras cerradas donde se les obligaba a contar chistes y despues tener que explicarlos hasta la muerte.
Seguro que le hubieran encantado las películas de Disney y de Pixar
Estuvo en el momento inadecuado en el lugar preciso.
Tiene un tufillo a leyenda urbana.... seguro que esos datos son resultado de periodismo de investigación de Mercedes Milá o Lydia Lozano
Al parecer Franco también tenia un complejo de inferioridad y odiaba a su padre y estaba enamorado de su madre o algo asi
#4 ¿Lo has leído en Tuenti?
#9 no entiendo a que viene tu comentario ironico.....
PEro me voy a hacer la tonta y te voy a contestar:
NO, no tengo Tuenti, pero si que asistí en su día a una cosa llamada "classes de historia" donde -entre otras cosas- nos pusieron un documental acerca de la vida de Franco, donde se contaba esto y más cosas que ahora voy a buscar en internet para enseñarte-lo
#12 ¿donde ves tu un comentario ironico?
Y eso de "enseñarte-lo"... ejem... que si, que si, que te eres tal y que te confundes con cual, vale, todo aclarado.
Quien dice que este tipo de bigote se ha perdido, que yo sepa el de Aznar, cuando lo lleva, es igual.
Un artículo bastante escasito y breve, la verdad. Encontramos mucho más en google en cualquier biografía.
"y que en muchos casos, cómo con los cantantes judíos o la música gitana, entraban en profunda contradicción con sus ideales"
También dice que por su caligrafía femenina pudiera tener tendencias homosexuales. Hitler metió mucha gente en campos de concentración por ser homosexuales (o parecerlo).
#45 Es que todo el que parece desviado sexual lo es.. normalente es una regla y siempre se cumple!
No hay que dejarse llevar por el morbo de otorgar "complejo de inferioridad" a la persona que más poder y superioridad ostentó en su tiempo (y después cayó, por fortuna).
Es como meter el dedo en la llaga. Pero para mi es tan ingenioso como meterse el dedo en la nariz, en serio.
#61 algunas fuentes hablan de cierto complejo de inferioridad.
Creo que confundes el otorgar con el informar. En ningún sitio del artículo se afirma que fuera así.
#63 Pues si antes no había razón para el meneo, ahora menos.
Creía que aquí era donde todo el mundo aborrece la telebasura, no sé por qué no me sorprende que un post digno de sálvame deluxe llegue a portada.
Mucho carinyo sus padres no le daban, eso está claro...
Pues Hitler era un personaje muy inteligente, que si no fuera por la guerra, seguro hubiera pasado a ser el estadista mas grande de toda la historia de la humanidad.
Bueno lo del Holocuento Judio, todo el mundo sabe que eso fue y es una vulgar extorcion a occidente por parte de los Sionistas.
Creo que mejor les trataron los nazis a comparacion de lo que ellos hacen con los palestinos en GAZA!