magnífico ejemplo para responder cuando algún cenutrio dice a una ecologista que se vaya a vivir al campo. Los Mason temen que tendrán que regresar al cuadrante de la civilización moderna, obligados a pagar grandes cantidades de dinero por servicios que ellos mismos pueden proporcionarse
#9 Que es una noticia ya posteada aquí. Duplicada, vaya. Intenta cerrarla y si no puedes, pídeselo en La Fisgona a alguno de los admins que estén allí.
#10 gracias. Bueno no lo he conseguido, tendré más cuidado la próxima vez.
por lo menos vale para un pequeño debate.
#7 creo que si alguna vez hubieras reivindicado algo sabrías que es imposible hacerlo sin en cierta medida, violar la ley. Está diseñada así. Busca ejemplos de reivindicación lícita, Gandhi, SAT, sufragio femenino, etc, adheridas 100% a la legalidad. No los encontrarás.
Y precisamente la clave de esta noticia es que alguien, como tú o el gobierno inglés, lleguen a considerar un "mal acto" lo que describe la noticia. Como ese ay-untamiento de Madrid que prohíbe sacudir el mantel por la ventana... mesura pura.
Yo diría que es algo sensacionalista.. veamos: la tierra donde viven solo está demarcada para uso de agricultura, pero no para vivir en ella
Ese es el hecho, pero, como es una familia simpática, "no pasa nada, la ley es una obscenidad y se les debería dejar vivir ahí"... qué pasaría si en vez de los Manson, un banquero levantara una torre de 345 apartamentos en una tierra marcada como agrícola?
#4 Si para ti un banquero es o mismo que una familia, que 345 apartamentos es lo mismo que una vivienda y que la libertad es lo mismo que el afán económico pues nada, a la cárcel con ellos. Seguro que a estos si puedes encarcelarlos, no como a los banqueros.
#6, la cosa no va de lo que me parezca a mi, la cosa va de cumplir la ley. Si lo que es injusta es la ley, que luchen por cambiarla, pero que no justifiquen un mal acto de unos, sólo por ser una familia, en una vivienda, queriendo ser libres.
Comentarios
#0 Es dupe. Te busco en un momento el enlace
Edito:
Familia británica podría ir a la cárcel por volverse autosustenable e independiente del gobierno
Familia británica podría ir a la cárcel por volver...
pijamasurf.comUna familia británica podría ir a la cárcel por volverse auto-sostenible e independiente del gobierno. (En)
Una familia británica podría ir a la cárcel por vo...
thisisdevon.co.uk#2 hola, oye qué es dupe? soy nuevo aquí, gracias
#9 Que es una noticia ya posteada aquí. Duplicada, vaya. Intenta cerrarla y si no puedes, pídeselo en La Fisgona a alguno de los admins que estén allí.
#10 gracias. Bueno no lo he conseguido, tendré más cuidado la próxima vez.
por lo menos vale para un pequeño debate.
#7 creo que si alguna vez hubieras reivindicado algo sabrías que es imposible hacerlo sin en cierta medida, violar la ley. Está diseñada así. Busca ejemplos de reivindicación lícita, Gandhi, SAT, sufragio femenino, etc, adheridas 100% a la legalidad. No los encontrarás.
Y precisamente la clave de esta noticia es que alguien, como tú o el gobierno inglés, lleguen a considerar un "mal acto" lo que describe la noticia. Como ese ay-untamiento de Madrid que prohíbe sacudir el mantel por la ventana... mesura pura.
Yo diría que es algo sensacionalista.. veamos: la tierra donde viven solo está demarcada para uso de agricultura, pero no para vivir en ella
Ese es el hecho, pero, como es una familia simpática, "no pasa nada, la ley es una obscenidad y se les debería dejar vivir ahí"... qué pasaría si en vez de los Manson, un banquero levantara una torre de 345 apartamentos en una tierra marcada como agrícola?
#4 Si para ti un banquero es o mismo que una familia, que 345 apartamentos es lo mismo que una vivienda y que la libertad es lo mismo que el afán económico pues nada, a la cárcel con ellos. Seguro que a estos si puedes encarcelarlos, no como a los banqueros.
#6, la cosa no va de lo que me parezca a mi, la cosa va de cumplir la ley. Si lo que es injusta es la ley, que luchen por cambiarla, pero que no justifiquen un mal acto de unos, sólo por ser una familia, en una vivienda, queriendo ser libres.
#7 La mejor manera de cambiar una ley es demostrando que es injusta... por lo tanto me parece una manera digna de ejercer la libertad.
Normal, no vaya a ser que a mucha gente les de por seguir el ejemplo y a los gobiernos se les acabe el chollo...
Pues yo no veo que eso sea excesivamente bueno para los hijos de la pareja. Quiero decir, de granjas aisladas es de donde nace la zoofilia
ciudadano terrorista o protocriminal mientras no se demuestre lo contrario.
Un poco más cerca de 1984.
Autosuficientes del todo tampoco son.
En la foto se ve que utilizan ropa normal de tienda, tienen muebles de fábrica, bigas de hierro...
en resumen, igual para la mayor parte de la dieta son autónomos, pero luego para de contar.