Hace 14 años | Por --141270-- a genbeta.com
Publicado hace 14 años por --141270-- a genbeta.com

Hace unas semanas mi compañero Guillermo nos habló de la entrevista que tuvimos el placer de hacerle a Ryan Gavin, el máximo responsable de Internet Explorer 9. Aparte de las preguntas a la que le sometimos nos estuvo haciendo unas pequeñas demos enseñándonos por donde van a ir los tiros en esta nueva versión.

Comentarios

DaniTC

#4 Jajaja, ¡es verdad! A mi también me sale 60 fps lol lol ¿Es errónea la noticia entonces? Paya tela con Microsoft.

Link: http://ie.microsoft.com/testdrive/Performance/11BrowserFlip/Default.html

albandy

#6 Si llega a portada más gente se dará cuenta del timo de M$, yo la voy a votar.

D

#4 ¿Y en que lo has probado? ¿En un "portátil de gama media" como dice el video? ¿O en un PC de sobremesa?

Es para saber si eres uno de los que por solo oir "Microsoft" se ponen a echar espuma por la boca, vamos.

DaniTC

#9 Pues lo he probado en varios PC por curiosidad, ya que mi novia está al lado estudiando con su netbook. En el suyo (un intel Atom n270 a 1.6 Ghz) va a 35 fps con la velocidad que mueve el cursor el chico del video, si le das caña al ratón y lo mueves a mucha velocidad, puede bajar a 12 fps, más o menos. El portatil del video obviamente es muchísimo más potente, pues solo hay que ver que tiene las transparencias activadas en Windows 7. En el mío va a 60, y es de los normalillos (un core 2 duo a 2.10), aunque pase rápido el cursor.

c

Pues a mi en Windows XP y chrome 5.0.375.70 me sale como se ve en el video. Las capturas de #4 no me dicen mucho porque cuando está quieto (como se ve en las capturas) si tengo 60 fps pero desde que hay animación puede bajar hasta 2 fps.
Dicho esto también digo que Microsoft (como todos los fabricantes de todos los sectores) sacará los tests para los que su navegador esté optimizado y habría que ver si en otro tipo de tests se vería igual de fluido.
Por cierto, que no puedo probar el IE9 porque es para Vista o 7.

lakonur

Cuando se puso a buscar y navegar por las fotos de flickr iban apareciendo por la pantalla de una forma muy divertida, a más de 60 frames por segundo. Pudiendo hacer click en ellas, ampliarlas, alejarlas, cambiar de una a otra, todo de forma más que sobrada. Al compararlo con Firefox este navegador volvía a salir perdiendo.

Novedad al canto, ¿y qué se supone que hago yo con Cooliris?

D

"(...)_el_ respeto por los estándares web para ofrecer una experiencia de usuario diferente.(...)"
Si hooooooooooombreeeeeeeeeeeeee jaaaaaaaaaaaaaaaaaajjaaaa lol lol lol

¡¡Es M$!! hace muuucho tiempo que veo M$ como una empresa que se dedica al copy+paste+extincion.

K

Es bueno que haya competencia, nos beneficia a nosotros y cuanto más inviertan unos y otros para intentar ser mejores que el resto, mucho mejor!!

a

¿ El futuro de los navegadores ??¿?¿?¿?¿?¿?

Será el futuro de IE9 ¿ no ?

D

#3 Pues porque Opera tiene una cuota muy baja de uso. Chrome también la tiene baja, pero es el que tiene mayor rendimiento, así que es lógico que lo usen para la comparación. Firefox es el segundo navegador más usado, así que también es normal que esté. Y safari no hace falta, porque al usar Webkit igual que Chrome tendrá prácticamente el mismo rendimiento.

D

#10 Bueno los dos estarán hechos con webkit, pero no son para nada iguales. Son mellizos, no gemelos.

D

Podian haber hecho alguna demo con canvas3D y webGL... a no que microsoft no implementa de eso.

D

Creo que deberíamos dejar a un lado las típicas historias de navegadores. Internet Explorer se está poniendo las pilas.

D

No lo comparan ni con opera ni, ni con Safari... ¿Porqué será?

Firefox ya no es la panacea que era antes.

#1 Pero no las guerras! Estimula su competitividad y nos acaba haciendo bien a todos los internautas.