"Hay mucha gente que no quiere que se investigue", dice el juez. Garzón dice que "quienes defienden esta postura no tienen en cuenta la perspectiva de los familiares de las víctimas". Atribuye a "razones ideológicas" su suspensión cautelar de sus funciones como juez en la Audiencia Nacional.
#5, los mas de 100000 muertos y desaparecidos que dejo tu querido Franco no es ninguna reescritura de la historia por mucho que a una mierda fascista como tu le moleste que se lo recuerden.
Y si era un gobierno que legalmente ganó las elecciones de 1936.
Yo en cambio celebro que Garzón este apartado. Me imagino que al igual que cualquier meneante de buena fé, lo estoy por haber quitado de su cargo a un juez prevaricador, bueno presunto, pero al ser tan grave es mejor que está apartado
#4 Creo que confundes Robin Hood con Garzón.
Garzón es un presunto prevaricador y como tal hay que juzgarle- Lo de las familias y lo de "echar tierra" no tiene nada que ver, es otro problema que sobrepasa a Garzón.
El que tenga que juzgar eso debería ser alguien no comprometido ideológicamente con nadie, o al menos honestamente subjetivo para hacerlo. Garzón no cumple ninguno de los dos requisitos. Ahora, si lo que queremos es escribir otra historia en donde dolo existan unos buenos, los de un bando, y unos malos, los del otro no vamos a ninguna parte.
P.s. No me vengas ahora con el comodín que era un gobierno legalmente constituido porque perdieron cualquier legitimidad cuando intentaron el golpe de estado del 34-
Comentarios
Este hombre no suele parar por meneame ¿no?
#1 para algunas cosas es una lástima que Menéame no sea España (y para lo malo es una suerte)
#1 una pena que no pase, si...
#5, los mas de 100000 muertos y desaparecidos que dejo tu querido Franco no es ninguna reescritura de la historia por mucho que a una mierda fascista como tu le moleste que se lo recuerden.
Y si era un gobierno que legalmente ganó las elecciones de 1936.
Yo en cambio celebro que Garzón este apartado. Me imagino que al igual que cualquier meneante de buena fé, lo estoy por haber quitado de su cargo a un juez prevaricador, bueno presunto, pero al ser tan grave es mejor que está apartado
#2, si para ti ser de buena fe supone echar tierra sobre más de 100000 españoles y sus familias tienes toda la razón.
#4 Creo que confundes Robin Hood con Garzón.
Garzón es un presunto prevaricador y como tal hay que juzgarle- Lo de las familias y lo de "echar tierra" no tiene nada que ver, es otro problema que sobrepasa a Garzón.
El que tenga que juzgar eso debería ser alguien no comprometido ideológicamente con nadie, o al menos honestamente subjetivo para hacerlo. Garzón no cumple ninguno de los dos requisitos. Ahora, si lo que queremos es escribir otra historia en donde dolo existan unos buenos, los de un bando, y unos malos, los del otro no vamos a ninguna parte.
P.s. No me vengas ahora con el comodín que era un gobierno legalmente constituido porque perdieron cualquier legitimidad cuando intentaron el golpe de estado del 34-