[c&p] Garzón autorizó otro homenaje que se celebró ayer en la localidad guipuzcoana de Arralde y que consistió en una comida y en una manifestación de apoyo a los presos de ETA. Las Fuerzas de Seguridad informaron con la urgencia que se les requirió de que no disponían de más información sobre esta convocatoria. Relacionada: Dignidad y Justicia pide que se prohiba Goenkale
Comentarios
El Owned ya es doble. Por una parte Dignidad y Justicia pica el anzuelo y pide que se prohiba un acto en un pueblo que no existe y encima Garzón pide a la policía que lo vigile!
Pues yo anoche me tomé la última en el Boga Boga
#11 Joder, por eso es noticia precisamente. Garzón debería saber que ese pueblo no existe y ahí está la gracia de todo esto.
"Zapatero dice que ganará las elecciones en la provincia de Numurdía" pues estaría en portada.
#9 Te lo hago yo?
Garzón permite un acto en Arralde. Busca Arralde. Es como si pone Garzón permite buscar gamusinos. O Garzón permite un homenaje en Narnia.
#10 No, porque para los que no somos vascos, Arralde es un nombre perfectamente posible para un pueblo. De hecho es tan posible, que hasta lo usan en una serie. Nadie se da cuenta del error a menos que te conozcas toda la geografía vasca. Es como si dicen que Obama visitará New Jikopo en Wyoming, pues aunque el pueblo no existe, tú te quedas igual que estabas. La noticia, según la ves es irrelevante... o errónea. Pero a menos que sepas a ciencia cierta que Arralde no existe no te interesa.
La noticia del ABC no destaca el error, con lo cual no es interesante.
#11 Resumiendo: quieres decir que si añade que el pueblo no existe en la entradilla es microblogging, y si lo omite la noticia no es noticia... ¡Qué poco sentido del humor!
Por cierto, yo creo que lo que se buscaba con la broma es que la prohibieran, hubiera sido más gracioso ver a la Ertzaintza con la orden del juez en la mano buscando en el GPS de sus conejeras "Arralde"...
Lo de que no existe lo ha añadido #0 y el primer comentario, pero no forma parte de la noticia. Microbloggin
#2 No es microblogging. El pueblo no existe, y por eso lo he comentado en la noticia.
#4 Has cambiado el titular. El titular original era:
"Garzon permite un homenaje a presos de ETA en un pueblo que no existe" y era microblogging... ahora creo que es irrelevante, pero esta es una opinión subjetiva. Aparte de que es de muy mal gusto cambiar el titular sin avisar, pero bueno.
#5 Si, lo he cambiado nada más enviarlo al ver que no era muy acertado el titular. Pero ahora creo que ya no es microblogging.
Y de irrelevante nada. Que pidan a la policía que vigile un acto que no existe en un pueblo de una serie de televisión es cuando menos gracioso.
#6 Pero es que la noticia no dice eso. La noticia dice que se ha permitido un acto, punto. Se permiten actos todos los días.
#7 Sí, pero no actos falsos de pueblos de la televisión con fotos de los actores de la serie. No entiendes por qué es noticia?
#8 Si, entiendo porque es noticia la que tú pretendías menear, pero no la que has meneado.
"Se permite un acto en un pueblo" --> No es noticia
"Se permite un acto en un pueblo que no existe" --> Es noticia
La que has meneado es la primera, con lo cual no es noticia. No entiendes lo que te digo? Te hago un croquis?
Que sí, joder. Que los etarras son muy graciosos y la policía es boba.
No tienen otra cosa que hacer los jueces que vigilar las charlotadas de estos gilipollas.