Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Después de ver como reiteradamente han mentido, y al intervenir han dejado inmersos en guerra civil aquellos países que fueron a "democratizar" como Irak, Afganistan o Libia, solo cabe calificar como necio a quien otorga fiabilidad a este tipo de "noticias".
El gobierno de EEUU, es hoy por hoy el mas genocida del planeta.
El gobierno de EEUU, es hoy por hoy el mas genocida del planeta.
Comentarios
Después de ver como reiteradamente han mentido, y al intervenir han dejado inmersos en guerra civil aquellos países que fueron a "democratizar" como Irak, Afganistan o Libia, solo cabe calificar como necio a quien otorga fiabilidad a este tipo de "noticias".
El gobierno de EEUU, es hoy por hoy el mas genocida del planeta.
#9, y que te hace pensar que no fueron víctimas de los "rebeldes"??
Tan idiotas son los militares sirios, como para servirles en bandeja a los Estados Unidos algo que justifique una guerra. Estudia un poco la historia y verás como Estados Unidos es experto en manipular hechos para justificar intervenciones militares. Nada ha cambiado, los mismos que estabais defendiendo la guerra ilegal de Iraq, defendeis el ataque a Siria. Pero espero que un dia vuestros criminales de guerra Bush, Aznar, Blair u Obama, se enfrenten a un tribunal.
NO A LA GUERRA!!!
#10
Tan idiotas son los militares sirios, como para servirles en bandeja a los Estados Unidos algo que justifique una guerra.
Hombre, todo lo que han hecho justifica una guerra. Con el blindaje de Rusia y China están protegidos de cualquier acción directa. Y a su población le pueden decir lo que quieran.
Nada ha cambiado, los mismos que estabais defendiendo la guerra ilegal de Iraq, defendeis el ataque a Siria. Pero espero que un dia vuestros criminales de guerra Bush, Aznar, Blair u Obama, se enfrenten a un tribunal.
Después te molesta que pensemos que eres acrítico. Llevas un avatar y un nombre de usuario para indicar que tu punto de vista está ideologizado, luego por supuesto crees que todos los demás somos como tú pero al revés (defensores del neoliberalismo o algo así). Encima ahora me endosas un apoyo a la guerra de Irak que jamás he dado, yo ni siquiera estaba en Menéame en esa época .
Así que sólo te digo, ten claro que eres tú el que comenta desde una trinchera ideológica, yo no, yo estoy por encima de esas divisiones, si un día me quiero cagar en un político de izquierda lo hago y ya, si no me gusta un político de derecha porque ha sido corrupto, no tengo ningún miramiento en decirlo. Ninguno de ellos me debe ni yo les debo nada así que opino en base a lo que percibo (no lo sé todo y algunos temas son escabrosos) con una perspectiva crítica.
#11, tu estás tan ideologizado como yo, pero bueno.
Me da igual que a título individual hayas apoyado o no la guerra de Iraq, estuve en las manifestaciones de aquella guerra y te puedo decir que un mínimo del 75% iban por puro borreguismo y ahora les ponen por delante la guerra Siria y estaran a favor, precisamente porque no han pensado nunca. Lo importante es que en la trinchera de la historia, el mismo substrato ideológico que apoyó la invasión de imperialista de Iraq, apoya la de Siria, en esencia los escenarios son idénticos.
No era Sadam otro perverso dictador que masacraba su propio pueblo, para ti?? Que hace distinta la guerra de Iraq de una supuesta intervención militar en Siria?? El pretexto entonces eran las armas de destrucción masiva, pero no se perdió la ocasión de demonizar a Sadam, como hoy se hace con Al-Assad.
Lo dicho, ningún espíritu crítico.
#12 Vale, primero me acusas por si cuela y después te escapas diciendo que da igual. Ya.
#11 Rusia y China se oponen porque saben que es un preámbulo para la guerra con Irán. Siria es su gran aliado y sin ésta es más fácil acabar con Irán, aparte que un país en conflicto es fundamental para saquearlo. Cuando terminen con Irán, tendrán conquistado todo Oriente Próximo con bases militares por todo este territorio, ya sea por aliados o por países ocupados. Posiblemente después, intentarán ir a por Corea del Norte para terminar de rodear a China que es su gran amenaza como potencia mundial (piensa que es como jugar al risk). China, a parte, tiene prácticamente todo el control de las tierras raras (97%), fundamentales para la producción de superconductores que se usan en la fabricación de numerosos componentes tecnológicos, como baterías de móviles, ordenadores, chips, cámaras digitales y un sin fin más. También China, empezará (bueno ya ha empezado) a usar el yuan como moneda transnacional sustituyendo al dólar, jodiendo el truco de los americanos de imprimir billetes a mansalva. El dólar se devaluaría muchísimo hundiendo la economía estadounidense. Y Rusia? pues aliado de China y enemigo íntimo de Estados Unidos. Y, una perspectiva más para acabar con este rollo, a EE.UU. le interesa que el euro no sea fuerte, es más que se caiga, para que el dólar tenga más presencia, es más, todo esto es por los alemanes y querer extender su dominio, pero siempre los han cortado las alas desde fuera de Europa, véase en la primera Guerra Mundial, en la segunda y ahora con el euro, seriamente amenazada.
¿Seguro que son de Siria y no por ejemplo de ... Irak durante su busqueda de la verdad, las armas masivas?
El gobierno americano no para de hacer propaganda, al igual que el resto de los países occidentales. Aquí una foto, según la BBC (inglesa), de la supuesta matanza de Hula. La foto fue tomada en Irak en el año 2003. Y aquí otro enlace "curioso" porque es un medio de los "nuestros":
http://ecodiario.eleconomista.es/oriente-medio/noticias/4010009/05/12/el-jefe-de-la-investigacion-sobre-hula-dice-que-las-victimas-murieron-por-no-querer-oponerse-al-gobierno.html
Siria es un país laico, caso raro en Oriente próximo, donde los rebeldes son islamistas radicales. Y otro dato, Siria está fuera del Banco Mundial y el FMI.
#1 ¿Pero qué va a decir un militar sirio en activo? ¿Que fueron ellos?
Un poco de seriedad por favor, sáquense la bandera de la hoz para comentar. Qué rabia, cero sentido común, borregos.
#4 Pero y qué sentido tiene ir a matar niños si se están defendiendo del continuo ataque de los rebeldes? Por joder? No sería más de SENTIDO COMÚN atacar/eliminar a los rebeldes (poniéndome en la posición del gobierno sirio) y acabar con el problema? Y de dónde han sacado tantas armas estos rebeldes que no hay ejército que los tumbe? el borrego eres tú que sólo lees las noticias de un bando, justamente las que proporcionan el bando rebelde a los medios de comunicación occidentales, vamos, lo que interesa. Así nos va, con esta facilidad que tienen para manipularnos. En fin, sabías que Siria,rica en petróleo, es el gran aliado de Irán, uno de esos países del EJE DEL MAL, de Bush.
#4 Tambien el holocausto se niega todavía en muchos países y por muchas personas. La diferencia es que ES AHORA cuando Asad está masacrando ciudades enteras sin importarle más que "acallar a los terroristas", y es AHORA cuando una condena firme podría frenar esto.
¿Porqué esa defensa a muerte de Asad y no de las víctimas, que, aunque duela oirlo, LAS HAY; INOCENTES Y POR MILLARES? ¿Acaso no puede Asad simplemente dimitiendo y propiciando ELECCIONES LIMPIAS evitar todas estas muertes? Es cierto que un nuevo gobierno justo tratará de ajusticiarle a él y a quienes han promovido estas matanzas. Así debe ser. Y si entran "musulmanes", "prooccidentales" o quien quiera que entre ME DAN IGUAL LAS IDEOLOGÍAS si vuelven a asesinar para conservar el poder HAY QUE SACARLES.
Me gustaría saber las propuestas de esta gente (por aquí les dicen despectivamente de izquierdas, pero no voy a caer en ese juego porque yo tiendo a esa ideología pero para nada defiendo dictaduras asesinas sean de izquierdas como la de Asad, Hitler o Castro, o de derechas como la de Franco o Pinochet. Me da igual al hp asesino que se cree con derecho a masacrar al pueblo para conservar el poder, hay que quitarlo!)
#4, borrego y subnormal es quien se cree que a algún gobierno del mundo le interesa asesinar civiles por placer. Como se puede ser tan acrítico, por favor!!!
En caso de que hubiesen sido víctimas sería por fuego cruzado y no deliberadamente, de la misma forma que son víctimas los niños que mueren en Iraq o Afganistán por culpa de Estados Unidos.
Y si dices que el #1, es parte interesada, también entenderas que los Estados Unidos lo son, no??
#8 Por placer no, para aplacar a la oposición, sí.
Assad es un tirano y se ve a la legua, es la explicación más simple, igual estoy equivocado.
Pero y qué sentido tiene ir a matar niños si se están defendiendo del continuo ataque de los rebeldes? Por joder? No sería más de SENTIDO COMÚN atacar/eliminar a los rebeldes (poniéndome en la posición del gobierno sirio) y acabar con el problema? Y de dónde han sacado tantas armas estos rebeldes que no hay ejército que los tumbe? el borrego eres tú que sólo lees las noticias de un bando, justamente las que proporcionan el bando rebelde a los medios de comunicación occidentales, vamos, lo que interesa. Así nos va, con esta facilidad que tienen para manipularnos. En fin, sabías que Siria,rica en petróleo, es el gran aliado de Irán, uno de esos países del EJE DEL MAL, de Bush.