Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#3 #4 Bueno en españa realmente también se puede considerar quebrar una orden de alejamiento, y en cierto sentido es lógico ya que muchas veces se hace un acoso por teléfono o cualquier otro medio, una orden de alejamiento puede incluir orden de protección que impide toda comunicación o contacto
Ejemplo:
http://www.lexfamily.es/revista_portada.php?codigo=588
Buscando por internet hasta me ha salido esa duda contestada en el notame
Seis meses de prisión por llamar a su marido/c3#c-3
Ejemplo:
http://www.lexfamily.es/revista_portada.php?codigo=588
Buscando por internet hasta me ha salido esa duda contestada en el notame
Seis meses de prisión por llamar a su marido/c3#c-3
#19:
"El juez admitió que no tenía muy claro cómo funcionaba internamente Google+"
Si no lo tiene claro, como puede dictar sentencia ?
Si no lo tiene claro, como puede dictar sentencia ?
#3:
Igual el problema es considerar un Mail como violación de la orden de alejamiento, digo yo, no sé.
Comentarios
melafollow
"El juez admitió que no tenía muy claro cómo funcionaba internamente Google+"
Si no lo tiene claro, como puede dictar sentencia ?
#19 'murica
Igual el problema es considerar un Mail como violación de la orden de alejamiento, digo yo, no sé.
#3 Y que los estadounidenses son gilipollas, mira que considerar quebrantamiento de ordena de alejamiento esto...
#3 #4 Bueno en españa realmente también se puede considerar quebrar una orden de alejamiento, y en cierto sentido es lógico ya que muchas veces se hace un acoso por teléfono o cualquier otro medio, una orden de alejamiento puede incluir orden de protección que impide toda comunicación o contacto
Ejemplo:
http://www.lexfamily.es/revista_portada.php?codigo=588
Buscando por internet hasta me ha salido esa duda contestada en el notame
Seis meses de prisión por llamar a su marido/c3#c-3
#5 Pero es algo que ha hecho google, con direccion de google y no con una direccion mail del "acusado".
#6 Supongo que eso es difícil de demostrar y lo han tomado como un intento de contacto, coincido en que no debería pero... hasta que se demuestre si ha sido algo automático cabe suponer que ha sido el (que vamos tampoco sería tan grave pero bueno)
¡Me gusta!
#1 #2 Don't be evil, Google...
Google + es puro spam, cada 2 dias me entra un mensaje de un fulano que quiere seguirme.
#9 Fulano quiere algo contigo. Deberías darle una oportunidad
#9 configuralo para que no te notifique o crea un filtro para eliminar ese tipo de mensajes. Igual que en Facebook.
#9 Deberias ponerle una orden de alejamiento a ese fulano
Y después dicen que esto es ridículo: http://i.imgur.com/tMTHzNX.gif
http://sobadsogood.com/2014/01/14/20-completely-absurd-awesome-bollywood-action-movie-scenes/
Relacionada: Ya puedes enviar correos a cualquier usuario de Google+... sin necesidad de saber su email
Ya puedes enviar correos a cualquier usuario de Go...
genbeta.comAquí el problema es la zorra de la exnovia. Denunciarlo por una invitación de Google+ para que acabe en la cárcel solo demuestra que es un mal bicho y el juez un imbécil.
El propio juez del distrito admitió que no tenía muy claro cómo funcionaba internamente Google+
Parece que no son tan diferentes de los de aquí y no distinguen un ordenador de una cafetera.
Iba a entrar para decir que esto es un poco sensacionalista, que le han puesto una fianza, no está en la cárcel y seguramente cuando salga el juicio será absuelto (y le devolverán la fianza). Pero he encontrado algo mucho más gracioso.
Se me ha ocurrido buscar el nombre de este tipo en Google, Thomas Gagnon. https://www.google.es/search?q=Thomas+Gagnon
El segundo resultado es una definición de Urban Dictionary, cosa extraña. Además, cuando entras, te dice que no hay una definición para ese término (obviamente) y que puedes añadir una. Entiendo que funciona de forma parecida a una wiki. Pero viendo el snippet que sale en Google, he decidido visitar la versión en caché. Esto es lo que pone:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:tnwwSoAYrbsJ:es.urbandictionary.com/define.php%3Fterm%3DThomas%2520Gagnon+&cd=1&hl=es&ct=clnk&gl=es
1. Thomas Gagnon
A lying cheating boy who has no selfworth. He makes you fall for him and then rips everything out from under you. Be careful when near him. May occasionally act immature and like a girl. WARNING: He will say he loves you but is just saying that to get into your pants. Avoid at all costs.
Thomas Gagnon has small man parts...
cheater lying immature egotistical rude
Por love,exgirlfriend 15 de diciembre de 2010
No comparto la opinión de #23 porque entiendo que si tiene una orden de alejamiento puede ser por algo serio (maltratos y demás), pero parece que es cierto que la novia está bastante resentida.
#28 ¿15 de diciembre de 2010? Será una novia anterior a esta.
#31 Cierto, lo cual hablaría bastante mal de él. Aunque también puede ser otro Thomas Gagnon, por supuesto.
#28 si hubiese habido malos tratos él ya habría estado en prisión, algo que no hacen referencia.
¿No sería un "Personas que quizás conozcas"? Google + no envía invitaciones automáticas. A mi a veces me sale en el Facebook una ex-novia con la que no tengo ningún contacto y me deja muy loco, debe ser por amigos comunes (2).
#18 Suele ser por amigos comunes, sí. Pero a veces también aparece gente a la que has buscado alguna vez (aunque no hayas interactuado con ellos).
como fan the "the good wife" ahora lo que tiene que hacer el chaval es llamar a Alicia Florick, demandar a google y pedirle una indemnización de varios millones de de dolares!
Seguro que gana!
#24 como fan the "the good wife"
Pensaba que estaba solo :_)
"Del anillo (de 4000 dolares) nada se sabe"
Vaya retintín el del redactor.
La noticia es de hace casi un mes: http://www.salemnews.com/local/x1221263334/Unwanted-invitation-lands-Beverly-man-in-trouble
Busque usted las diferencias, aquí por publicar los correos del señor Blesa el político acaba casi en la cárcel...
Parece ser que en Yanquilandia se considera un trago traumático y punible tener que hacer click en un botón para rechazar una invitación impersonal en una red en la que te apuntas para que la gente haga exactamente eso.
Es que mira que el Google+ es insistente, oye.
Lo que me resulta duro de creer es que alguien que no entiende en absoluto cómo funciona condene sin remordimientos a otra persona, aun sin considerar que podía haber sido un envío automatizado en que él no tuvo nada que ver. Condenar sin tener evidencia de la culpabilidad no es lo que hacen los jueces, ¿no?
Que le pongan una orden de alejamiento a Google+... para todos los usuarios de servicios de Google.
Se están cubriendo de gloria con su "red social".
Ya dice mi madre que esto de estar todo el día delante del ordenador va a traer problemas...
El problema no es Google +, sino el juez, que habrá recibido sus buenos sobres ✉✉✉✉✉✉ por meter a esta persona en la cárcel.
Cualquier juez honrado hubiera considerado que el envío de una invitación de forma automática no puede atribuirse a la persona.
Aunque me parece bochornoso... si el detenido tenía una orden de alejamiento, por algo sería. Karma.
#8 No entiendo tus negativos, flipo con el rollito de Menéame