"No los transgénicos. FAO, protege al maíz" se leía en la manta colocada sobre la columna. Esta protesta fue para hacer un llamamiento a la FAO para que enfoque su labor a encontrar alimentación no solo suficiente sino sana, porque los transgénicos "no resuelven el problema".
#8 Te contesto, cualquier cosa que se haga para evitar que se muera el personal de hambre me parece bien. Si estuviésemos sobrados podrías decir tranquilamente no a los transgenicos, pero actualmente necesitamos de todo lo que tengamos a mano. Responde tu ahora, ¿Prefieres morir de hambre antes que comerte un producto transgenico?
#10 Lo siento: partes de una premisa falsa. Olvidas que hay productos no transgénicos accesibles, que impedirían que nadie muriera de hambre. Piénsalo.
#11 y #12 Habláis de cosas diferentes, en teoría si que hay suficiente comida 'normal' para que no hubiese que recurrir a los transgenicos para alimentar a los hambrientos sin embargo la gente muere por millones. Con el tema de dar transgenicos como ayuda y que termina de rematar el mal estado de muchas economías y les convierte en dependientes de las ayudas externas el que la 'comida gratis' sea transgenica no es el problema, si fuese 'normal' seguiría reventando el sistema. El problema es que las ayudas no pueden ser comida sino de otro tipo para conseguir que sean autosuficientes. Pero tienes el mismo problema siempre, que si nos ponemos a construir infraestructuras necesarias se muerte la gente y si les das comida no construyes las infraestructuras. Lo urgente no deja tiempo a lo importante.
Los transgénicos que envían los Estados Unidos como ayuda contra el hambre, y que en realidad es ayuda encubierta para su agricultura(y sobre todo para la industria biotecnológica), lo que consiguen es justo lo contrario: políticos locales corruptos reclaman la ayuda, arruinan a los agricultores del país al no poder competir con el gratis total, y se convierten, ahora sí, en dependientes de esa ayuda envenenada en todos los sentidos.
Mucha gente en África está denunciando esa monstruosidad con apariencia bondadosa.
#3 si tengo que elegir entre un vertedero o piedras, me quedo con el vertedero, tú no?
#5 montsanto manda más que las democracias! hay que prohibir las corporaciones. volver al estado anterior a Margaret Tatcher y su colega yanqui. sólo así los nadies volveremos a ser álguienes.
#3 Tu argumento parte de que no existen más alternativas, cuando las hay. Y la FAO debiera ofrecerlas, pero "está muy ocupada" con Monsanto y sus amigas.
#5 Mi argumento no es que no existen alternativas, mi argumento es que la Onu es lo mismo pedirle que vele por los alimentos que pedirle que no llueva los sabados. El resultado es mas o menos el mismo. En #3 respondia a lo que plantea #2 la gente que se muere de hambre de momento ya se mueren, si los transgenicos consiguen que tengan algo que comer por mi estoy dispuesto a aceptarlo.
#7 Perdona que sea algo directo.. y Contéstame -te lo ruego- con lo que realmente pienses. ¿Es mejor que la FAO ofrezca mejores alternativas frente a los transgénicos (que existen), o que siga con lo que está haciendo, pese a la oposición de mucha gente?
Comentarios
No hay nada de malo en los transgénicos.
#8 Te contesto, cualquier cosa que se haga para evitar que se muera el personal de hambre me parece bien. Si estuviésemos sobrados podrías decir tranquilamente no a los transgenicos, pero actualmente necesitamos de todo lo que tengamos a mano. Responde tu ahora, ¿Prefieres morir de hambre antes que comerte un producto transgenico?
#10 Lo siento: partes de una premisa falsa. Olvidas que hay productos no transgénicos accesibles, que impedirían que nadie muriera de hambre. Piénsalo.
#11 y #12 Habláis de cosas diferentes, en teoría si que hay suficiente comida 'normal' para que no hubiese que recurrir a los transgenicos para alimentar a los hambrientos sin embargo la gente muere por millones. Con el tema de dar transgenicos como ayuda y que termina de rematar el mal estado de muchas economías y les convierte en dependientes de las ayudas externas el que la 'comida gratis' sea transgenica no es el problema, si fuese 'normal' seguiría reventando el sistema. El problema es que las ayudas no pueden ser comida sino de otro tipo para conseguir que sean autosuficientes. Pero tienes el mismo problema siempre, que si nos ponemos a construir infraestructuras necesarias se muerte la gente y si les das comida no construyes las infraestructuras. Lo urgente no deja tiempo a lo importante.
Los transgénicos que envían los Estados Unidos como ayuda contra el hambre, y que en realidad es ayuda encubierta para su agricultura(y sobre todo para la industria biotecnológica), lo que consiguen es justo lo contrario: políticos locales corruptos reclaman la ayuda, arruinan a los agricultores del país al no poder competir con el gratis total, y se convierten, ahora sí, en dependientes de esa ayuda envenenada en todos los sentidos.
Mucha gente en África está denunciando esa monstruosidad con apariencia bondadosa.
Osea la Onu no puede evitar que la gente muera de hambre por millones, pero por lo menos que mueran de hmabre sana.
#1 O sea, que te parece mejor que la gente se alimente de productos insanos.
#2 Si tengo que elegir entre tortitas de maiz trangenico o piedras, me como las tortitas, tu no?
#3 si tengo que elegir entre un vertedero o piedras, me quedo con el vertedero, tú no?
#5 montsanto manda más que las democracias! hay que prohibir las corporaciones. volver al estado anterior a Margaret Tatcher y su colega yanqui. sólo así los nadies volveremos a ser álguienes.
#3 Tu argumento parte de que no existen más alternativas, cuando las hay. Y la FAO debiera ofrecerlas, pero "está muy ocupada" con Monsanto y sus amigas.
#5 Mi argumento no es que no existen alternativas, mi argumento es que la Onu es lo mismo pedirle que vele por los alimentos que pedirle que no llueva los sabados. El resultado es mas o menos el mismo. En #3 respondia a lo que plantea #2 la gente que se muere de hambre de momento ya se mueren, si los transgenicos consiguen que tengan algo que comer por mi estoy dispuesto a aceptarlo.
#7 Perdona que sea algo directo.. y Contéstame -te lo ruego- con lo que realmente pienses. ¿Es mejor que la FAO ofrezca mejores alternativas frente a los transgénicos (que existen), o que siga con lo que está haciendo, pese a la oposición de mucha gente?
#1 los transgénicos, tal y como se usan y seguirán usando son parte del problema y no de la solución al problema del hambre.