Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
"Menudas tetas tiene la del departamento de cálculo". Conversación real a las 12:30 de la mañana.
#10:
Para los que leyeron la noticia está mañana, hay una actualización
0:22 A través de Francis me llega este link en Back Reaction donde enseñan una entrevista a Caren Hagner, líder del experimento OPERA que concedió a un diario alemán donde comenta que no firmó el preprint ni él ni otros doce colegas y se muestra crítica por la prematura publicación del mismo. Hagner afirma que deberían haber re-hecho algunos test que habrían retrasado la publicación un par de meses más. En particular, afirma que los resultados publicados son solo de uno de los dos sistemas de detección, mientras que el otro, un espectrométro, obteniendo resultados independientes obliga a un análisis más extenso que retrasaría la publicación. Atentos, porque pueden venir novedades interesantes por esta nueva vía.
0:22 A través de Francis me llega este link en Back Reaction donde enseñan una entrevista a Caren Hagner, líder del experimento OPERA que concedió a un diario alemán donde comenta que no firmó el preprint ni él ni otros doce colegas y se muestra crítica por la prematura publicación del mismo. Hagner afirma que deberían haber re-hecho algunos test que habrían retrasado la publicación un par de meses más. En particular, afirma que los resultados publicados son solo de uno de los dos sistemas de detección, mientras que el otro, un espectrométro, obteniendo resultados independientes obliga a un análisis más extenso que retrasaría la publicación. Atentos, porque pueden venir novedades interesantes por esta nueva vía.
Comentarios
"Menudas tetas tiene la del departamento de cálculo". Conversación real a las 12:30 de la mañana.
Juas, una de la teorías la propuse yo: Neutrinos que viajan más rápido que la luz/c34#c-34
#3 Ademas teoría de natrix es un nombre pegadizo, yo les reclamaría que le pusiesen tu nombre a la teoría.
no se, a mi me sigue pareciendo que la velocidad es tan absurdamente parecida a c, que lo mas probable es que se trate de un error en el experimento o bien que c realmente es la velocidad medida ahora. Esto o lo que dice #3,
Para los que leyeron la noticia está mañana, hay una actualización
0:22 A través de Francis me llega este link en Back Reaction donde enseñan una entrevista a Caren Hagner, líder del experimento OPERA que concedió a un diario alemán donde comenta que no firmó el preprint ni él ni otros doce colegas y se muestra crítica por la prematura publicación del mismo. Hagner afirma que deberían haber re-hecho algunos test que habrían retrasado la publicación un par de meses más. En particular, afirma que los resultados publicados son solo de uno de los dos sistemas de detección, mientras que el otro, un espectrométro, obteniendo resultados independientes obliga a un análisis más extenso que retrasaría la publicación. Atentos, porque pueden venir novedades interesantes por esta nueva vía.
#10 Es lo más sensato que he leído, hay que esperar los resultados de la validación experimental antes de salir a publicar.
Yo de esta gente lo que realmente admiro es su capacidad para que los más complicado del mundo resulte entendible.
#2 ¿De quień admiras exactamente eso? Porque buenos divulgadores científicos en España bien poquitos, por desgracia.
#8 No se como ira el mundo y en concreto españa de divulgadores cientificos, pero Redes y Punset me parece que tienen muy buen nivel.
Es más no he puesto que admire a nadie en concreto...
Atentos a la actualización que ha puesto migui abajo con una entrevista [DE] del domingo a la que dirige el experimento, ya que ni ella ni otros colegas han firmado el paper, pues les parecía demasiado prematuro a falta de más pruebas.
http://www.faz.net/aktuell/wissen/physik-chemie/interview-ueber-superschnelle-neutrinos-der-zeitpunkt-der-veroeffentlichung-war-verfrueht-11373832.html
Este paper lo firma Sheldon...
#4 Creo recordar que al Sheldon de TBBT le pusieron ese nombre justamente como homenaje a ese señor
Y qué tiene que ver mi navegador con los neutrinos esos, si puede saberse!!! Oh... Wait
sobre todo porque saben mucho más de lo que cualquiera de nosotros puede saber, y por eso puede servir también para desmitificar muchas cosas que se han dicho
Entonces, el neutrino espera un hijo del protón o no?
Con el atrevimiento que me permite mi ignorancia, diría que si descartamos los errores de medida o interpretación (que son la causa más problable del asunto) y resulta que hay un fenómeno real, apuesto a que es un efecto local, como se apunta en uno de los papers. Tal vez el campo gravitatorio de la Tierra tiene un efecto sobre la velocidad de la luz, el transcurso del tiempo y la velocidad de los neutrinos. De hecho, la tiene según el propio Einstein, pero me refiero a algún efecto que no hayan tenido en cuenta en este experimento.
Pedrazo de artículo!
¿75 votos? ¿Habéis desayunado gaseosa esta mañana?
Acaban de descubrir una partícula oscura que va todavia más rápido...BOULtrino creo que lo han llamado.
Qué bonito es cuando aparecen nuevas ideas y se discuten interminablemente hasta que una interpretación se acepta por el puro peso de la evidencia, qué experiencia más estimulante se pierden los magufos que se fían de todo