Portada
mis comunidades
otras secciones
#44:
El homicidio se define en derecho penal como "Privación de la vida de un ser humano por la acción de otro".
La pregunta es: ¿Se debe considerar a un Neandertal un ser humano? ¿Y a un Homo Erectus? ¿Y a un Australopithecus? ¿Y un chimpancé? ¿Dónde está el límite evolutivo de "humano"? Si el asesinato de un chimpancé con quien compartimos el 96% de los genes no es considerado "homicidio", ¿debería serlo el de un Neandertal?
Es un debate interesante.
La pregunta es: ¿Se debe considerar a un Neandertal un ser humano? ¿Y a un Homo Erectus? ¿Y a un Australopithecus? ¿Y un chimpancé? ¿Dónde está el límite evolutivo de "humano"? Si el asesinato de un chimpancé con quien compartimos el 96% de los genes no es considerado "homicidio", ¿debería serlo el de un Neandertal?
Es un debate interesante.
#25:
#24 Pues yo he oído por ahí que en aquella época Sapiens y Neandertales vivían en una continua guerra a lo largo del Universo desde que los Neandertales (creados por los Sapiens para que les ayudasen en las tareas domésticas) atacaron a los Sapiens con armas nucleares en sus ciudades (a millones de años luz de aquí). Al final, los pocos Sapiens y Neandertales que quedaron firmaron una tregua, llegaron a la Tierra y se entremezclaron, dando lugar a lo que hoy conocemos como raza humana.
#1:
Parece un capitulo de Bones o de Caso Abierto
#7:
Los neanderthales eran superiores físicamente, por eso se creó un Ministerio de Igualdad Prehistórica que funcionó perfectamente
#12:
"La comunidad científica lleva 50 años especulando sobre esa herida en la costilla."
Joder, yo todos los lunes veo a Grisom resolviendo tres casos en hora y media
Joder, yo todos los lunes veo a Grisom resolviendo tres casos en hora y media
Comentarios
El extraño caso del neandertal asesinado
El extraño caso del neandertal asesinado
abc.esDuplicada. Ya meneada hace menos de un mes, como indica el enlace de #20 .
#20 #30 Sí, es duplicada, pero la han votado todos los amiguetes de #0@Enderteruel, admins y chupipandilleros al completo, como siempre.
Parece un capitulo de Bones o de Caso Abierto
#1 Suele pasar, a los restos encontrados anteriormente se les aplican nuevas técnicas y, a veces, los resultados son sorprendentes.
Madre mía homicidio... que no se enteren los Neanderthales, que nos pedirán dinero por lo que les hicieron nustros antepasados hace 50000 años.
Además, no se le podría juzgar por homicidio, porque los Neanderthales no eran de nuestra misma especie, así que no eran hombres. Si acoso sería un Neanderthalicidio, pero homicidio no.
Como dicen en #1, anda que no vivió el pobre Neanderthal.. 40 o 50 años, pues no era raro entonces llegar siquiera a los 30...
Los neanderthales eran superiores físicamente, por eso se creó un Ministerio de Igualdad Prehistórica que funcionó perfectamente
El homicidio se define en derecho penal como "Privación de la vida de un ser humano por la acción de otro".
La pregunta es: ¿Se debe considerar a un Neandertal un ser humano? ¿Y a un Homo Erectus? ¿Y a un Australopithecus? ¿Y un chimpancé? ¿Dónde está el límite evolutivo de "humano"? Si el asesinato de un chimpancé con quien compartimos el 96% de los genes no es considerado "homicidio", ¿debería serlo el de un Neandertal?
Es un debate interesante.
"La comunidad científica lleva 50 años especulando sobre esa herida en la costilla."
Joder, yo todos los lunes veo a Grisom resolviendo tres casos en hora y media
Me sorprende que una de las hipótesis que se barajan sobre la desaparición de los Neandertales sea que se mezclaron con los Sapiens. Hasta ahora yo había pensado que al pertenecer a especies distintas eso no era posible.
Interesante noticia.
Es interesante ver cómo las nuevas técnicas de investigación permiten resolver "enigmas" tan antiguos. Las ciencias adelantan que es una barbaridad.
Habrá que proponerle a la CBS un C.S.I. Atapuerca, con sus spin off C.S.I. Shanidar o C.S.I. Zhoukoudian, o similar.
#8 Algunas corrientes lo consideran subespecie del Homo Sapiens.
#8 #13 Últimamente, según estudios del genoma neandertal, se está descartando la posibilidad de un cruce, debido a la diferencia en el genoma. Por lo que los expertos se inclinan por explicar la desaparición de los neandertales debido a la competencia por los recursos.
#15 Muchas gracias, no conocía ese punto.
Lo cual corrobora la frase D. Hilarión "Hoy las ciencias adelantan que es una barbaridad".
Seguro que estaban discutiendo por el último Barça- Madrid y así acaban las cosas...
Luego descubrirán que fue el propio neandertal el que se clavo la lanza diciendo "Por ti, primo, lo que sea!"
#14 Madre mía con el furbitol. Tiene que aparecer hasta en la sopa, parece.
Está casi demostrado que no existió ningún tipo de cruce entre cromagnones y neandertales, y descubrimientos como éste, refuerzan la teoría de que la causa de su extinción no sólo fue la competencia de recursos, si no la caza y el asesinato, tal vez sistemático, por parte de los cromagnones.
genocidio puro, oye
¿Eso fue antes o después de que Dios nos hiciera a su imagen y semejanza?
"La comunidad científica lleva 50 años especulando sobre esa herida en la costilla"
¡Mediasnenas! Cualquier magufo de infantería lo habría resuelto en dos patás: fueron los atlantes, o un ovni fuera de control, o que le tocaba por imperativo astrológico.
Los neandertales a los sapiens no les duraron ni un asalto. El cerebro de los sapiens había sido modificado genéticamente para que se comportase como una auténtica máquina de matar. Y así ha continuado hasta nuestros días.
Inspiración: Blade Runner...
#24 Pues yo he oído por ahí que en aquella época Sapiens y Neandertales vivían en una continua guerra a lo largo del Universo desde que los Neandertales (creados por los Sapiens para que les ayudasen en las tareas domésticas) atacaron a los Sapiens con armas nucleares en sus ciudades (a millones de años luz de aquí). Al final, los pocos Sapiens y Neandertales que quedaron firmaron una tregua, llegaron a la Tierra y se entremezclaron, dando lugar a lo que hoy conocemos como raza humana.
#25 Mi madre era una Zylon (la número seis) y mi padre un Homo Erectus.
#25 Si cambiamos Neandertales por Cylon me suena la historia...
Ya se ha enviado a una pareja de la guardia civil, se espera que el neanderthal cante en 2 horas.
Wow..el primer HOMOSIDIO!
¿Aún nadie lo ha dicho? Hijo de puta el sapiens
"Los neandertales, de constitución física robusta y parecidos a los humanos"
Coño, eran tan parecidos que hasta pertenecian al genero homo ¿y para esto tenemos un ministerio de igualdad?
Confirmado que el ser humano es violento por naturaleza y no siempre es la sociedad la que nos hace de una u otra forma. Si me oyeran mis amigos anarquistas...
#47 totalmente en contra con eso que dices. Te vote positivo sin querer, jeje.
#50 Pues yo te voto a ti a favor...
Es lo que veo y observo, pero de todas formas no es mas que una opinión y nunca quiere decir que no haya que cambiar las cosas en la sociedad que provocan mucha violencia evitable, pero incluso se pueden encontrar documentales científicos que hablan de que muchos seres humanos nacen con tendencias agresivas e incluso asesinas. Ojalá no fuera así pero la realidad no entiende de ética o de bien y mal, es lo que es y ya está...
Hay que ilegalizar a estos Sapiens.
No es sorpresa. La gente se mata entre ella. Segurisimamente que neandertales y sapiens se veian entre ellos como gente. Y si encima eran racistas (en este caso especistas), pues apaga y vamonos.
Voto amarillista
#54 Le ha salido bien a #0 porque no era una neandertal.
¿Y como saben que fue un homo sapiens quien lo apiolo?. ¿Tienen huellas, adn, testigos o algo?
Por lo que ponen en la noticia, no veo tan improbable que un neanderthal pudiese haber conseguido un arma sapiens, por intercambio, por matar al dueño, por encontrarla...
Vamos que como mucho se puede decir que fue un arma sapiens, pero quien la usaba no se sabe.
¡¡Amarillismo!! o como diría mi profesor de Prehistoria: "esto no es más que paleopoesía"
.
En cuanto al debete, pues sólo tengo dudas con el neandertal, los demás no pueden ser considerados humanos, y como tal no deben ser estudiados por los historiadores/prehistoriadores.
#45: eso mismo, los dos a la vez.
#45 Y lo mas importante, ¿tienen grabaciones de audio o de alguna camara instalada en la cueva del neanderthal, fotos tomadas por algun testigo?
¿Como sabemos que el neanderthal no se tropezo y se ensarto por accidente en la lanza de un sapiens que el mismo habia robado y tenia en su cueva, eh, eh?
¿Así que Caín mató a Abel con una lanza arrojadiza?
Hominidicidio, que los neanderthales sería discutible si eran humanos.
"El incidente tuvo lugar en lo que hoy día es Iraq". ¿Estarían los americanos también por medio?
Racistas!
El delito habrá prescrito no?
Vamos a ir repitiendo todas las noticias que fueron portada hace un mes? Por que si es así, me pongo a reenviarlas.
pfff cada día morían cientos de neandertales en todo el mundo y no eran noticia, no sé que tiene este de especial.
También vale esta:
Que rápido se han olvidado de él, sólo hace 75000 años de su muerte y ya ni minuto de silencio ni nada. Vergonzoso. This is Spain.
#29 ¿Sabes de lo que hablas? http://es.wikipedia.org/wiki/Esperanza_de_vida
#37 Yo sí. ¿Y tú? http://es.wikipedia.org/wiki/Media_aritm%C3%A9tica
#41 La esperanza de vida no se calcula por la media aritmetica
#43 La edad media (que es de lo que se habló en #4) sí. No tergiverses.
Vale más maña que fuerza
ya anunciaron que se creará una fiscalía especial para aclarar el caso, y Derechos Humanos ha lanzado tres recomendaciones pertinentes al caso. una docena de descendientes lejandos de el neanderthal exigen a los descendientes del Sapiens una compensación. se cree que llegarán a un arreglo fuera de la corte.
Joer, que tendrá el agua de Irak que llevamos matándonos por allí desde hace 50000 años.
Buscalé ahora ...
será demasiado wow, pero molaría un mundo con diferentes especies inteligentes
#32 "un mundo feliz"...
#32 Ya existe. Se llama España.
Empieza la historio del homo sapiens. Y además en Irak, ya es coincidencia
De todos modos, raro me parecen esos años en un neardental (o cualquier otro en aquellas épocas, vaya)
#4 Según he leído por ahí, la edad media de aquella época se calcula en unos 35 años.
Para que esa sea la edad media, algunos individuos deberían sobrepasarla.
#11 Te has lucido. Goto #6
#4 Una edad media tan baja se explica por una alta mortalidad infantil, no porque no pasasen de 35 o 40 años.
Los científicos lo llamaron "Homo Accorniensis".
#19 Más bien "femme tontalaba".