Hace 13 años | Por lestat_1982 a elmundo.es
Publicado hace 13 años por lestat_1982 a elmundo.es

Un contingente del 15-M se ha concentrado para evitar el desalojo de Susana, una mujer de 36 años en paro, cuando por allí ha aparecido el propietario, Luis, que ha denunciado que aquella lleva 10 meses sin pagarle el alquiler, que ni siquiera le coge el teléfono y que él, que vive arrendado en otro piso, cada vez tiene más problemas para pagar la cuota de la hipoteca, de 1.100 euros al mes.

Comentarios

santoysenia

#1 Sí, es complicado auto adjudicarse el papel de juez.

lestat_1982

#2 Para empezar el hecho de que eviten el desahucio en un momento puntual no va a suponer una diferencia, por supuesto que da pena que alguien pierda la casa (no siempre, otras veces es merecido) pero la ha perdido para mi más que ganar protagonismo o "ayudar" a la gente lo que consiguen es perder credibilidad y no consiguen nada.

Dejando de lado lo del 15m este tipo de cosas son las que hacen que la gente no alquile, que también están los arrendatarios que tienen mucho morro, debería cambiar la ley de alquiler para los dos lados, esa si que sería una buena medida.

u

#4 Creo que te equivocas, aunque en este caso no este claro, lo que hacen basicamente es ponerle cara al desahuciado y humanizar el tema, ya que hasta ahora las notas de prensa es que se ejecutaban X desahucios y punto pelota, gracias al movimiento estamos viendo "el estado de bienestar".

lestat_1982

#8 A mi me da pena alguien que ha trabajado mucho y que ha comprado su casita y por las razones que sean no ha podido pagarla, pero en muchos casos han comprado casas a precios desorbitados, han comprado una 2ª vivienda para especular, el otro día una sra que se habia cambiado de vivienda e hizo la hipoteca de la 2ª sin vender la 1ª ahora se come las 2, o gente que tiene una hipoteca tremenda para pagar en toda su vida a cuotas altas, pues no, si no te lo puedes permitir no lo hagas, las condiciones de las hipotecas no han cambiado pero si se acabaron los primos que compran a precio de oro. Nadie te obligó a comprarte la casa, toda esta gente precisamente es la que ha hecho que la vivienda cueste lo que cueste.

Ishkar

Me uno a #3, no es lo mismo además un desahucio por alquiler que por una hipoteca.
La mayoría de desahuciados por alquiler son morosos reincidentes.

D

#37 lo mismo que yo, me he quedado alucinado que algo así no apareciera, pero bueno, estas noticias y sus votos sirven para ver muy bien de que pié cojean algunos, porque hay que ser rastrero para intentar apagarle la voz a este pobre hombre, muy rastrero.

lestat_1982

#37 No tenía ninguna fe, los negativos llegaron muy pronto, se levantó varias veces y la última caída llegó a 70, aún así ha ido subiendo desde ayer, me sigue haciendo gracia que voten sensacionalista esta mientras que las otras no.

kaidohmaru

Por cierto, en una noticia sobre este "desalojo" en El País, dice que el propietario está de acuerdo en darle un aplazamiento a Susana. ¿Qué distintas noticias las de El Mundo y la de El País, ¿no?

La de El País -> http://www.elpais.com/articulo/espana/indignados/tratan/impedir/desahucio/Vallecas/elpepuesp/20110628elpepunac_3/Tes

kaidohmaru

#9 Sí, sí. Por eso digo. Que un medio recoge la versión del propietario y otro en cambio, sólo la versión de la "afectada". Viva la parcialidad

#10 Si te parece sensacionalista ésta, también te tiene que parecer la que enlazo en #6. Ambos periódicos sólo enlazan lo que les interesa. No se hacen eco de todas las versiones.

hobbiton

sensacionalista
La noticia es mediocre por esconder intencionadamente información y tratar de desprestigiar un movimiento que tiene las cosas muy claras respecto al tema de los desahucios, sólo hay que ver los primeros comentarios de este hilo totalmente erróneos.
El enlace de #6 es mucho más esclarecedor sobre lo que realmente ha ocurrido.

andresrguez

#10 La noticia de El Mundo es correcta.

Lo de que el propietario está de acuerdo según El País, es según la versión de la inquilina y de la Plataforma, no del propietario.

Lee bien ambas noticias

lestat_1982

#10 Es decir que pobre sra que la echan y al tipo que le debe 10 meses es una mala persona, asi nos va. Yo sigo considerando que lo que está haciendo el 15m no sirve para absolutamente nada en relación a los desahucios por que las leyes no van a cambiar, por que alguna gente se lo merece y por que no va a suponer que la gente no pierda su casa.

#12 Eso no es razón para que no te paguen, en cualquier caso ese tipo de gente, entre otra es la que nos ha llevado a todo esto, no sólo los políticos y los banqueros.

lestat_1982

Para todos los que votan sensacionalista, lo sensacionalista es justo lo contrario, salir en la foto de que buenos somos posponiendo los desahucios y reitero, posponiendo.

lestat_1982

Tras el acuerdo, García ha dado las gracias a los congregados y se ha emocionado. Ha explicado que ha sufrido amenazas para abandonar el piso y ha pedido que se vele por los derechos de los inquilinos.
Del enlace de EL País
Lo que tiene esta tia es mucha cara.

torri90

Tras el acuerdo, García ha dado las gracias a los congregados y se ha emocionado. Ha explicado que ha sufrido amenazas para abandonar el piso y ha pedido que se vele por los derechos de los inquilinos.
Del enlace de EL País


jajaj y yo me rio, resumiendo yo estoy 10 meses sin pagar a un arrendatario y voy de victima y encima la gente me apoya!! que risa tia felisa...

Pues claro ha sufrido amenazas.. la persona ha alquilado el piso lleva 10 meses sin recibir un duro de una morosa cara dura... y encima el malo sera el propietario que tiene el piso alquilado y la gente defendera a esta tipa.

Totalmente de acuerdo contigo #29 te voto positivo y ademas pongo otro enlace de 20 minutos para que se tenga otra fuente..

http://www.20minutos.es/noticia/1095391/0/desahucio/vallecas/15-m/

Ya teneis otra fuente que consultar

Lo que ha pasado es indefendible una caradura esta 10 meses sin pagar.. y encima el malo es el propietario del piso.. y esta mujer va de victima..

lestat_1982

#23 Sabes que pasa? Que hay que informarse en los dos lados y no sólo donde las noticias son acorde a tus pensamientos por que entonces te malinformarás y por cierto con ese comentario te has definido perfectamente.

Maroto

Bueno, un FAIL del 15M como una catedral. Tampoco pasa nada, pero no estará de más informarse mejor para próximos casos. En este caso, todo mi apoyo al propietario del piso en cuestión. No sólo tiene que irse a vivir con sus padres sino que encima una aprovechada se escuda en el 15-M para que encima el hombre quede como el malo de la película.

dadelmo

El comentario de indignado fiel al 15M de Méneame:



Por si os interesa a los que votais sensacionalista porque probablemente no quieren ver que se está yendo de las manos

D

los que votais negativo esta noticia, y votais positivas las de los deshaucios, sois unos sinvergüenzas.

h

Era de esperar. Como también era de esperar que en cuanto pasase hundiesen la noticia a negativos. Es lo que pasa cuando te tomas la justicia por tu mano, que a veces aciertas pero cuando la cagas la cagas hasta el fondo. Espero que La Liga de los Antidesahucios Extraordinaria recapacite y deje de hacer el Robin Hood.

D

andresrguez

10 meses sin pagar el alquiler, no se ha presentado a juicios, y no da.ahora ni la cara. #stopdesahucios

J

¿A nadie le ha parecido una barbaridad que este hombre pague 1.100 de hipoteca por un piso de protección en Vallecas? Probablemente estamos hablando del piso de protección más caro de esa zona o aquí hay algo que huele raro aunque no sé por dónde.

torri90

No me abstengo de colocar la reacciones del propietario y los indignados

EL PROPIETARIO DEL PISO:

Por su parte, el propietario del piso, Luis Valdecantos, ha explicado a la prensa que, en esta ocasión, el hipotecado era él, ya que había alquilado el piso por 750 euros -que rebajó a 650 en los últimos meses a petición de la inquilina- para pagar la hipoteca del mismo que le cuesta 1.100 euros al mes.

Mientras tanto, compartía piso con varios amigos pero, al no poder seguir pagando su parte debido al impago de la inquilina, se ha visto "obligado a vivir de prestado", en casa de un amigo o en la de sus padres que es muy pequeña, ha continuado.

"La única realidad ahora es que no tengo casa, ella sí y no me paga"


LOS INDIGNADOS:
Varios de ellos, que coreaban frases como "si tocan a unos, tocan a todos" o "ni un desahucio más", han explicado que "les daba igual" que Susana García no fuera una hipotecada, como era el caso en los recientes desahucios impedidos por los movimientos sociales.


Estos indignados quieren que todo el mundo viva sin pagar el alquiler.. y tambien de paso sin pagar la luz ni el agua? por favor..

lestat_1982

#32 Que tengas que vivir de prestado teniendo casa propia y después de tantos meses que vaya de victima tiene... hace falta una nueva ley de alquiler, que no deje desamparados a ninguna de las partes.

"les daba igual" que Susana García no fuera una hipotecada, como era el caso en los recientes desahucios impedidos por los movimientos sociales.
Con frases como estas que esperan? A mi me parece bien lo del 15m pero este tipo de cosas no les dejan en buen lugar y si ya me parecia mal lo que hacian con los desahucios con esta ya...

torri90

Pero por favor... esto es un grave error. Una cosa es evitar un desalojo de una persona no puede pagar una hipoteca... pero otra.. es evitarlo el de alguien que lleva 10 meses sin pagar el piso.

El arrendatario tambien tiene sus derechos.. y lleva 10 meses sin ver ese dinero y es logico se desahucie a esa persona ostras.

Se tiene que proteger al arrendatario pone su piso de alquiler en riesgo y si alguien no le paga es sumamente dificil echarlo.. y ahora solo faltan venga 40 descerebrados y defiendan algo totalmente tan absurdo..

Esa persona que no paga tiene que ir fuera directamente.. y ir a defenderla me parece de lo mas ridiculo he leido del 15M

Yo estoy indignado con esto.. yo vivo de alquiler y si estuviera sin pagar 2 meses y me echara el ayuntamiento y me vinieran a defender estos indignados no aceptaria su ayuda.. aceptaria el desalojo porque estoy perjudicando a la persona me alquilo el piso que tiene sus derechos.

Esto es indefendible a aquellos indignados lo han defendido los quiero ver si tuvieran un piso alquilado y fueran a echar a la persona lleva 10 meses sin pagar y se lo impideran que cara pondrian.

Mi total solidaridad con el afectado.. y mi indignacion con la accion totalmente erronea de los indignados que hace daño al movimiento.

Si se siguieran estas acciones.. al final evitariamos echaramos a cualquier no pagara el alquiler y todos viviriamos como si esto fuera un mundo hippie... y nos dariamos las manos.. y seriamos felices..

Que cosas tiene que ver uno...

Jusore

Lo mismo estoy loco, pero si el derecho a la vivienda digna realmente fuera un derecho constitucional llevado a ejecución, no estaríamos discutiendo cual de los dos está más jodido si el endeudado con la banca y su hipoteca o el endeudado por el endeudado.

Señores estamos hablando de que vivir sin techo, por mucho que se quiera, no es el eufemismo de "no poder permitirse casa": Disculpe, pero no puede permitirse vivir fuera de casa de sus padres porque no puede permitirse un trabajo digno, porque no puede permitirse pagar los gastos de tener un hijo, porque no puede permitirse...vivir al fin y al cabo.

¿Sabéis que os digo? Que nadie debería poder permitirse no tener vida o tener una de mierda en cualquier sentido, y no, tan "imposible" (cáptese la ironía) es hacer cumplir el tener vivienda digna sin condiciones monetarias como el establecer una renta básica universal, pero ¡oye! ¿quién soy yo para querer "imposibles"?, solo un indignado más.

Como decían en "El Concursante", no importa que te mientan, porque no escuchas.

Un loco demasiado cuerdo del 15M.

Escudo de protección +1 aleatoriedad: "Negativos a mi"

D

hay gente con mucha cara, deberian crearse tribunales de barrio o que el juez de paz tuviera mas presencia y responsabilidad para actuar con crapulas, sinverguezas y caraduras

D

¿Alguien me explica en que medida perjudica esto a la legitimidad de la PAH (que ni siquiera lo ha apoyado) y de la campaña de desobediencia civil masiva antidesahucios en ciernes?

Un grupo de 50 personas está haciendo autocrítica en estos momentos, analizando los hechos y reconociendo que se han equivocado



Casi diría que se exageran los erroresm de una manera sensacionalista... pero no ElMundo y los monoculistas habituales de estoa hilos nunc harían eso.

lestat_1982

#21 Lo que tendrían que haber hecho es informarse antes, no analizar los hechos después. Por cierto, ¿también votas sensacionalista los casos en los que posponen el desahucio?

D

#22 Voto sensacionalista y negativo:
1) Lo que me da la gana.
2) La mayoría de las noticias de ElMundo, sobre todo las relacionadas con este tema. Si tu has decidido informarte del 15M así allá tú.
3) a los que piden explicaciones de los votos.

lorips

Y vete a saber si el propietario era otro burbujista que pretendía pagar la hipoteca con el alquiler a la espera de que suba el valor y poder vender mas caro o subir el alquiler.

kaidohmaru

#12 Eso ya es otro tema, la verdad. Hay demasiados chachullos metidos por en medio, y al final, siempre lo pagan las personas que menos culpa tienen.

J

#17 Y la de chanchullos que irán saliendo en los próximos años y, tienes razón, los más inocentones pagarán el pato.

bensidhe

Y cuando el propietario no sea capaz de pagar la hipoteca, ¿a quién acudirá? ¿se querrá ver en la calle? Qué fácil es desahuciar a alguien cuando no eres tú el afectado.