El equipo internacional formado por expertos de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPCW, en sus siglas en inglés) asegura en el texto que sus equipos han inspeccionado 21 de los 23 arsenales de armas químicas en todo el país. Los otros dos, que eran muy peligrosos, han sido trasladados a otros lugares, que los expertos también han visitado. "La OPCW está satisfecha de haber verificado, y visto destruido, todo el equipo de producción de armas químicas de 23 lugares", según afirma el documento.
Comentarios
Mientras tanto...www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Principal/54508/
Atribuyen a Israel enorme explosión en una base de misiles de Siria
"Numerosas fuentes sirias y libanesas adjudican a un ataque israelí, llevado a cabo desde el Mediterráneo, la destrucción de una base aérea siria cerca de la ciudad costera de Latakia.
Reportes no confirmados sugieren que la explosión fue el producto de un ataque con misiles desde el mar Mediterráneo. Numerosos mensajes subidos a los medios sociales adjudican a Israel la responsabilidad de la explosión."
Para que no haya duda de quién quiere un estado fallido en Siria luego de haberlo conseguido ya en Irak (con
cientos de muertos estos dias en atentados) y en Libia
#3 Inconsistente la verdad. Especialmente cuando no es una base aerea sino de "defensa aerea". Acusar a Israel teniendo rebeldes en el país es poco coherente... porque apenas se tienen detalles de lo que ha pasado.
#4 El problema de las armas químicas es que no hay defensa contra ellas. Inyectores de atropina y adrenalina y para algunas ni eso. 110000 muertos en 30 meses son unos cuantos al día, con armas químicas se puede matar miles de personas el mismo día con unos cuantos proyectiles... ahí está la diferencia.
¿Los combates en Siria? Assad va ganando militarmente y los rebeldes pierden terreno lentamente porque están fragmentados y algunos pelean entre sí por el control de las zonas mas alejadas del centro del país. Se producen atentados por bombas en algunas localidades y siguen saliendo del país refugiados de las zonas que va re-tomando el gobierno porque temen por las represalias.
#5 No digo que no se prohiban las armas quimicas, digo que algo mas habrá que hacer.
Los civiles tampoco se pueden proteger de una bomba desde un avión que les caiga cerca de un colegio.
En estas cosas por que no se planean golpes quirurgicos contra los lideres, tipo la ejecución de bin laden, u operaciones tipo valkiria. En vez de amenazar con misiles crucero, amenazar con liquidar a los mayores capos del tinglado, y los capos que ponen el dinero detras.
#6 Un proyectil de avión o de artillería tiene un área de efecto normalmente corta y se lanza militarmente para destruir un objetivo con "valor". De hecho yo como civil no me acercaría a un objetivo militar si hay una guerra en mi país... tiene sentido ¿no?. Matar civiles es ineficiente ( excepto cuando se pretende crear pánico, por eso los terroristas matan civiles alegremente ). El uso que se pretende dar del arma química es diferente al de un arma convencional.
Hay convenios para la no proliferación, pero piensa que algunos paises industriales podrían fabricar ciertos compuestos en poco tiempo. España por ejemplo. El problema es que guardar unas cuantos obuses en un almacen subterraneo y refrigerado es bastante fácil y como nunca sabes si va a hacer falta algún día pues... Lo de destruir las de Assad es mas un acto político que otra cosa.
Y lo que dices de los líderes, normalmente ya se protegen bien por no tener una localización clara ( como Osama ) o con buenas defensas alrededor. Saddam tenía un bunker acorazado construido debajo de un hotel por una empresa sueca especializada en refugios a toda prueba. Nunca avisaba de a donde iba y su jefe de seguridad era su propio hijo ( aunque aun así se lo intentaron cargar varias veces )
#3 Por cierto, ya está mas claro que ha sido Israel.
Bien pues ahora igual se tienen que plantear prohibir y destruir alguna otra categoria de armas (quimicas, biologicas y nucleares ¿cuantos muertos han producido?)
¿cuantos de los 110.000 muertos en Siria, de ellos 40.000 civiles se han producido por armas quimicas?
http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_Civil_Siria
O bien alguna otra categoria de lideres y complices.
¿como van los combates en Siria?
¿como va el flujo de armas y dinero?
Alguna prueba, o una mala foto de las armas destruidas?
#1 Han destruido los equipamientos para producirlas, no las armas, por ahora