Al no creyente no debería interesarle tanto lo que un católico considera o no pecado, como si es cierto o no que esta ruptura con Dios genera daños objetivables en las personas y en la sociedad. Es sobre esto donde se debe producir un diálogo entre creyentes y no creyentes porque este es el espacio donde unos y otros confluimos
1. El pecado es básicamente lo que nos hace daño a nosotros, a los demás, o a nuestra relación con Dios.
2. Si las guerras, el calentamiento global, el racismo, la maldad, etc. no son pruebas del pecado y sus consecuencias, entonces hay que estar ciego.
3. Además, a mi no me interesa en lo absoluto que un ateo cometa pecado, pues yo también he cometido pecado, sin embargo, solo se que tarde o temprano dejará de hecer dicho pecado por causa de las consecuencias que le traerá... entonces yo le dire: te lo advertí.
Comentarios
"como si es cierto o no que esta ruptura con Dios genera daños objetivables en las personas y en la sociedad."..
jaja, perdone pero, para entrar a valorar una ruptura primero ha demostrar que esta existe, algo que no han hecho todavía.
La web empieza pidiendo dinero. ¿La codicia no era pecado?
Vale: comienzo yo: spam.
Lo que genera daños objetivables en las personas y en la sociedad es el delito, no el pecado
#0 ...mi pecado es dudar, entre votar negativo a la web o a ti.
¿Mande?
Y ahora sigo: laicismo o teocracia.
Laicismo, sin duda.
Veamos el nivel del diálogo. ¿Empezará Cotilleandoando / Ateo?
Lo que hará falta en todo caso son más debates sobre ética...
1. El pecado es básicamente lo que nos hace daño a nosotros, a los demás, o a nuestra relación con Dios.
2. Si las guerras, el calentamiento global, el racismo, la maldad, etc. no son pruebas del pecado y sus consecuencias, entonces hay que estar ciego.
3. Además, a mi no me interesa en lo absoluto que un ateo cometa pecado, pues yo también he cometido pecado, sin embargo, solo se que tarde o temprano dejará de hecer dicho pecado por causa de las consecuencias que le traerá... entonces yo le dire: te lo advertí.