La mayor fuente de conocimiento de la humanidad, internet, se prepara para una celebración sin parangón. La enciclopedia electrónica libre que ha desbancado a todas las enciclopedias en papel se está acercando al millón de artículos en su versión inglesa (en el momento de publicar esta nota 961.349). La versión española se encuentra por detrás de otras lenguas menos usadas en el mundo como el portugués, esto hace reflexionar sobre la cultura castellanoparlante y su interés por la red de redes. http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Statistics
- Menos memes y más entradas.
- Olvida la SGAE, recuerda la Wiki.
- Hagamos caso a la ministra, industrialicemos la wiki hispana.
- Youtube es como la TV, déjalo y escribe.
- Menos menear y más trabajar.
Perdona si te ha ofendido el comentario, no es mi intención en absoluto empezar un flame, si no mas bien que la gente se anime a colaborar con este gran proyecto. Si de veras te molesta dímelo y edito la noticia.
"La versión española se encuentra por detrás de otras lenguas menos usadas en el mundo como el portugués, esto hace reflexionar sobre la cultura castellanoparlante y su interés por la red de redes."
Efectivamente. Pero a poco que investigues y reflexiones descubrirás por qué la portuguesa tiene más artículos que la española. Yo ya estoy harto de explicarlo. Por Barrapunto verás 8000 o 9000 explicaciones mías y de otra gente.
Como ya he dicho se ha explicado largo y tendido en Barrapunto (es muy fácil de encontrar). Pero para que sepáis por dónde van los tiros...: en la Wikipedia portuguesa e italiana tienen muchísimos (decenas de miles) artículos creados automáticamente con bots. Son artículos de localidades, listas de meteoritos, y cosas así.
Son cosas que en es.wikipedia también podrían hacerse pero por ahora se ha preferido no hacerlo. Así la base de datos de la Wikipedia española es casi el doble de pesada que la portuguesa.
Yo no quiero criticar la creación automática de artículos porque no me parece en absoluto nociva. Pero está claro que el número de artículos no puede servir para criticar a la comunidad hispana frente a la portuguesa o la italiana.
Y respecto a otras Wikipedias europeas (alemana, sueca, francesa, etc) es cierto que existen muchísimos más hispanoparlantes, pero si comparamos la penetración de las IT en Bolivia, o Argentina o incluso España con esos paises tenemos una explicación muy clara.
Ah sí, y aquí también tenemos una Wikipedia catalana con casi 25.000 artículos, y una wikipedia en Euskera, y otra en Asturiano, y otra en Gallego. Y también la
Wikipedia española sufrió un fork al principio de sus tiempos por algunas cuestiones que encontraréis por ahí.
En fin, que me da la sensación de que soy un disco rayado. Pero me fastidia que se condene tan gratuitamente a la comunidad hispanoparlante. Que sí, que hay que colaborar más y desde aquí hago un llamamiento a que todos colaboremos, pero que se hace bastante y tenemos que sentirnos muy orgullosos de lo que tenemos.
Yo como viejo colaborador de la wikipedia digo a nuestro favor que tenemos pocos articulos pero de calidad, los esbozos para los portugueses (sin animo de ofender).
Lo que nos falta a la wikipedia española, es formatear muchos articulos que tienen un texto excelente pero estan casi sin maquetar. Y tambien las muchas faltas de ortografia que ponemos los burretes como yo ;).
Aquí teneis comentarios con el tema: http://barrapunto.com/article.pl?sid=05/12/31/1337205
La cosa va de bots: "El ritmo de crecimiento de la Wikipedia española es mayor que el de la portuguesa. ¿Entonces por qué no tenemos más artículos? Es muy simple, porque hace unos meses los de la portuguesa pusieron a currar unos bots que hacían miniesbozos de localidades europeas."
Comentarios
no nos dejes con la duda, ¿por qué?
no lo veo enfadado... ¿quizás harto?
Propuestas:
- Menos memes y más entradas.
- Olvida la SGAE, recuerda la Wiki.
- Hagamos caso a la ministra, industrialicemos la wiki hispana.
- Youtube es como la TV, déjalo y escribe.
- Menos menear y más trabajar.
Perdona si te ha ofendido el comentario, no es mi intención en absoluto empezar un flame, si no mas bien que la gente se anime a colaborar con este gran proyecto. Si de veras te molesta dímelo y edito la noticia.
Está claro que la última frase de la noticia no es la mas acertada para animar a colaborar, pero no se me ocurre nada.
Si a alguno de vosotros se os ocurre ponedlo en un comentario y lo substituyo. THX
jeje gracias gallir
por cierto, era coña:
http://meneame.net/story.php?id=5315
"La versión española se encuentra por detrás de otras lenguas menos usadas en el mundo como el portugués, esto hace reflexionar sobre la cultura castellanoparlante y su interés por la red de redes."
Efectivamente. Pero a poco que investigues y reflexiones descubrirás por qué la portuguesa tiene más artículos que la española. Yo ya estoy harto de explicarlo. Por Barrapunto verás 8000 o 9000 explicaciones mías y de otra gente.
Como ya he dicho se ha explicado largo y tendido en Barrapunto (es muy fácil de encontrar). Pero para que sepáis por dónde van los tiros...: en la Wikipedia portuguesa e italiana tienen muchísimos (decenas de miles) artículos creados automáticamente con bots. Son artículos de localidades, listas de meteoritos, y cosas así.
Son cosas que en es.wikipedia también podrían hacerse pero por ahora se ha preferido no hacerlo. Así la base de datos de la Wikipedia española es casi el doble de pesada que la portuguesa.
Yo no quiero criticar la creación automática de artículos porque no me parece en absoluto nociva. Pero está claro que el número de artículos no puede servir para criticar a la comunidad hispana frente a la portuguesa o la italiana.
Y respecto a otras Wikipedias europeas (alemana, sueca, francesa, etc) es cierto que existen muchísimos más hispanoparlantes, pero si comparamos la penetración de las IT en Bolivia, o Argentina o incluso España con esos paises tenemos una explicación muy clara.
Ah sí, y aquí también tenemos una Wikipedia catalana con casi 25.000 artículos, y una wikipedia en Euskera, y otra en Asturiano, y otra en Gallego. Y también la
Wikipedia española sufrió un fork al principio de sus tiempos por algunas cuestiones que encontraréis por ahí.
En fin, que me da la sensación de que soy un disco rayado. Pero me fastidia que se condene tan gratuitamente a la comunidad hispanoparlante. Que sí, que hay que colaborar más y desde aquí hago un llamamiento a que todos colaboremos, pero que se hace bastante y tenemos que sentirnos muy orgullosos de lo que tenemos.
No, no estoy enfadado, nada más lejos Sólo aburrido de soltar el mismo rollo siempre. Parezco un publicista.
Ampliando la información de la entrada que ha puesto Kalessin decir que hace poco han vuelto a lanzar unos bots que han creado unos 15.000 artículos.
#13, o no. Basta con cambiar la base numérica en la que trabajamos para ver la arbitrariedad de las cifras que llamamos "redondas".
Yo como viejo colaborador de la wikipedia digo a nuestro favor que tenemos pocos articulos pero de calidad, los esbozos para los portugueses (sin animo de ofender).
Lo que nos falta a la wikipedia española, es formatear muchos articulos que tienen un texto excelente pero estan casi sin maquetar. Y tambien las muchas faltas de ortografia que ponemos los burretes como yo ;).
Asique manos a la obra muchachos.
Eso... porque?
Aquí teneis comentarios con el tema: http://barrapunto.com/article.pl?sid=05/12/31/1337205
La cosa va de bots: "El ritmo de crecimiento de la Wikipedia española es mayor que el de la portuguesa. ¿Entonces por qué no tenemos más artículos? Es muy simple, porque hace unos meses los de la portuguesa pusieron a currar unos bots que hacían miniesbozos de localidades europeas."
la noticia no seria que llegara al millon ?