Portada
mis comunidades
otras secciones
#27:
#13 Se dijo eso hace 2 días, reflotar ese meneo era inútil, debido al tiempo transcurrido no subiría apenas el karma (ver apartado de añejamiento de noticias antiguas en http://blog.meneame.net/category/karma/ )
#26 Se ha esperado a que likiniano lo pidiera, al no hacerlo lo ha mandado otro, si realmente te interesa la noticia la votas, ¿que más da quien la envíe?
#26 Se ha esperado a que likiniano lo pidiera, al no hacerlo lo ha mandado otro, si realmente te interesa la noticia la votas, ¿que más da quien la envíe?
#36:
R.G.: Creo que es al revés. La propia arquitectura y alcance global de internet ha producido un cambio en cómo se difunden mensajes. Hace 15 años lo que salía en el telediario era “la realidad”, hoy los internautas ya se lo toman con mucho más escepticismo y se informan de otras fuentes con “realidades” diferentes. Por otro lado, los comentarios son fundamentales para discutir o dar otro punto diferente a una noticia, artículo o apunte. No puedo entender todavía que haya “medios digitales” con noticias que no se puedan comentar. Tampoco puedo entender esa falacia del periodismo de que todas las opiniones son respetables.
#86:
#67, Sé que sois perseverantes ( en el error ), y por eso debemos ser perseverantes también:
Dijiste:
" No son derechos fundamentales:
- El acceso gratuíto a la cultura.
- Descargar música gratis.
- Sacrificar a los tontacos.
- Divulgar información ajena.
- El eMule.
- Comprar dvds baratos. "
- El acceso gratuito a la cultura:
Bien, puede que no sea un derecho fundamental el acceso gratuito a la cultura, pero como la propiedad privada sí lo es, el derecho a prestar mis bits a quien me de la gana no me lo quitas con ninguna lógica retorcida. Si es legal prestar un libro físico, es legal prestar un libro electroquímico. ( Prestarlo una, o un millón de veces ).
- Descargar música gratis:
El derecho de autor le otorga al mismo participar en el lucro generado por su obra, durante un plazo de tiempo determinado. Si no existe lucro, no se están vulnerando sus derechos, ergo no existe ilícito.
- Sacrificar a los tontacos:
Seguramente esto es así porque según quién interpretara esa ley, los tontacos podrían ser unos u otros, aunque científicamente se pueda demostrar lo contrario.
- Divulgar información ajena:
Divulgar información ajena de índole privada. Yo puedo divulgar que el Rey de España se llama Juan Carlos, y no incumplo ninguna ley.
- El Emule:
El Emule no es más que un medio, que organiza lo que los ordenadores hacen constantemente de una forma determinada, no puede ser un derecho fundamental, pero su utilidad como instrumento se apoya en varios derechos fundamentales: los de libertad de expresión y la privacidad de las comunicaciones, así como el que has mencionado: "Comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión."
- Comprar DVDs baratos:
Totalmente de acuerdo. Como si los quieren vender a millón el kilo. Lo que no es lícito es cobrar un canon sobre todo dispositivo capaz de almacenar información, para compensar el derecho de todo ciudadano a hacer copias de su propiedad privada, como es el trozo de plástico que viene a ser un DVD, virgen o no, por el que ya hemos pagado ( derechos incluidos ).
Dijiste:
" No son derechos fundamentales:
- El acceso gratuíto a la cultura.
- Descargar música gratis.
- Sacrificar a los tontacos.
- Divulgar información ajena.
- El eMule.
- Comprar dvds baratos. "
- El acceso gratuito a la cultura:
Bien, puede que no sea un derecho fundamental el acceso gratuito a la cultura, pero como la propiedad privada sí lo es, el derecho a prestar mis bits a quien me de la gana no me lo quitas con ninguna lógica retorcida. Si es legal prestar un libro físico, es legal prestar un libro electroquímico. ( Prestarlo una, o un millón de veces ).
- Descargar música gratis:
El derecho de autor le otorga al mismo participar en el lucro generado por su obra, durante un plazo de tiempo determinado. Si no existe lucro, no se están vulnerando sus derechos, ergo no existe ilícito.
- Sacrificar a los tontacos:
Seguramente esto es así porque según quién interpretara esa ley, los tontacos podrían ser unos u otros, aunque científicamente se pueda demostrar lo contrario.
- Divulgar información ajena:
Divulgar información ajena de índole privada. Yo puedo divulgar que el Rey de España se llama Juan Carlos, y no incumplo ninguna ley.
- El Emule:
El Emule no es más que un medio, que organiza lo que los ordenadores hacen constantemente de una forma determinada, no puede ser un derecho fundamental, pero su utilidad como instrumento se apoya en varios derechos fundamentales: los de libertad de expresión y la privacidad de las comunicaciones, así como el que has mencionado: "Comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión."
- Comprar DVDs baratos:
Totalmente de acuerdo. Como si los quieren vender a millón el kilo. Lo que no es lícito es cobrar un canon sobre todo dispositivo capaz de almacenar información, para compensar el derecho de todo ciudadano a hacer copias de su propiedad privada, como es el trozo de plástico que viene a ser un DVD, virgen o no, por el que ya hemos pagado ( derechos incluidos ).
#106:
No leí todo los comentarios, pero una aclaración: el titular es "incompleto", pero no es sensacionalista.
La Ley de Propiedad Intelectual española es muy restrictiva en cuando al "derecho a cita" (fair use en el copyright anglosajón), no permite citar nada a menos que sea para docencia o investigación. Esos recortes en el derecho a cita se hicieron por la queja de los periódicos por las "agencias de press clipping" y de allí la prohibición.
Quizás lo del derecho a cita sea lo peor que tiene, por lo que incluso los libros que citan unas cuantas frases de otro autor podrían estar violando la LPI (cosa que no sucede en otros países). Es ridículo, por eso no pasa nada, pero si se interpreta literalmente las entradillas de Menéame, incluso las miniaturas, podrían estar violando la LPI. Pero no es sólo el Menéame, afecta a todos los blogs y medios.
La Ley de Propiedad Intelectual española es muy restrictiva en cuando al "derecho a cita" (fair use en el copyright anglosajón), no permite citar nada a menos que sea para docencia o investigación. Esos recortes en el derecho a cita se hicieron por la queja de los periódicos por las "agencias de press clipping" y de allí la prohibición.
Quizás lo del derecho a cita sea lo peor que tiene, por lo que incluso los libros que citan unas cuantas frases de otro autor podrían estar violando la LPI (cosa que no sucede en otros países). Es ridículo, por eso no pasa nada, pero si se interpreta literalmente las entradillas de Menéame, incluso las miniaturas, podrían estar violando la LPI. Pero no es sólo el Menéame, afecta a todos los blogs y medios.
#1:
Noooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo!!!!!!!!!!!
#61:
#36 No puedo entender todavía que haya “medios digitales” con noticias que no se puedan comentar
El objetivo principal de los medios informativos es conseguir el máximo de beneficio del negocio. Eso se hace consiguiendo el máximo de audiencia/lectores con el mínimo esfuerzo y recursos.
Conseguir el máximo de audiencia/lectores se hace con noticias intranscendentes pero populares, con grandes titulares sobre temas banales o con polémicas de todo tipo.
El mínimo esfuerzo y recursos se consiguen contratando los periodistas que pidan menos dinero por su trabajo y sobrecargándoles de noticias.
Con ello hemos conseguido un periodismo que se limita a divulgar informaciones de terceros sin contrastarlas. A veces incluso a sabiendas que no son ciertas y a la espera de generar la polémica que les permitirá vender mas noticias durante los próximos días.
Al final el resultado son muchas noticias con errores garrafales, inexactitudes y falsedades de todo tipo. Cualquier sistema que permita poner en evidencia todo esto es negativo para el sector.
Un comentario en una noticia que deje a caldo el periodista por no contrastar las noticias o por confundir conceptos esenciales del contenido no hace mas que hacer perder audiencia/lectores al periódico. Y por lo tanto es negativo para obtener mayores beneficios.
El objetivo principal de los medios informativos es conseguir el máximo de beneficio del negocio. Eso se hace consiguiendo el máximo de audiencia/lectores con el mínimo esfuerzo y recursos.
Conseguir el máximo de audiencia/lectores se hace con noticias intranscendentes pero populares, con grandes titulares sobre temas banales o con polémicas de todo tipo.
El mínimo esfuerzo y recursos se consiguen contratando los periodistas que pidan menos dinero por su trabajo y sobrecargándoles de noticias.
Con ello hemos conseguido un periodismo que se limita a divulgar informaciones de terceros sin contrastarlas. A veces incluso a sabiendas que no son ciertas y a la espera de generar la polémica que les permitirá vender mas noticias durante los próximos días.
Al final el resultado son muchas noticias con errores garrafales, inexactitudes y falsedades de todo tipo. Cualquier sistema que permita poner en evidencia todo esto es negativo para el sector.
Un comentario en una noticia que deje a caldo el periodista por no contrastar las noticias o por confundir conceptos esenciales del contenido no hace mas que hacer perder audiencia/lectores al periódico. Y por lo tanto es negativo para obtener mayores beneficios.
#33:
#31, pues yo creo que lleva razón, porque menéame es fundamentalmente un sitio que enlaza y copia contenidos de otros, protegidos por derechos de autor. Si a mí me pidiesen un ejemplo de webs que podrían ser cerradas con la ley Sinde, sin dudarlo respondería que menéame.
Pero, tranquis, sospecho que nadie importante me lo va a preguntar
Pero, tranquis, sospecho que nadie importante me lo va a preguntar
#62:
Venga, va, lo digo yo: "No nos quitarán el menéame de nuestras frías muertas manos"
#52:
Material para la conspiranoia ¿Por qué diagonal de repente borró el artículo (viernes por la tarde) y dos días después (lunes por la tarde) lo vuelve a publicar?
Hipótesis para el debate:
1) Arrepentimiento, la entrevista será más leída un lunes que un viernes.
Hipótesis para el debate:
1) Arrepentimiento, la entrevista será más leída un lunes que un viernes.
Comentarios
Noooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo!!!!!!!!!!!
R.G.: Creo que es al revés. La propia arquitectura y alcance global de internet ha producido un cambio en cómo se difunden mensajes. Hace 15 años lo que salía en el telediario era “la realidad”, hoy los internautas ya se lo toman con mucho más escepticismo y se informan de otras fuentes con “realidades” diferentes. Por otro lado, los comentarios son fundamentales para discutir o dar otro punto diferente a una noticia, artículo o apunte. No puedo entender todavía que haya “medios digitales” con noticias que no se puedan comentar. Tampoco puedo entender esa falacia del periodismo de que todas las opiniones son respetables.
#36 No puedo entender todavía que haya “medios digitales” con noticias que no se puedan comentar
El objetivo principal de los medios informativos es conseguir el máximo de beneficio del negocio. Eso se hace consiguiendo el máximo de audiencia/lectores con el mínimo esfuerzo y recursos.
Conseguir el máximo de audiencia/lectores se hace con noticias intranscendentes pero populares, con grandes titulares sobre temas banales o con polémicas de todo tipo.
El mínimo esfuerzo y recursos se consiguen contratando los periodistas que pidan menos dinero por su trabajo y sobrecargándoles de noticias.
Con ello hemos conseguido un periodismo que se limita a divulgar informaciones de terceros sin contrastarlas. A veces incluso a sabiendas que no son ciertas y a la espera de generar la polémica que les permitirá vender mas noticias durante los próximos días.
Al final el resultado son muchas noticias con errores garrafales, inexactitudes y falsedades de todo tipo. Cualquier sistema que permita poner en evidencia todo esto es negativo para el sector.
Un comentario en una noticia que deje a caldo el periodista por no contrastar las noticias o por confundir conceptos esenciales del contenido no hace mas que hacer perder audiencia/lectores al periódico. Y por lo tanto es negativo para obtener mayores beneficios.
#61 Quiere decir el otro periodismo "normalizado" , lo contrasta todo y no se equivoca , no realiza inexactitudes sesgadas y pardidarias y alguna que otra falsedad sin pruebas? ... Multitud de ejemplos el más sonado que me viene a la mente es la foto del padre que violó a su hija y todo el texto descriptivo , y que tuvieron de pedir disculpas por no contrastar nada de nada y criminalizar de buenas a primeras , eso no es negativo para el sector ? ,... en fin
#0 Menéame o cualquier otra, la cuestión es que se va a empezar a coartar la libertad de internet en España.
Sobre mi cadáver!
#5 Entonces llegará Sinde y dirá, me encanta el olor del napalm por la mañana...
Venga, va, lo digo yo: "No nos quitarán el menéame de nuestras frías muertas manos"
Para #62. Te sobra el primer 'NO'.
#63 Es eso, o que tu no piensas agarrar Menéame tan fuerte como #62.
Para #65. Él niega que nos quitarian Menéame de nuestras frias muertas manos, lo que supone que no daría la vida por evitarlo.
No imagino causa más noble que muerte pueda darme.
Por la hermandad del Menéame!
#99 O que no lo suelta ni muerto.
¿Y qué voy a hacer con mi karma?
#6 No te preocupes, en caso de cierre nos aseguran un 75% del karma (a recoger en bolsas de Carrefour) hasta un máximo de 10
#32 Vengativo!!!!
#35, ya ves, y luego el troll soy yo
#35 No exactamente, #37 me hace el favor de corregirme las faltas y yo a ella también. Me llama hoygan cuando ella también lo és.
#43 Es en castellano no lleva tilde o acento gráfico. ¿Eres catalanoparlante/valencianoparlante?
#45 Si Y estaba leyendo en valenciano
jajajajajjajajjajajajajajajaja eeeeeeeeeeeeeeeeee!!!! que cierre! van a ver como la produtividad en las empresas vá a crecer jaajajajjaj
#9 Craso error, es al revés: Los empleados que chatean y navegan a su antojo son más rentables y productivos
Los empleados que chatean y navegan a su antojo so...
ticpymes.es#2, no era lo que decía el "admin" en la noticia anterior. El "admin" dijo que si volvían a poner la entrevista, se volvería a abrir la noticia.
ley-sinde-podrian-cerrar-meneame-sin-juicio-previo#c-18
En base a esto, la voto duplicada.
#17 Entonces es dupe, como dice #13
Si Sinde cierra menéame se convierte en mi diosa.
#13 no confundir "en base a.." con "gracias a..".
Tú no votas duple en base a ese comentario. Te buscas la excusa (por encima del sentido común) gracias a la cual poder votar negativo
#21 ¿Sopa de Ganso?, ¿como se llamaba la peli aquella de la parte contratante de la primera parte?....
#21, YOU FAIL! Precisamente esta entrevista me hubiese gustado votarla positivo, mira tú por donde. Pero no me parece justo para
likiniano, que fue el que subio la primera.
Capito, mafia?
#13 Se dijo eso hace 2 días, reflotar ese meneo era inútil, debido al tiempo transcurrido no subiría apenas el karma (ver apartado de añejamiento de noticias antiguas en http://blog.meneame.net/category/karma/ )
#26 Se ha esperado a que likiniano lo pidiera, al no hacerlo lo ha mandado otro, si realmente te interesa la noticia la votas, ¿que más da quien la envíe?
#27, pues haber avisado antes, ahora ya no tiene remedio.
#29 yo... no la voto positivo, a pesar de decirlo el creador de este sitio la encuentro algo "sensacionalista"
#31, pues yo creo que lleva razón, porque menéame es fundamentalmente un sitio que enlaza y copia contenidos de otros, protegidos por derechos de autor. Si a mí me pidiesen un ejemplo de webs que podrían ser cerradas con la ley Sinde, sin dudarlo respondería que menéame.
Pero, tranquis, sospecho que nadie importante me lo va a preguntar
#33 Ten en cuenta que muchos comentarios se agregan al link de donde proceden, previa autorización del autor o site que genera la noticia.
#40, ¿muchos? Con ese sistema yo sólo conozco el blog de Enrique Dans, y luego los blogs que tienen el icono para compartir. Pero me da que los grandes medios, en algún momento, querrán sacar tajada y cobrar derechos de autor. Es lo que está haciendo el tal Murdock en USA, no?
#26 Ahora YOU FAIL por dos [ #27 ] subió lleva acento. ¿O es que tu teclado no tiene acentos?
@0
#13 Pero el usuario del meneo no quiere reabrirla. Mejor sigue contando kilometrajes.
Seguro que la cierran justo antes de crear la categoria gatos
#79 Eso mismo iva a decir yo, capaces son...
Y con la chulería que destilan ciertos políticos, cantantes, magistrados... se cerraría en un abrir y cerrar de ojos.
Pues si, y con agravante por ser un saco.
Material para la conspiranoia ¿Por qué diagonal de repente borró el artículo (viernes por la tarde) y dos días después (lunes por la tarde) lo vuelve a publicar?
Hipótesis para el debate:
1) Arrepentimiento, la entrevista será más leída un lunes que un viernes.
#52 Mucho interés de admin en una entrevista:
ley-sinde-podrian-cerrar-meneame-sin-juicio-previo/00018
“Con la ley Sinde podrían cerrar Menéame sin un ju...
diagonalperiodico.netley-sinde-podrian-cerrar-meneame-sin-juicio-previo-1/0002
“Con la ley Sinde podrían cerrar Menéame sin un ju...
diagonalperiodico.netResido en el extranjero. Si cerrasen Menéame cogería el primer avión para participar en las movilizaciones al respecto en España.
Lo que esta ocurriendo aqui esta haciendo historia.
Si lo cerraran no tendríamos más remedio que trabajar por las mañanas. ¡NOOOOOOOOOO!
El karma no lo permitirá. Si cierran Menéame, el gobierno será atacado por una oleada de mal karma.
#39 y de gatos!
Y ya se sabe que los gatos son muy mala gente, no saben moverse en socieded, en una palabra, no tienen categoría.
#42 Muy grande
Ya, a ver quien tienen los suficientes cojones para enfrentarse a los miles de usuarios de meneame y a los cientos de blog de los mismos haciendo causa común en contra de una decisión como esa. Se podría inundar la red de consignas en contra del personaje responsable de una decisión así, sería su tumba política.
Señora Sinde: todas esta ideas contra la libertad en internet, Franco estaria de acuerdo, al final, los enemigos acaban pareciendose
Venga va, que ya sé que es un artículo / entrevista pro Menéame y en contra de Sinde que a todos nos gustará... pero leeros la noticia antes de votar, que lleva más de 5 minutos leerla y en ese tiempo ya lleva 25 votos.
#15 quizás porque muchos leyeron antes el artículo (en el anterior meneo)...
#17 como la otra se cerró por no funcionar el link, pensé que era difícil que alguien lo leyera así. Pero bueno, supongo que llevas razón
A ver, que sea posible no significa que sea probable.
Que lo haga, que lo haga, la cosemos a negativos, jatetu lo que te digo.
#72 Que comprar DVD´s baratos no sea un derecho fundamental no significa que vender DVD´s con tasas injustificadas recaudadas por una gestora privada no este rozando la estafa por tanto lo ilegal.
Que el emule no sea un derecho fundamental no significa que intentar boicotear un producto totalmente legal según la legislación vigente este mal, y por lo tanto la gente se queje.
Lo de la información ajena, no se a que te refieres si es por propiedad intelectual pues... compartirla es legal igual que le dejo yo un libro o un cd a mi vecino.
Bueno que alguien vaya cogiendo la guitarra, habrá que ir recordando y versioneando esta canción, delante de los servidores:
... aunque también tendrá derechos de autor sgaianos......pero el barco sigue allí en Nerja...
#44 Ostia, que recuerdos, casi se me escapa la lagrimita
¿Cómo puede ser esto?, ¿nuestros contactos en el PSOE no van a decir nada al respecto o qué?
Ahora entiendo por qué en Menéame no existe el voto negativo "hay un podría en el titular". ¿Para cuándo una noticia sobre "Ricardo Galli podría fichar por Ferrari"?
Esta se cerró por errónea “Con la ley Sinde podrían cerrar Menéame sin un juicio previo”
“Con la ley Sinde podrían cerrar Menéame sin un ju...
diagonalperiodico.netCasi tan "preocupante" como la posibilidad de el cierre de meneame, por la ley. A mi por lo menos me resulta lo siguiente:
Lo que dijo César Alierta, presidente de Telefónica, de cobrar a los buscadores por utilizar sus redes, es una tontería absoluta, pero se le escapó y dejó muy claras cuáles son sus ideas de fondo sobre el futuro de “su” Internet.
No se, yo no creo que se le escapara, es mas, esta dejando muy claro, hacia donde quiere ir, el, el gobierno, y Telefónica.
A no dejar finalmente ningún resquicio, ni en el mundo físico, o virtual, sin que les pague, tributos, por existir.
A ver que dicen los "meneantes" de Ferraz que tanto polulan por aquí,a ver si nos lo aclaran que ellos ya tendran ordenes del tipo de comentarios que hay que hacer. Bueno, igual tienen orden de cansina, duplicada...y para despistar otra del Gurtel
pero esto no era una mafia del psoe?
¿Qué haremos sin esta web? ¿Tener una vida normal?
Me quitarán el karma de mis frías manos muertas
Algún día existirá una democracia participativa, y estará inspirada; en algunas cosas, en Menéame.
La ley Sinde es un arma demasiado poderosa para pensar que únicamente la emplearan para cerrar web con enlaces p2p. Esta echa con miras a un futuro estado fascista policial. El gobierno dice que confiemos en ellos nos quieren poner mirando a Cuenca y meterla sin vaselina, es por nuestro bien y nos terminara gustando. Las web de enlaces son legales, poder cerrar una web a dedo sin ninguna garantía legal es totalitarismo y un despropósito en un estado democrático. ¿Por qué tienen que ser más importantes los derechos de una discográfica que los de una víctima de violación?. 4 días para cerrar una web, cinco años para esperar algunos juicios.
Es algo deseable para el nuevo orden mundial de estos politicuchos intentar mantener controlada la red, para mantener un pensamiento único y controlarnos, para que ellos se sigan dando la gran vida.
la verdad es que no me sorprenderia mucho que intentaran cerrar webs como esta, no hay que olvidad que los gestores de derechos de autor atacan a organizaciones de minusvalidos, huerfanos etc...
Pues que cierren Menéame, ¡así al fin arderá el Congreso!
Con que cierren atizame en vez de menéame, todos contentos.
#89
Eso es fácil, la verdad. Basta con que un 50% de nosotros meta en cada uno de sus comentarios un enlace a megaupload o a los P2P de Ramon***
No veo el carme de #2 (nótese que en catalán de Barcelona se pronuncia karma
)
#10 Yo estoy intentado votarlo negativo pero no puedo.
La anterior se descartó al no funcionar el link, por tanto no es duplicada.
No se puede dejar a tanta gente llena de tedio.
Y lo dice el mismo que acusaba de exagerados y mentirosos a las personas que decían lo mismo. Se ve que si lo dice el es cierto.
Meneame cerrado por el PSOE ¿se puede imaginar un mejor colmo?
Siempre podríamos tragar en plan Público o la Sexta...
14 min y 52 votos?, puede alguien explicarme esto?
Eso os pasa por no reenviar los e-mails de que cierran el Messenger y el Menéame
BanDay II!
¡Si lo hace saldremos a la calle y montamos una revolución!
Cada vez perdemos más libertades, en vez de avanzar innovando parece que nos estamos acercando cada vez mas al antiguo régimen.
Y con el resto del ordenamiento jurídico admin podría recurrir la decisión ante un juez.
¿no se podria cerrar la SGAE?
Yo llevo mucho tiempo deseando que cierren Menéame, por toda la cantidad de indeseables en contra de los derechos de autor que campan a sus anchas en esa página... ¿Habéis entrado alguna vez? Yo sí, y ya os digo, son todos unos trolls y unos piratas di meggggde.
#55 Donde coño esta la flecha roja hacia abajo.
#57 La próxima vez, antes de votar negativamente a la gente, págate unas clasecitas de ironía. Te vendrán bien, chavalote.
Es que yo no sé si es que soy tan sutil que nadie se da cuenta de que no voy en serio con lo que digo (y va a ser que no es eso), o que hay gente muy cortita.
Sinde guapa si cierras meneame ... como van a poder trabajar , digo relajarse los funcionarios ?? , anda meneamela... un ratito que me pones sinde ¡¡
Sumamente amarillista. La suspensión cautelar de Menéame no sería aprobada ni de coña por el juez, ya que vulneraría derechos fundamentales.
Como sé que es un tema difícil de entender, he preparado una breve guía con algunos de los derechos fundamentales:
Breve resumen de los derechos fundamentales recogidos por la Constitución Española de 1978
Son derechos fundamentales:
- La libertad de expresión.
- La vida.
- La integridad física y moral.
- Comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión.
- La propiedad privada.
- El acceso a la cultura.
No son derechos fundamentales:
- El acceso gratuíto a la cultura.
- Descargar música gratis.
- Sacrificar a los tontacos.
- Divulgar información ajena.
- El eMule.
- Comprar dvds baratos.
#67 aquí tenemos al primo de Ramoncin
#68 ¿Dónde?
#67 Que digas que es sumamente amarillista y después escribas ese comentario amarillo chillón es de traca.
#71 ¿Qué tiene de amarillo mi comentario? ¿Lo podrías señalar? ¿Estoy, acaso, diciendo lo que el pueblo quiere oir?
#67 ¿Osas contradecir a Galli? Que el FSM te coja confesado...
#73 Sí, y no tengo ningún problema. No muerde ni nada.
#76 eso dilo por ti que yo todavía tengo la marca en el brazo
#81, eso es de la vacuna.
#67 http://i45.tinypic.com/15ds84i.jpg
#80 Qué riquiña es Beatriz Montañez.
#67, Sé que sois perseverantes ( en el error ), y por eso debemos ser perseverantes también:
Dijiste:
" No son derechos fundamentales:
- El acceso gratuíto a la cultura.
- Descargar música gratis.
- Sacrificar a los tontacos.
- Divulgar información ajena.
- El eMule.
- Comprar dvds baratos. "
- El acceso gratuito a la cultura:
Bien, puede que no sea un derecho fundamental el acceso gratuito a la cultura, pero como la propiedad privada sí lo es, el derecho a prestar mis bits a quien me de la gana no me lo quitas con ninguna lógica retorcida. Si es legal prestar un libro físico, es legal prestar un libro electroquímico. ( Prestarlo una, o un millón de veces ).
- Descargar música gratis:
El derecho de autor le otorga al mismo participar en el lucro generado por su obra, durante un plazo de tiempo determinado. Si no existe lucro, no se están vulnerando sus derechos, ergo no existe ilícito.
- Sacrificar a los tontacos:
Seguramente esto es así porque según quién interpretara esa ley, los tontacos podrían ser unos u otros, aunque científicamente se pueda demostrar lo contrario.
- Divulgar información ajena:
Divulgar información ajena de índole privada. Yo puedo divulgar que el Rey de España se llama Juan Carlos, y no incumplo ninguna ley.
- El Emule:
El Emule no es más que un medio, que organiza lo que los ordenadores hacen constantemente de una forma determinada, no puede ser un derecho fundamental, pero su utilidad como instrumento se apoya en varios derechos fundamentales: los de libertad de expresión y la privacidad de las comunicaciones, así como el que has mencionado: "Comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión."
- Comprar DVDs baratos:
Totalmente de acuerdo. Como si los quieren vender a millón el kilo. Lo que no es lícito es cobrar un canon sobre todo dispositivo capaz de almacenar información, para compensar el derecho de todo ciudadano a hacer copias de su propiedad privada, como es el trozo de plástico que viene a ser un DVD, virgen o no, por el que ya hemos pagado ( derechos incluidos ).
#67 léete la famosa disposición: un juez no va a poder decidir si se lleva a cabo el cierre cautelar o no.