Portada
mis comunidades
otras secciones
#24:
#23, me puse a "investigar" y el patrón no podía fallar. Lo usuarios:
@flaviodenoche
@latinkiller
ionantolin
que casualmente tienen correos de la misma empresa, envían siempre de los mismos sitios. O sea violan las normas del menéame para promocionar sus propios sitios de forma no lícita y luego son los primeros en exigir "debate", "justicia" y no sé qué más.
Más energúmenos con un morro que se lo pisan (y pensando que los demás son idiotas). Y baneo de esos dominios por violar las claras normas del menéame.
@flaviodenoche
@latinkiller
ionantolinque casualmente tienen correos de la misma empresa, envían siempre de los mismos sitios. O sea violan las normas del menéame para promocionar sus propios sitios de forma no lícita y luego son los primeros en exigir "debate", "justicia" y no sé qué más.
Más energúmenos con un morro que se lo pisan (y pensando que los demás son idiotas). Y baneo de esos dominios por violar las claras normas del menéame.
#21:
En meneame se ha perdido por completo el sentido y el espíritu de la Web 2.0. Es más, yo nunca he llegado a entender siquiera por qué hay que votar "spam" como negativo, porque lo negativo sería que esa noticia enviada sea irrelevante, poco interesante, absurda, repetida, copiada,... se me ocurren muchas formas de voto negativo más justas y apropiadas para un sitio "social" como es meneame.
Sin embargo, en lugar de promocionar blogs, pequeñas webs interesantes, sitios "escondidos" de la Red, aquí sólo se promocionan noticias de los pirncipales diarios online de España y muy poco más. ¿Para esto hacía falta algo como meneame?
Yo propondría incluso que votáramos "irrelevante" todas las noticias que nos suban de El Pais, El Mundo, 20 minutos, etc. Y empecemos a hacer algo por el espíritu de la Web 2.0 que aquí hace tiempo que se ha perdido.
Besos a tod@s!
Sin embargo, en lugar de promocionar blogs, pequeñas webs interesantes, sitios "escondidos" de la Red, aquí sólo se promocionan noticias de los pirncipales diarios online de España y muy poco más. ¿Para esto hacía falta algo como meneame?
Yo propondría incluso que votáramos "irrelevante" todas las noticias que nos suban de El Pais, El Mundo, 20 minutos, etc. Y empecemos a hacer algo por el espíritu de la Web 2.0 que aquí hace tiempo que se ha perdido.
Besos a tod@s!
#23:
flaviodenoche, te conectas desde el mismo lugar que ionantolin. Por si acaso (puede ser un proxy/router), recuerdo las condiciones de uso que aceptasteis al abrir la cuenta aquí:
«El usuario se abstendrá de crear múltiples cuentas con el fin de promocionar sitios webs y/o participar en discusiones simulando las opiniones de personas distintas (astroturfing).»
Además quien envió la noticia de Melendi también está cerca. Miro vuestros perfiles y el 95% de veces todos enviáis noticias de los mismos lugares.
Os habían calado, una vez enviasteis una interesante y no entró porque pareció más de lo mismo. Hay gente aquí con memoria de elefante –y no es el logo.
Es una lástima. ¿Para qué pensáis que están las condiciones? ¿Para tocar los cojones? Están para que no os sucedan (sí a vosotros) estas cosas (entre otras).
Por favor, repetidlo hasta que lo entendáis: «a mi siempre me parece interesante lo que escribo en mi blog, pero sé que para los demás no siempre lo es. Por eso dejaré que los demás decidan qué es interesante y que ellos lo envíen a menéame.»
Si antes no hubierais intentado abusar del sistema, vuestra noticia posiblemente habría sido la primera y portada.
«El usuario se abstendrá de crear múltiples cuentas con el fin de promocionar sitios webs y/o participar en discusiones simulando las opiniones de personas distintas (astroturfing).»
Además quien envió la noticia de Melendi también está cerca. Miro vuestros perfiles y el 95% de veces todos enviáis noticias de los mismos lugares.
Os habían calado, una vez enviasteis una interesante y no entró porque pareció más de lo mismo. Hay gente aquí con memoria de elefante –y no es el logo.
Es una lástima. ¿Para qué pensáis que están las condiciones? ¿Para tocar los cojones? Están para que no os sucedan (sí a vosotros) estas cosas (entre otras).
Por favor, repetidlo hasta que lo entendáis: «a mi siempre me parece interesante lo que escribo en mi blog, pero sé que para los demás no siempre lo es. Por eso dejaré que los demás decidan qué es interesante y que ellos lo envíen a menéame.»
Si antes no hubierais intentado abusar del sistema, vuestra noticia posiblemente habría sido la primera y portada.
#1:
Con calcetines blancos no entras.
Comentarios
Con calcetines blancos no entras.
#23, me puse a "investigar" y el patrón no podía fallar. Lo usuarios:
ionantolin
@flaviodenoche
@latinkiller
que casualmente tienen correos de la misma empresa, envían siempre de los mismos sitios. O sea violan las normas del menéame para promocionar sus propios sitios de forma no lícita y luego son los primeros en exigir "debate", "justicia" y no sé qué más.
Más energúmenos con un morro que se lo pisan (y pensando que los demás son idiotas). Y baneo de esos dominios por violar las claras normas del menéame.
En meneame se ha perdido por completo el sentido y el espíritu de la Web 2.0. Es más, yo nunca he llegado a entender siquiera por qué hay que votar "spam" como negativo, porque lo negativo sería que esa noticia enviada sea irrelevante, poco interesante, absurda, repetida, copiada,... se me ocurren muchas formas de voto negativo más justas y apropiadas para un sitio "social" como es meneame.
Sin embargo, en lugar de promocionar blogs, pequeñas webs interesantes, sitios "escondidos" de la Red, aquí sólo se promocionan noticias de los pirncipales diarios online de España y muy poco más. ¿Para esto hacía falta algo como meneame?
Yo propondría incluso que votáramos "irrelevante" todas las noticias que nos suban de El Pais, El Mundo, 20 minutos, etc. Y empecemos a hacer algo por el espíritu de la Web 2.0 que aquí hace tiempo que se ha perdido.
Besos a tod@s!
flaviodenoche, te conectas desde el mismo lugar que ionantolin. Por si acaso (puede ser un proxy/router), recuerdo las condiciones de uso que aceptasteis al abrir la cuenta aquí:
«El usuario se abstendrá de crear múltiples cuentas con el fin de promocionar sitios webs y/o participar en discusiones simulando las opiniones de personas distintas (astroturfing).»
Además quien envió la noticia de Melendi también está cerca. Miro vuestros perfiles y el 95% de veces todos enviáis noticias de los mismos lugares.
Os habían calado, una vez enviasteis una interesante y no entró porque pareció más de lo mismo. Hay gente aquí con memoria de elefante –y no es el logo.
Es una lástima. ¿Para qué pensáis que están las condiciones? ¿Para tocar los cojones? Están para que no os sucedan (sí a vosotros) estas cosas (entre otras).
Por favor, repetidlo hasta que lo entendáis: «a mi siempre me parece interesante lo que escribo en mi blog, pero sé que para los demás no siempre lo es. Por eso dejaré que los demás decidan qué es interesante y que ellos lo envíen a menéame.»
Si antes no hubierais intentado abusar del sistema, vuestra noticia posiblemente habría sido la primera y portada.
Aquí lo de los negativos es todo un poema. Se dan sin ton ni son. En tu caso serían admiradores de melendiXD. Pero no tiene mucho sentido lo ocurrido pero... poco que hacer.
Creo que en el caso de la noticia que se menciona (del blog, cuando lo de Melendi), antes que marcarlo artificiosamente como Spam (que no lo era), cuando uno tiene dudas puede simplemente no votar nada. De cualquier manera, es un tema para reflexionar, porque las noticias, si son verídicas, son igual de válidas vengan de un blog o de un periódico, y en este caso la primicia la tenía el blog.
Pues opino que lo que dice debería de hablarse, no de freir a negativos!!
Poca autocrítica!
Se da más credibilidad a un periodico que a un blog, es algo completamente normal..
Por cierto, la noticia a la que se alude es ésta: La actitud de Melendi provoca el retorno de un avión con destino México
La actitud de Melendi provoca el retorno de un avi...
ionantolin.blogspot.com#2 "Se da más credibilidad a un periodico que a un blog, es algo completamente normal."
A un periódico sí, pero... ¿a "El Mundo"?...
Lo siento sinceramente, quizá desde mi punto de vista, si la "noticia" hubiese sido de otro tema habría salido a portada, está claro que el amarillismo sale a portada facilmente con la prensa.
Post de un blog de un desconocido: "Un amigo de mi primo dice que el milindri se ha tirado por un puente" -> No te lo crees a no ser que haya fotos, por ejemplo.
Portada de un diario de tirada nacional: "El milindri se tira por un puente" -> te lo crees, el diario es una fuente con credibilidad más que certificada.
Totalmente normal, como dice #2.
pero que dices de las urls y de las fuentes si en el blog están poniendo claramente que la cosa ha ocurrido hace una hora escasa y encima el tío firma con su nombre. eso se llama periodismo, y lo que tu dices es hacer un refrito de otras noticias con unos links.
#26
> ...me gustaria saber que ganan ????????
guijuelos rlz
Entrevista a Ricardo Galli sobre Menéame
Entrevista a Ricardo Galli sobre Menéame
alzado.orgLas noticias (tanto si son entradas en blogs como en periódicos o donde sea) ganarán credibilidad siempre que se citen las fuentes en las que se basa, y más aún si se facilitan las URLs de las fuentes para poder verificar in situ la certeza de la noticia que dan.
#29 ¿no sabes qué tiene que ver el asunto de los usuarios?
Es el morro, citado en #24, que no te deja ver.
SIN FLYER NO ENTRAS! LAS CHICAS COPAS GRATIS! TU POR FEO NO PASAS!...multitud de respuestas de los seguratas
#13 El user de ese comentario deshabilito su cuenta, por eso esta en gris..
#13, porque el usuario que hizo el comentario se ha dado de baja.
Para que no se molesten en crear otro usuario y toda la pesca, ya lo digo yo: ¡CENSURA!
#13 Porque ese usuario se ha dado de baja de meneame, voluntariamente se supone, o quizá los "trolls" se lo hayan zampado
SPAM (porque todavía no podemos votar llorica)
pues si es cierto...... tiene razon....:/
aunque no entiendo el mosqueo, aqui la gente hacemos lo que nos da la gana (+ -) y el que denuncia y el que adelanto el acontecimiento del mismo blog.
me gustaria saber que ganan ????????
#24 ....como siempre voy atrasada..... de verdad que gana el del blog si le van de golpe 1000 visitas????????
que gane ricardo galli no quiere decir que gane Ion Antolín Llorente
#13, creo que los comentarios se ponen en gris cuando es votado negativamente y el karma del comentario queda peor que -50 (creo recordar).
por qué el comentario número 6 en la noticia original que dice - Incomprensible la actitud de los algunos trolls que han votado esta noticia como spam por estar publicada en un blog. ¿La única forma váida de conocer las noticias son los periódicos oficiales? Luego va otro 3 horas más tarde, publica la misma noticia en meneame y se lleva todos los votos. Casi tan energúmenos como el Milindris de los cojones - está en gris y sólo puede verse si se pulsa?
Chico, no se puede todo en esta vida...
todavía no entiendo que tiene que ver el asunto de los usuarios con el debate de fondo que he propuesto ofreciendo una prueba clara para que se conozca. Desde luego la web 2.0 está comenzando a perder la batalla por la credibilidad en su propia retaguardia si aquí ¡¡en menéame!! hay gente que ya de salida se entrega a los medios tradicionales sin contrastar lo que publica un blog en primicia. Mal asunto. Y por cierto, mi blog no tiene las ambiciones de crecimiento económico de Menéame.
acaban de descartar la noticia. enhorabuena. viva el debate.