Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Es un ser humano que debe ser respetado. Pero su família no la considera un ser humano y por eso piden que se le deje morir", dijo Pineda.
Sí, un ser humano que está en estado vegetativo desde que nació. Que ni siquiera ha abierto nunca los ojos, que no ve ni oye, y que tampoco puede pensar ni sentir debido al daño cerebral. Habiendo constatado un estado de daño irreversible e irrecuperable. Si eso es vivir...
Sí, un ser humano que está en estado vegetativo desde que nació. Que ni siquiera ha abierto nunca los ojos, que no ve ni oye, y que tampoco puede pensar ni sentir debido al daño cerebral. Habiendo constatado un estado de daño irreversible e irrecuperable. Si eso es vivir...
editado:
#0 corrige ese "madre" y ponle mayúscula, que es principio de línea...
#3:
Deben respetarse éstas decisiones. Ni se puede imaginar lo que ha podido sufrir ésta familia desde el momento en que nació. Ya han pasado bastante pena y hay que confiar en que hacen lo mejor para ellos y para la niña.
Comentarios
Es un ser humano que debe ser respetado. Pero su família no la considera un ser humano y por eso piden que se le deje morir", dijo Pineda.
Sí, un ser humano que está en estado vegetativo desde que nació. Que ni siquiera ha abierto nunca los ojos, que no ve ni oye, y que tampoco puede pensar ni sentir debido al daño cerebral. Habiendo constatado un estado de daño irreversible e irrecuperable. Si eso es vivir...
#1 Eso depende de si concibes el objeto de la vida como vivir o como obedecer.
#4 No he entendido bien lo que has querido decir con lo de obeceder
#6 Pues que el objeto de tu vida sea obedecer porque le pertenece a un ser superior cuyas normas debes acatar sin pensarlas.
#8 Ah, ok. Entonces entendí bien, realmente. Lo que pasa es que entonces tu comentario en #4 no tiene absolutamente nada que ver ni tampoco tiene ningún tipo de relación con mi comentario en #1, ergo, se te va la pelota y meas fuera del orinal.
#10 Si lo cortito que eres no te permite ver la relación, es tu problema, yo meo donde debo.
#1 irreversible e irrecuperable
Con los conocimientos que tenemos actualmente ... en el futuro quien sabe. El ser no sufre ... ¿porqué quitarle la posibilidad aunque sea remota de recuperación?
#13
Deben respetarse éstas decisiones. Ni se puede imaginar lo que ha podido sufrir ésta familia desde el momento en que nació. Ya han pasado bastante pena y hay que confiar en que hacen lo mejor para ellos y para la niña.
Este es un caso extremo pero demuestra que aunque pienses que dios dice que toda vida es sagrada, lo piensas por que lo dice un libro, con ese mismo libro hay varias interpretaciones y, somos muchos los que no creemos que ese libro sea cierto...
Muerte digna por favor, y si no os gusta no lo hagais, os respetaremos profundamente
Realmente ni el mismo dios ha respetado la vida de esta niña, ya que sin el soporte vital no habría llegado a cumplir horas de vida. ¿Dónde está el problema pues?
#7 La tecnología es un don que Dios cede a los humanos para que obren según sus designios... salvo los condones y las células madre embrionarias, eso tiene que ser cosa del diablo
UN ESPECIALISTA EN BIOETICA ANALIZA EL CASO DE LA BEBA CUYA MADRE RECLAMA UNA LEY DE “MUERTE DIGNA” “No necesita autorización de un juez” http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-174734-2011-08-18.html
Que dios se apiade de el alma de esta inocente criatura.