Portada
mis comunidades
otras secciones
#18:
ERRONEA por lo que apunta #4: en la época incipiente de la fotografía, este era el truco para hacer retratos de niños chicos - meter a la madre de por medio disfrazada de alguna manera. La intención final era recortar el original. ¿Quesque en algunos casos no se puede recortar porque la madre está en el puto medio de varios críos? Seguro que el fotografo cobraba menos por una sola toma recortada que por 3 tomas separadas.
A mayores, lo del Grupo Neva no tiene nombre, esparciendo ignorancia disfrazada de cultura y algo de sexo como carnaza.
Sin duda las mujeres victorianas tenían un rol social muy distinto al actual, pero precisamente la REINA victoria presidió sobre una época donde las mujeres empezaron a abandonar los roles tradicionales. Para entendernos, la segunda parte de la era victoriana coincide con el inicio de la Belle Epoque. Es decir, hablamos de las primeras peticiones de votos para las mujeres, las primeras mujeres haciendo cosas de hombres, sea ciencia, aventura o simplemente echarse un pitillo en un bar.
Si, la sexualidad no estaba muy bien entendida en general. Pero tampoco tenían antibióticos, por poner un ejemplo de otras carencias brutales de salud y medicina.
En fin, echad un vistazo y recapacitad sobre si en esa época una mujer con el dinero y capricho suficiente para retratar a sus hijos no saldría en la foto si no le diese la real gana de hacerlo.
http://www.google.com/search?q=victorian+women&tbm=isch
PS: Muchas mas "hidden mothers"
http://www.flickr.com/groups/1264520@N21/pool/
Por cierto, algunas cuantas "hidden mothers photos" son de infantes muertos. Os ahorro un enlace directo, pero no es difícil encontrar ejemplos todavía mas siniestros de esa otra moda victoriana: preservar al niño en una foto antes de enterrarlo.
A mayores, lo del Grupo Neva no tiene nombre, esparciendo ignorancia disfrazada de cultura y algo de sexo como carnaza.
Sin duda las mujeres victorianas tenían un rol social muy distinto al actual, pero precisamente la REINA victoria presidió sobre una época donde las mujeres empezaron a abandonar los roles tradicionales. Para entendernos, la segunda parte de la era victoriana coincide con el inicio de la Belle Epoque. Es decir, hablamos de las primeras peticiones de votos para las mujeres, las primeras mujeres haciendo cosas de hombres, sea ciencia, aventura o simplemente echarse un pitillo en un bar.
Si, la sexualidad no estaba muy bien entendida en general. Pero tampoco tenían antibióticos, por poner un ejemplo de otras carencias brutales de salud y medicina.
En fin, echad un vistazo y recapacitad sobre si en esa época una mujer con el dinero y capricho suficiente para retratar a sus hijos no saldría en la foto si no le diese la real gana de hacerlo.
http://www.google.com/search?q=victorian+women&tbm=isch
PS: Muchas mas "hidden mothers"
http://www.flickr.com/groups/1264520@N21/pool/
Por cierto, algunas cuantas "hidden mothers photos" son de infantes muertos. Os ahorro un enlace directo, pero no es difícil encontrar ejemplos todavía mas siniestros de esa otra moda victoriana: preservar al niño en una foto antes de enterrarlo.
#1:
Las prácticas "médicas" de la época hoy en día serían abuso sexual. Cómo cambian los tiempos (y para bien, oiga).
Me han transmitido mucha tristeza estas fotografías, las chicas de hoy en día tenemos suerte de vivir la época que vivimos, al menos a este lado del mundo.
Me han transmitido mucha tristeza estas fotografías, las chicas de hoy en día tenemos suerte de vivir la época que vivimos, al menos a este lado del mundo.
#17:
¿Si las mujeres no podían salir en las fotos, estas fotos que son?
http://www.all-art.org/Visual%20History/modern%20era/6/victoria/15.jpg
http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20100402093932/http://www.ssplprints.com/lowres/43/main/18/97031.jpg
http://www.ourwardfamily.com/link_images/19th_Century_Maids_-_1.JPG
http://ken_ashford.typepad.com/.a/6a00d834515b2069e20120a57ccad8970c-320wi
http://www2.louthtoday.co.uk/sites/nost/4338-K.jpg
http://www.karenessexblog.com/wp-content/uploads/2011/09/VicInsane1.jpg
Y, de hecho, la propia reina:
http://listverse.files.wordpress.com/2009/08/82421-004-21842b2b-tm.jpg?w=262&h=350
Algo raro hay aquí.
http://www.all-art.org/Visual%20History/modern%20era/6/victoria/15.jpg
http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20100402093932/http://www.ssplprints.com/lowres/43/main/18/97031.jpg
http://www.ourwardfamily.com/link_images/19th_Century_Maids_-_1.JPG
http://ken_ashford.typepad.com/.a/6a00d834515b2069e20120a57ccad8970c-320wi
http://www2.louthtoday.co.uk/sites/nost/4338-K.jpg
http://www.karenessexblog.com/wp-content/uploads/2011/09/VicInsane1.jpg
Y, de hecho, la propia reina:
http://listverse.files.wordpress.com/2009/08/82421-004-21842b2b-tm.jpg?w=262&h=350
Algo raro hay aquí.
Comentarios
Las prácticas "médicas" de la época hoy en día serían abuso sexual. Cómo cambian los tiempos (y para bien, oiga).
Me han transmitido mucha tristeza estas fotografías, las chicas de hoy en día tenemos suerte de vivir la época que vivimos, al menos a este lado del mundo.
#1 me da a mi que de abuso nada, con lo reprimidas que estaban segurisimo que disfrutaban..
#2 Dar gracias no, son nuestros derechos y nos pertenecen, no son una concesión benevolente, y ha costado mucho trabajo conquistarlos. A defenderlos con responsabilidad y a seguir recogiendo el testigo.
#11 ¿Es irónico? Lo digo porque no sabes cómo me está llamando el botoncito rojo.
#12 Siiii, a defenderlos con uñas y dientes!!!
#11 No puedo creer que existan animales que escriban y lean!!! esto es inaudito señoras y señores!!
#11 Hay momentos en que la imagen que tengo del mundo en el que vivo, se desmorona.
Tu comentario es uno de esos momentos.
#13 Pero no era época del photoshop y los marcos de las fotos eran cuadrados igual se notaba un poco el recorte.
De todos modos me llega un día tarde para el disfraz de Hallowin .... una cortina por la cabeza tipo fantasma, un bebe de juguete ... y ya tengo disfraz de madre invisible de la época Victoriana, casi ná, mmm quizás tendría que llevar copias de esas fotos para que no me tomasen por loco. Pero pocos disfraces tan frikis vería por la calle.
#11 Ains fukencia, a lo que has llegado, es como decir que los esclavos en la época romana eran felices de serlo porque no conocían otra cosa
#16 Sé que vas de broma, pero el marco y / o passe-partout ovalado es anterior a la reina Victoria.
En cuanto al photoshop, te dejo que lo juzgues tú
"The Two Ways of Life" (1857) (ojo, tetas en sepia)
http://www.dphotoexpert.com/wp-content/uploads/2008/11/two-ways-of-life.jpg
"Fading Away" (1858)
http://2.bp.blogspot.com/_eXc_EwBohOg/TUIYibnU9UI/AAAAAAAADPY/S1JNZNnTx0w/s1600/Henry_Peach_Robinson_Fading_Away_1858.jpg
/El Photoshop solo te da velocidad infinita, nada más (ni menos).
#19 Impresionantes la verdad, la primera parece un cuadro, en la segunda las narices de las mujeres parecen mal pintadas
¿Si las mujeres no podían salir en las fotos, estas fotos que son?
http://www.all-art.org/Visual%20History/modern%20era/6/victoria/15.jpg
http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20100402093932/http://www.ssplprints.com/lowres/43/main/18/97031.jpg
http://www.ourwardfamily.com/link_images/19th_Century_Maids_-_1.JPG
http://ken_ashford.typepad.com/.a/6a00d834515b2069e20120a57ccad8970c-320wi
http://www2.louthtoday.co.uk/sites/nost/4338-K.jpg
http://www.karenessexblog.com/wp-content/uploads/2011/09/VicInsane1.jpg
Y, de hecho, la propia reina:
http://listverse.files.wordpress.com/2009/08/82421-004-21842b2b-tm.jpg?w=262&h=350
Algo raro hay aquí.
#17 ¿Porqué has puesto la cuarta foto?....que me da miedo..no ves que la niña está muertaaaaa!!!
Si. Yo cuándo he leido este artículo y he visto las fotos se me han puesto los pelos de punta. La verdad es que las chicas hoy día podemos dar gracias de la época en la que vivimos.
A mí me produce más pavor un Burka. Y no hace falta irse a la época victoriana
#6 ¿Porque te produce más pavor un Burka? ¿Porque es de moros?
(Totalmente en contra de tapar a las mujeres, puntualizo por si aca)
#9 Precisamente por lo que tú mismo puntualizas, pedazo de Karmawhore. Y hago referencia a que esa práctica tan lamentable se da a día de hoy en cualquier país del mundo
#9 mmm a ver, déjame que piense... ¿tal vez porque es una práctica extendida en pleno siglo XXI, y no precisamenta para el ratito que dure el sacarse una estúpida foto?
En una de las fotos la persona tapada lleva pantalones, no parece muy Victoriano eso...
#8
¿Cómo que no? El recato y el pudor les obligaba a llevar "pololos", todavía hoy los puedes ver en algunos trajes regionales españoles (sólo hasta debajo de la rodilla, eso sí).
#26 Hombre, es que estos llevan hasta la raya planchada...
Pues como yo cuando le he sacado las fotos para los pasaportes a mis hijos. Es que o eran muy pequenos para aguantar la cabeza o simplemente porque no querían mirar para el fotógrafo.
Que fotos mas raras y tenebrosas ... ¿No se taparían porque la foto era solo para que salgan los niños? Que feos eran los guajes de aquella época.
#3 ¿A ver esa foto?
#4 Lo dudo, porque con recortar la imagen y sacar solo al niño (como en algunas de las que aparecen) serviría. Pero eso de esconderse detrás de la cortina...uuffff
ERRONEA por lo que apunta #4: en la época incipiente de la fotografía, este era el truco para hacer retratos de niños chicos - meter a la madre de por medio disfrazada de alguna manera. La intención final era recortar el original. ¿Quesque en algunos casos no se puede recortar porque la madre está en el puto medio de varios críos? Seguro que el fotografo cobraba menos por una sola toma recortada que por 3 tomas separadas.
A mayores, lo del Grupo Neva no tiene nombre, esparciendo ignorancia disfrazada de cultura y algo de sexo como carnaza.
Sin duda las mujeres victorianas tenían un rol social muy distinto al actual, pero precisamente la REINA victoria presidió sobre una época donde las mujeres empezaron a abandonar los roles tradicionales. Para entendernos, la segunda parte de la era victoriana coincide con el inicio de la Belle Epoque. Es decir, hablamos de las primeras peticiones de votos para las mujeres, las primeras mujeres haciendo cosas de hombres, sea ciencia, aventura o simplemente echarse un pitillo en un bar.
Si, la sexualidad no estaba muy bien entendida en general. Pero tampoco tenían antibióticos, por poner un ejemplo de otras carencias brutales de salud y medicina.
En fin, echad un vistazo y recapacitad sobre si en esa época una mujer con el dinero y capricho suficiente para retratar a sus hijos no saldría en la foto si no le diese la real gana de hacerlo.
http://www.google.com/search?q=victorian+women&tbm=isch
PS: Muchas mas "hidden mothers"
http://www.flickr.com/groups/1264520@N21/pool/
Por cierto, algunas cuantas "hidden mothers photos" son de infantes muertos. Os ahorro un enlace directo, pero no es difícil encontrar ejemplos todavía mas siniestros de esa otra moda victoriana: preservar al niño en una foto antes de enterrarlo.
#18 Pues tienes razón perico, la verdad es que por desgracia una vez más queda claro que en cualquier época (entonces, ahora y a este paso siempre) la gente con dinero puede hacer casi siempre lo que le da la real gana.
Lo que comentas de Grupo Neva no puedo opinar mucho. Es un blog que consulto a menudo porque muchas veces encuentro noticias que me parecen interesantes o sorprendentes, aunque otras veces no me dicen ni fu ni fa. Buscando en google información sobre fotografías post morten he encontrado una noticia también de grupo neva con estas fotografías de infantes muertos en la que explican un poco lo que tu comentas, fíjate: http://www.gruponeva.es/blog/noticia/6331/fotografias-post-mortem-o-fotografia-de-difuntos-una-practica-que-nacio-en-1839-fotos.html
Creo que si las fuentes son contrastadas este tipo de noticias nos ayudan a aprender y conocer la historia. A mi por lo menos, los temas históricos me fascinan.
#4 y #18 Toda la razón. Además de una de las fotos está un tio debajo (por los pantalones), hay otra firmada por un fotógrafo de Iowa (USA), la sociedad victoriana no era universal, se circunscribe al Imperio Británico y a sus súbditos ingleses.
Es muy tradicional en fotografía tradicional tener a la madre con los querubines para que no lloren, hay que recordar que estaban un largo rato posando, por lo que es lógico (aunque raro) que para destacar a los infantes se tape a la presunta madre (quien sabe si era el aya).
Las fotos son interesantes pero el texto es muy incorrecto.
Por no decir además que por lo menos una de esas fotos no es británica, en la segunda pone claramente Schaller , Iowa. Quizás la autora del post se refiera al siglo XIX en general, pero la época victoriana compromete al Reino Unido y como mucho podría extenderse un poco por la Commonwealth.
Yo estoy con #18 y #4, que apuntan a un truco para retratar sólo a los niños. De acuerdo que la época era axfisiante para las mujeres, pero jamás había oído hablar de una cosa parecida.
#23 Sal de mi cabeza
Las fotos son curiosas, pero el texto es muy cateto y su autora no se ha molestado lo más mínimo en documentarse.
Se liaron la manta a la cabeza...
#5 Matias Prats´ seal of approval.
Ahhh.... Que buenos tiempos aquellos....
yuyu, yuyu everywhere...
De mi familia me han llegado una veintena de fotos de 1867, algunas de mamas con niños y las mujeres no se esconden. Aparte de la ropa ridícula y el fondo falso son normales. Estas dan miedo.
Vale muchas gracias a todos los que me habeís fulminado, veo que la ironía no es mi fuerte.
Feminismo, una forma en la que se presenta la ignorante arrogancia
#29 ¿ Por qué llamas al feminismo ignorante arrogancia? puedes explicarte mejor?
#30 Porque es como se me muestra el comportamiento de los que se autodenominan feministas. Y no me pidas ejemplos porque no voy a pegarme la paliza de buscarlos. Para mi el feminismo está en situación semejante al socialismo: quienes dicen representarlo no son muy buenos en esa tarea.
#30 Por cierto, ya estamos tergiversando mis palabras (muy muy muy muy típico entre feministas). Yo no he dicho que el feminismo sea arrogancia ignorante. De esto si te puedo dar un ejemplillos.
Feminismo, una forma en la que se presenta la ignorante arrogancia
Sólido, un estado en el que se presenta el agua.
¿Todo lo sólido es agua? ¿Toda el agua es sólida?
Bolsas, uno de los productos derivados del petróleo.
¿Todas las bolsas se derivan del petróleo? ¿Todo el petróleo se usa para hacer bolsas?
¿Todo el feminismo es ignorancia arrogante? ¿Toda la ignorancia arrogante es feminismo?
Pero, sin embargo, tú me preguntas que por qué llamo ignorancia arrogante al feminismo, cosa que, obviamente, pero parece que sólo para algunos, yo no he hecho.
En fin... si el mundo fuera más femenino...