El magistrado emérito del Tribunal Supremo José Antonio Martín Pallín se ha mostrado partidario este lunes de eliminar el Senado y aumentar a 400 el actual número de congresistas. Durante una rueda de prensa celebrada en Oviedo con el candidato de IU al Congreso por Asturias, Gaspar Llamazares, ha opinado que la Cámara Alta carece de sentido y supone un gasto innecesario.
#1 me imagino que para que los partidos más pequeños tengan más diputados.. al eliminar el senado, el congreso sería el único lugar de representación territorial.
A mi no me parece mala idea, es un buen comienzo, aunque yo apostaría por primero eliminar el senado, y después según como vayan las cosas, discutir si aumentar los parlamentarios (¿cabrán en el congreso?)
#3 Yo lo he hecho. Como el Senado es nominativo, he votado a tres políticos de diferentes partidos que me parecen gente honesta.
No es mucha la gente que lo hace, pero si es algo relativamente frecuente. En las municipales y autonómicas se ve claramente que las hay un número de votos diferente en el municipio que la comunidad.
#3 exactamente como #4, yo no voy a votar lo mismo en el senado que en el congreso. Voto a 1 senador del partido al que voto al congreso, pero además voto a otros 2 senadores de otros 2 partidos.
#6 a mi me gusta el modelo inglés. Los parlamentarios son MP "members of the parlament" pero de cada región.
Es decir, si tu vives en un pueblo perdido, sabes que tu "MP" es tal o cual persona. Así que tú puedes dirigirte a esa persona directamente para discutir temas de tu circunscripción. Por ejemplo: temas de desarrollo, urbanismo, etc. Entonces esa persona en el congreso (camara de comunes), aunque sea de X o Y partido, representa a su territorio directamente.
En España es más o menos así pero sin la relación directa ciudadano->congresista. Con el modelo inglés, el senado tal como está planteado en España sería inútil.
Además, otra cosa que me gusta es que en la cámara de comunes no hay asientos asignados. Si el ministro X llega tarde, se tendrá que sentar en la última fila.
Comentarios
¿Y qué tal suprimir el Senado y dejar el Congreso en 200 diputados? ¿Por qué aumentarlo?
#1 me imagino que para que los partidos más pequeños tengan más diputados.. al eliminar el senado, el congreso sería el único lugar de representación territorial.
A mi no me parece mala idea, es un buen comienzo, aunque yo apostaría por primero eliminar el senado, y después según como vayan las cosas, discutir si aumentar los parlamentarios (¿cabrán en el congreso?)
Ayer hice una preguna a mi padre:
¿Por qué tenemos dos papeletas, una para el congreso y otra para el senado?
¿Es que alguien vota al PP en el senado y al PSOE en el congreso?
Absurdo.
#3 Yo lo he hecho. Como el Senado es nominativo, he votado a tres políticos de diferentes partidos que me parecen gente honesta.
No es mucha la gente que lo hace, pero si es algo relativamente frecuente. En las municipales y autonómicas se ve claramente que las hay un número de votos diferente en el municipio que la comunidad.
#3 exactamente como #4, yo no voy a votar lo mismo en el senado que en el congreso. Voto a 1 senador del partido al que voto al congreso, pero además voto a otros 2 senadores de otros 2 partidos.
#3 Mas gente de la que tu piensas, sino fíjate que en senado el PP tiene mayoría (simple) mientras que en el congreso es el PSOE quien la ostenta.
pues deberían eliminar el congreso y dejar solo el senado, ya que tiene elección nominativa.
Lo que no es lógico es que el congreso sea una cámara de representación territorial.
El congreso debería ser elegido a nivel nacional y el senado por circunscripciones.
Lo de ahora es simplemente una duplicidad innecesaria.
#6 a mi me gusta el modelo inglés. Los parlamentarios son MP "members of the parlament" pero de cada región.
Es decir, si tu vives en un pueblo perdido, sabes que tu "MP" es tal o cual persona. Así que tú puedes dirigirte a esa persona directamente para discutir temas de tu circunscripción. Por ejemplo: temas de desarrollo, urbanismo, etc. Entonces esa persona en el congreso (camara de comunes), aunque sea de X o Y partido, representa a su territorio directamente.
En España es más o menos así pero sin la relación directa ciudadano->congresista. Con el modelo inglés, el senado tal como está planteado en España sería inútil.
Además, otra cosa que me gusta es que en la cámara de comunes no hay asientos asignados. Si el ministro X llega tarde, se tendrá que sentar en la última fila.