Un tribunal considera que no la hubo porque ocurrió durante una discusión y la víctima se defendió. Le clavó unas tijeras 33 veces en el cuello a su novia por celos. La condena pasa de 25 a 20 años de cárcel.
No seamos amarillistas. ¿Alguien sabe que es alevosía?
Vamos, desconozco la pena y me fastidia mucho la gente que opina sobre un proceso judicial sin ni siquiera haberse leído la sentencia, por no hablar de toda la instrucción.
Si a mi ahora mismo me da un ataque y mato al de al lado de 33 puñaladas, claramente no ha habido alevosía.
Alevosía significa que planifico muy bien el delito de tal manera que este se cometa, por mi parte, sin ningún genero de dudas.
Las 33 puñaladas son irrelevantes. Se puede cometer un delito alevoso con una sola puñalada y cometer uno sin alevosía con 33.
Recomendamos al encausado presentar una demanda postmortem a la víctima por haberse defendido, a quién se le ocurre presentar oposición cuando alguien te va a apuñalar, hay que facilitar el trabajo en esos casos hombre. Habráse visto, si es que 33 puñaladas son pocas.
Firmado: el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía
#6 Lo que has descrito es "premeditación", no alevosía.
Y lo de las 33 puñaladas sería "ensañamiento", que también debería sumar años a la condena.
Nadie ha dicho que no hubiera agravante por ensañamiento. ¿Me puedes confirmar tu que no hubiera agravante por ensañamiento?
La justicia no es una cosa de bilis. Para las bilis están las dictaduras y sus procesos. Las cosas no son así porque si, sino para garantizar al máximo los derechos de todos. Un proceso judicial garantista redunda en el beneficio que tú, siendo inocente, puedas ir a la carcel por cualquier error.
#11 Supongamos un caso hipotético en el que fuera todo igual pero las 33 puñaladas se las pega mientras duerme o estando maniatada, ¿no merecería más pena?
#11 Lo que dice #8 es lo que digo yo. Destaco de #8: "Si la víctima prevé el ataque y tiene la más mínima posibilidad de defenderse, no existe alevosía".
Por tanto es indiferente 1 o 13 puñaladas. En todo caso ni tu, ni yo, ni el periodista es jurista. Y ni tu, ni yo, y sospecho que ni el periodista, se han leído la sentencia entera y el proceso judicial, por tanto es ridículo que nadie que no haya hecho eso ponga en duda la sentencia judicial.
#13 Lo siento, pero por cómo lo explicaste, entendí otra cosa.
El número de puñaladas nunca es irrelevante, ya que en este caso, es el dato que delata ensañamiento.
Remitiéndome a tu comentario en #6. Alevosía significa que planifico muy bien el delito de tal manera que este se cometa, por mi parte, sin ningún genero de dudas. Considero que definiste premeditación, más que alevosía. Sin embargo, la definición en #13 me parece correcta.
Respecto a la sentencia judicial, en ningún momento pretendí ponerla en duda. Tal y como dices, nos falta muchísima información como para poder opinar.
Hay alevosía cuando el culpable comete cualquiera de los delitos contra las personas empleando en la ejecución medios, modos o formas que tiendan directa o especialmente a asegurarla, sin el riesgo que para su persona pudiera proceder de la defensa por parte del ofendido.
Ejemplo: matar a alguien mientras duerme o por la espalda. Si la víctima prevé el ataque y tiene la más mínima posibilidad de defenderse, no existe alevosía.
¿Este tipo de sentencia no es en si mismo un delito de violencia o abuso o ....Estupidez supina? Total para que luego solo cumpla 5 por buen comportamiento. Claro que en la cárcel ni tendrá novia ni tijeras y se tendrá que portar bien... Y no, no entiendo de leyes.
Alevosía es cuando el agredido no puede defenderse (creo), no tiene nada que ver con la cantidad de puñaladas. Eso si, me parece fatal que a alguien le rebajen la condena por cosas así.
El hecho grave es haber matado a una persona. Que lo haya hecho con más o menos puñaladas es lo de menos, y no creo que la condena tenga que verse afectada por una insignificancia como esta.
Comentarios
No seamos amarillistas. ¿Alguien sabe que es alevosía?
Vamos, desconozco la pena y me fastidia mucho la gente que opina sobre un proceso judicial sin ni siquiera haberse leído la sentencia, por no hablar de toda la instrucción.
Si a mi ahora mismo me da un ataque y mato al de al lado de 33 puñaladas, claramente no ha habido alevosía.
Alevosía significa que planifico muy bien el delito de tal manera que este se cometa, por mi parte, sin ningún genero de dudas.
Las 33 puñaladas son irrelevantes. Se puede cometer un delito alevoso con una sola puñalada y cometer uno sin alevosía con 33.
Recomendamos al encausado presentar una demanda postmortem a la víctima por haberse defendido, a quién se le ocurre presentar oposición cuando alguien te va a apuñalar, hay que facilitar el trabajo en esos casos hombre. Habráse visto, si es que 33 puñaladas son pocas.
Firmado: el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía
#6 Lo que has descrito es "premeditación", no alevosía.
Y lo de las 33 puñaladas sería "ensañamiento", que también debería sumar años a la condena.
#7 -> #8 (premeditación y alevos
Nadie ha dicho que no hubiera agravante por ensañamiento. ¿Me puedes confirmar tu que no hubiera agravante por ensañamiento?
La justicia no es una cosa de bilis. Para las bilis están las dictaduras y sus procesos. Las cosas no son así porque si, sino para garantizar al máximo los derechos de todos. Un proceso judicial garantista redunda en el beneficio que tú, siendo inocente, puedas ir a la carcel por cualquier error.
#6 Pues hombre, pegar 33 puñaladas, que digo yo, debe cansar lo suyo... es una manera de asegurar de que el delito se cometa.
Me parece que #8 tiene la razón. Alevosía es cuando uno se asegura la comisión del delito y además, sin riesgo para si mismo.
#11 Supongamos un caso hipotético en el que fuera todo igual pero las 33 puñaladas se las pega mientras duerme o estando maniatada, ¿no merecería más pena?
#11 Lo que dice #8 es lo que digo yo. Destaco de #8: "Si la víctima prevé el ataque y tiene la más mínima posibilidad de defenderse, no existe alevosía".
Por tanto es indiferente 1 o 13 puñaladas. En todo caso ni tu, ni yo, ni el periodista es jurista. Y ni tu, ni yo, y sospecho que ni el periodista, se han leído la sentencia entera y el proceso judicial, por tanto es ridículo que nadie que no haya hecho eso ponga en duda la sentencia judicial.
#13 Lo siento, pero por cómo lo explicaste, entendí otra cosa.
El número de puñaladas nunca es irrelevante, ya que en este caso, es el dato que delata ensañamiento.
Remitiéndome a tu comentario en #6. Alevosía significa que planifico muy bien el delito de tal manera que este se cometa, por mi parte, sin ningún genero de dudas. Considero que definiste premeditación, más que alevosía. Sin embargo, la definición en #13 me parece correcta.
Respecto a la sentencia judicial, en ningún momento pretendí ponerla en duda. Tal y como dices, nos falta muchísima información como para poder opinar.
Artículo 22 del C.P.
Son circunstancias agravantes:
Ejecutar el hecho con alevosía.
Hay alevosía cuando el culpable comete cualquiera de los delitos contra las personas empleando en la ejecución medios, modos o formas que tiendan directa o especialmente a asegurarla, sin el riesgo que para su persona pudiera proceder de la defensa por parte del ofendido.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t17.html#c3
Ejemplo: matar a alguien mientras duerme o por la espalda. Si la víctima prevé el ataque y tiene la más mínima posibilidad de defenderse, no existe alevosía.
Claro, solo hubo ensañamiento.
¿Este tipo de sentencia no es en si mismo un delito de violencia o abuso o ....Estupidez supina? Total para que luego solo cumpla 5 por buen comportamiento. Claro que en la cárcel ni tendrá novia ni tijeras y se tendrá que portar bien... Y no, no entiendo de leyes.
Alevosía es cuando el agredido no puede defenderse (creo), no tiene nada que ver con la cantidad de puñaladas. Eso si, me parece fatal que a alguien le rebajen la condena por cosas así.
Y ahora dirán que ella se clavó 33 veces las tijeras...
Y los jueces españoles, no deberian hacer unos cursillos en EEUU a ver si aprenden algo?
El hecho grave es haber matado a una persona. Que lo haya hecho con más o menos puñaladas es lo de menos, y no creo que la condena tenga que verse afectada por una insignificancia como esta.