Microsoft prueba su propio smartphone en Asia El teléfono se utilizaría como un plan B si Windows Phone 8 no logra las ventas esperadas en los modelos de los fabricantes HTC y Nokia.
#5 Tendría gracia si no fuera porque android es el Windows Millenium de los moviles, y Windows Phone se lo come en rendimiento, seguridad y eficiencia.
#4 Si, por eso es por lo que HTC dedicándose a android ha tenido unos resultados desastrosos y ha tenido que ponerse a sacar modelos con Windows Phone 8.
#10 Pero htc y nokia no sacan hardware "tan malo" son empresas fuertes, pero unir un hardware "no del todo puntero" con un sop con expansión prácticamente nula equivale a un fracaso total
HTC ha tenido resultados desastrosos por la competencia fortísima en terreno de hard, competir con sonyericcson, y con samsung (y con apple en buena medida) no es moco de pavo, pero eso no significa que el hardware sea "malo", he tenido un htc y malo no era la verdad, de igual forma que el hard del nokia lumia no tiene porque considerarse malo precisamente
¿Crees que un teléfono creado "sin marca" (o con marca microsoft en pañales) va a tener mejor suerte que un teléfono respaldado por una compañía puntera o no, pero con años de experiencia? tanto nokia como htc han sido reyes del mercado en un momento determinado de los últimos años, htc de forma mas breve pero lo fue
#11 Si el hardware de HTC es bueno, y el software que lleva segun tu es también bueno, lo que queda claro es que en el tener éxito o no entran en juego otras variables. Muchos dicen que el problema de HTC ha sido el confundir al usuario con demasiados modelos, otros que es debido a las actualizaciones, etc, etc...
En mi opinión a HTC le ha ido mal debido al éxito de la gama Galaxy de Samsung, y el éxito de los Galaxy se ha debido a que se han dedicado a copiar al iPhone, al menos hasta que la marca Galaxy fuera reconocida por los usuarios, y a partir de ahí ya han podido empezar a diferenciarse. En ese sentido, aunque Samsung haya tenido que pagarle a Apple por copiarle, le ha salido extremadamente rentable.
El tener una gama que reconozcan los usuarios te libra de que tu éxito o no dependa de que tus modelos sean ofrecidos "gratis" por las operadoras en lugar de los de la competencia, sobre todo en países como España.
En cualquier caso, el éxito no depende de que lleve android o windows phone. El usuario medio no entiende de eso. Cogen lo que venga en el móvil que le ha gustado o le han ofrecido en la promoción, y punto.
Y si Microsoft sacara un telefóno, no sería un telefono "sin marca". En el caso de que se decidieran, probablemente sería un telefono bajo la marca "surface", igual que hace Google con sus nexus.
#14 El éxito claro que depende de lo que lleve el móvil, posiblemente mucha gente no mire el sistema, pero hay un montón de gente que si que mira que lleven android, muchas veces aconsejados por otras personas, si mi hermana quiere comprarse un móvil como ella no sabe del tema me preguntará a mi que le aconsejaré un android por ser mas abierto que un wphone o que un iphone, la cantidad de gente que usa android crece cada día y decrecen otros sistemas como blackberry (que está ya muriendo)
Wphone va a tener que competir por los restos del mercado de la gente que "no sabe que sistema tiene su movil" que cada dia son menos (y en cualquier caso ya pierde una gran cantidad de cuota de mercado)
Microsoft claro sacara bajo una "marca" pero me refiero a que lo hace sin una marca consolidada , lo de surface es, hoy por hoy, solo una etiqueta, aun no tienen rodaje como para dar una imagen real de marca
#16 En españa el éxito o no de un determinado SO depende de las operadoras. O me vas a decir que android ha conseguido la cuota que tiene porque todo el mundo sabía lo que era. Si mañana las operadoras decidieran dejar de ofrecer terminales con android, en un par de años en españa android solo lo usarían unos pocos. A la gente lo que lleve le da igual, ellos solo quieren usar el wassap y jugar al angry birds. El que sea con android o con cualquier otra cosa les importa más bien poco.
Surface no es marca consolidada porque sus dispositivos acaban de salir hace unos días, pero dale 6 meses.
#18 A ver, evidentemente si se deja de vender algo se dejará de comprar eso es absurdo, y si todas las operadoras vendieran solo nokias con symbian del año 2001 sería lo que se acabaría comprando no te digo
El éxito del sistema operativo depende de la gente, no de las operadoras que ofrecen lo que creen que va a gustar, claro que android tiene éxito por la gente que lo pide, eso hace que las operadoras lo ofrezcan para poder llevarse cuota de mercado, si por las operadoras fuera ofrecerían solo un modelo de teléfono, pero como la gente pide otras cosas ofrecen mas modelos y tratan de ser los que ofrezcan lo que la gente más pide
Cuando salió android empezó con poca cuota de mercado y ha ido posicionandose muy bien ¿depende de las operadoras? no, menuda chorrada, depende de lo que la gente pide
#19 Con dejar de ofrecer me refería a las promociones. Y españa es tierra del "mira que movil gratis me he sacado". Así que si, el éxito o no de un SO depende de las operadoras. La elección de la gente es limitada, y eligen entre lo que su operadora le ofrece, y en cualquier caso se restringe a la parte hardware del movil, el SO que lleve les da absolutamente igual.
#21 No les da igual ya que la gente pide androids evidentemente ellos se adaptan a lo que la gente pide (de hecho incluyen el logotipo de android y secciones especiales para "android" en sus catálogos, por algo será)
#10 Los problemas de HTC están claramente identificados, se centraron demasiado en el LTE cuando la tecnología no estaba madura ni suficientemente desplegada teniendo que sacar versiones para cada una de las redes que son incompatibles entre si, eso hizo que sacaran móviles muy caros y descuidaran el resto (no se podía cambiar la batería, ni tenían ranura de targetas SD, problemas con la interfaz de sense), además es la compañía que más tarda en actualizar los móviles. Hicieron inversiones absurdas en compañias de software que se hundieron como Onlive que valoraron en 400 millones de dolares.
No me puedes comparar HTC con Nokia, el hardware de Nokia es posiblemente el mejor del mercado y el de HTC es posiblemente el peor, son las compañias que más cuota de mercado pierden por razones diferentes.
Si quieres fijate en LG y Sony, dos compañias que abandonaron Windows Phone y han subido como la espuma, a pesar de que LG tampoco es una maravilla.
#15 Si en algo se ha caracterizado HTC ha sido en sacar miles de modelos. Así que lo que dices del LTE no termino de entenderlo,ya que siempre han tenido diferentes modelos cubriendo toda la gama de precios. Respecto a la calidad, no creo que HTC sean los de peor calidad ni los de mejor tampoco. Las inversiones desastrosas lo pueden ser todo lo que se quiera, pero eso no afecta al número de unidades vendidas. Para bloqueos los que ha sufrido Samsung en muchos de sus productos en diferentes paises, y no parece que les haya ido mal en ventas.
EL problema de HTC ha sido el mismo que ha tenido Nokia, pasar de ser el nº1 a ser un jugador menor. En el caso de Nokia porque llego Apple y le adelantó sacando los primeros lo que hoy en día conocemos como un smartphone. En el caso de HTC, por llegar Samsung con su Galaxy-no-soy-un-iphone-pero-me-parezco y arrebatarle el puesto de marca de referencia. En cualquier caso el SO que lleve siempre ha sido un factor que solo influye en un grupo muy determinado de compradores, pero no en la gran mayoría.
#10 Se me olvidaba la compra de S3 Graphics, que ha resultado ser un lastre y sus patentes no sirvieron para nada.
Y todo el tiempo que sus modelos estuvieron bloqueados en EEUU por las demandas de Apple, vamos que HTC lo ha tenido todo. No se puede comparar con Nokia.
Comentarios
...el primero con botón de Reset...
#2 El teléfono es táctil, pero tiene tres botones; CTRL, ALT y SUPR.
#5 Tendría gracia si no fuera porque android es el Windows Millenium de los moviles, y Windows Phone se lo come en rendimiento, seguridad y eficiencia.
#9 Pues no te lo sabría decir. No uso ni el uno, ni el otro ni el ios tampoco.
Me da que el problema no lo tienen en el hardware ...
#4 Si, por eso es por lo que HTC dedicándose a android ha tenido unos resultados desastrosos y ha tenido que ponerse a sacar modelos con Windows Phone 8.
#10 Pero htc y nokia no sacan hardware "tan malo" son empresas fuertes, pero unir un hardware "no del todo puntero" con un sop con expansión prácticamente nula equivale a un fracaso total
HTC ha tenido resultados desastrosos por la competencia fortísima en terreno de hard, competir con sonyericcson, y con samsung (y con apple en buena medida) no es moco de pavo, pero eso no significa que el hardware sea "malo", he tenido un htc y malo no era la verdad, de igual forma que el hard del nokia lumia no tiene porque considerarse malo precisamente
¿Crees que un teléfono creado "sin marca" (o con marca microsoft en pañales) va a tener mejor suerte que un teléfono respaldado por una compañía puntera o no, pero con años de experiencia? tanto nokia como htc han sido reyes del mercado en un momento determinado de los últimos años, htc de forma mas breve pero lo fue
#11 Si el hardware de HTC es bueno, y el software que lleva segun tu es también bueno, lo que queda claro es que en el tener éxito o no entran en juego otras variables. Muchos dicen que el problema de HTC ha sido el confundir al usuario con demasiados modelos, otros que es debido a las actualizaciones, etc, etc...
En mi opinión a HTC le ha ido mal debido al éxito de la gama Galaxy de Samsung, y el éxito de los Galaxy se ha debido a que se han dedicado a copiar al iPhone, al menos hasta que la marca Galaxy fuera reconocida por los usuarios, y a partir de ahí ya han podido empezar a diferenciarse. En ese sentido, aunque Samsung haya tenido que pagarle a Apple por copiarle, le ha salido extremadamente rentable.
El tener una gama que reconozcan los usuarios te libra de que tu éxito o no dependa de que tus modelos sean ofrecidos "gratis" por las operadoras en lugar de los de la competencia, sobre todo en países como España.
En cualquier caso, el éxito no depende de que lleve android o windows phone. El usuario medio no entiende de eso. Cogen lo que venga en el móvil que le ha gustado o le han ofrecido en la promoción, y punto.
Y si Microsoft sacara un telefóno, no sería un telefono "sin marca". En el caso de que se decidieran, probablemente sería un telefono bajo la marca "surface", igual que hace Google con sus nexus.
#14 El éxito claro que depende de lo que lleve el móvil, posiblemente mucha gente no mire el sistema, pero hay un montón de gente que si que mira que lleven android, muchas veces aconsejados por otras personas, si mi hermana quiere comprarse un móvil como ella no sabe del tema me preguntará a mi que le aconsejaré un android por ser mas abierto que un wphone o que un iphone, la cantidad de gente que usa android crece cada día y decrecen otros sistemas como blackberry (que está ya muriendo)
Wphone va a tener que competir por los restos del mercado de la gente que "no sabe que sistema tiene su movil" que cada dia son menos (y en cualquier caso ya pierde una gran cantidad de cuota de mercado)
Microsoft claro sacara bajo una "marca" pero me refiero a que lo hace sin una marca consolidada , lo de surface es, hoy por hoy, solo una etiqueta, aun no tienen rodaje como para dar una imagen real de marca
#16 En españa el éxito o no de un determinado SO depende de las operadoras. O me vas a decir que android ha conseguido la cuota que tiene porque todo el mundo sabía lo que era. Si mañana las operadoras decidieran dejar de ofrecer terminales con android, en un par de años en españa android solo lo usarían unos pocos. A la gente lo que lleve le da igual, ellos solo quieren usar el wassap y jugar al angry birds. El que sea con android o con cualquier otra cosa les importa más bien poco.
Surface no es marca consolidada porque sus dispositivos acaban de salir hace unos días, pero dale 6 meses.
#18 A ver, evidentemente si se deja de vender algo se dejará de comprar
eso es absurdo, y si todas las operadoras vendieran solo nokias con symbian del año 2001 sería lo que se acabaría comprando no te digo
El éxito del sistema operativo depende de la gente, no de las operadoras que ofrecen lo que creen que va a gustar, claro que android tiene éxito por la gente que lo pide, eso hace que las operadoras lo ofrezcan para poder llevarse cuota de mercado, si por las operadoras fuera ofrecerían solo un modelo de teléfono, pero como la gente pide otras cosas ofrecen mas modelos y tratan de ser los que ofrezcan lo que la gente más pide
Cuando salió android empezó con poca cuota de mercado y ha ido posicionandose muy bien ¿depende de las operadoras? no, menuda chorrada, depende de lo que la gente pide
#19 Con dejar de ofrecer me refería a las promociones. Y españa es tierra del "mira que movil gratis me he sacado". Así que si, el éxito o no de un SO depende de las operadoras. La elección de la gente es limitada, y eligen entre lo que su operadora le ofrece, y en cualquier caso se restringe a la parte hardware del movil, el SO que lleve les da absolutamente igual.
#21 No les da igual ya que la gente pide androids evidentemente ellos se adaptan a lo que la gente pide (de hecho incluyen el logotipo de android y secciones especiales para "android" en sus catálogos, por algo será)
#10 Los problemas de HTC están claramente identificados, se centraron demasiado en el LTE cuando la tecnología no estaba madura ni suficientemente desplegada teniendo que sacar versiones para cada una de las redes que son incompatibles entre si, eso hizo que sacaran móviles muy caros y descuidaran el resto (no se podía cambiar la batería, ni tenían ranura de targetas SD, problemas con la interfaz de sense), además es la compañía que más tarda en actualizar los móviles. Hicieron inversiones absurdas en compañias de software que se hundieron como Onlive que valoraron en 400 millones de dolares.
No me puedes comparar HTC con Nokia, el hardware de Nokia es posiblemente el mejor del mercado y el de HTC es posiblemente el peor, son las compañias que más cuota de mercado pierden por razones diferentes.
Si quieres fijate en LG y Sony, dos compañias que abandonaron Windows Phone y han subido como la espuma, a pesar de que LG tampoco es una maravilla.
#15 Si en algo se ha caracterizado HTC ha sido en sacar miles de modelos. Así que lo que dices del LTE no termino de entenderlo,ya que siempre han tenido diferentes modelos cubriendo toda la gama de precios. Respecto a la calidad, no creo que HTC sean los de peor calidad ni los de mejor tampoco. Las inversiones desastrosas lo pueden ser todo lo que se quiera, pero eso no afecta al número de unidades vendidas. Para bloqueos los que ha sufrido Samsung en muchos de sus productos en diferentes paises, y no parece que les haya ido mal en ventas.
EL problema de HTC ha sido el mismo que ha tenido Nokia, pasar de ser el nº1 a ser un jugador menor. En el caso de Nokia porque llego Apple y le adelantó sacando los primeros lo que hoy en día conocemos como un smartphone. En el caso de HTC, por llegar Samsung con su Galaxy-no-soy-un-iphone-pero-me-parezco y arrebatarle el puesto de marca de referencia. En cualquier caso el SO que lleve siempre ha sido un factor que solo influye en un grupo muy determinado de compradores, pero no en la gran mayoría.
#20 Ya me contaras en que se parece un Galaxy SII o un SIII a un iPhone.
Vives en el pasado, igual que cuando dices que Android es menos fluido que Windows Phone, estás hablando de la versión 2.3.
#10 Se me olvidaba la compra de S3 Graphics, que ha resultado ser un lastre y sus patentes no sirvieron para nada.
Y todo el tiempo que sus modelos estuvieron bloqueados en EEUU por las demandas de Apple, vamos que HTC lo ha tenido todo. No se puede comparar con Nokia.
Espero que por lo menos venga con una tarjeta de varios gigas para ir poniendo los numerosos parches del sistema operativo.
¿Si es de Microsoft se llamara Microphone? Seguro que tiene ya un problema de patentes antes de nacer.
Y será el primer teléfono que mostrara aleatoriamente pantallazos azules
Si no lo sacan con Android no se van a comer un colín.
Será azul para que haga juego con los pantallazos
Hagan lo que hagan van a seguir ganando más dinero gracias a Android que a su propio SO móvil.