Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
Mujer obliga a niño a tocarle las tetas = Jo que suerte tiene el crio. La pena es excesiva.
Hombre obliga a niña a tocarle el pene = ¡Maldito cabron, cadena perpetua!
Algo no me cuadra.
Hombre obliga a niña a tocarle el pene = ¡Maldito cabron, cadena perpetua!
Algo no me cuadra.
#1:
Perpetua? por obligar a un chaval a tocarle las tetas? Mira donde hay talibanes también...
#8:
Con 13 años es un regalo de Dios que una mujer de 34 te pida eso
#3:
hay que defender a los niños a toda costa , pero esto me parece que es pasarse un poco
que le salga mas caro que haberlo matado no termino de entenderlo,
que le salga mas caro que haberlo matado no termino de entenderlo,
#9:
Y los curas que abusan de niños solo los cambian de iglesia y rezan unas plegarias?
Algo no me cuadra
Algo no me cuadra
#21:
Cadena perpetua por obligarle a tocarle los pechos, supongo que si llega a violarlo la condenan a muerte varias veces. EEUU no deja de sorprenderme.
#54:
#53 ¿Cómo que casi? Es pederastia. Allá la edad de consentimiento sexual es más elevada, y aún aquí sería corrupción de menores + agresión sexual, porque hay un elemento de dominación, es su profesora.
Hay un puñado enorme de comentarios aquí quitando hierro al delito de una pederasta porque claro, es que la víctima era un niño y no una niña. Y me preocupa seriamente ese sesgo.
Otra cosa es lo de la cadena perpetua, que es una salvajada, pero eso es un delito serio y debe ser castigado. Por mucho que a algunos chavales de 13 años les encante la idea de que su profe les diga que les toque las tetas.
Hay un puñado enorme de comentarios aquí quitando hierro al delito de una pederasta porque claro, es que la víctima era un niño y no una niña. Y me preocupa seriamente ese sesgo.
Otra cosa es lo de la cadena perpetua, que es una salvajada, pero eso es un delito serio y debe ser castigado. Por mucho que a algunos chavales de 13 años les encante la idea de que su profe les diga que les toque las tetas.
Comentarios
Mujer obliga a niño a tocarle las tetas = Jo que suerte tiene el crio. La pena es excesiva.
Hombre obliga a niña a tocarle el pene = ¡Maldito cabron, cadena perpetua!
Algo no me cuadra.
#9 #15 Andáis más descuadrados que la puerta de una choza
#15 ¿Me vas a comparar la belleza de un pecho con la de un pene?
#15 Claro que no te cuadra porque estás haciendo una comparación errónea. Aparato reproductor =/= pecho
#15 go to #22 por que iba a decir lo mismo. Además, si a alguien le condenaran a cadena perpetua por un tocamiento superficial de pene sin ninguna circunstancia más que empeore la situación, también me parecería un poco exagerado. No digo que no deba ser sancionado, pero ¡¡cadena perpetua!!
Yo estoy con #19, porque, en la noticia, no explica con detalle las circunsatncias de ese tocamiento. Habría que conocer el contexto, el grado de obligación, la predisposición del menor y muchas más cosas. Si es un simple tocamiento inocente, cadena perpetua es claramente desmesurado.
#23 Si te lees la noticia verás que el juez estaba obligado a imponer la cadena perpetua si el jurado la encontraba culpable, pero que impuso la pena mínima: Cadena perpetua con posibilidad de libertad condicional a los 10 años.
E insisto, si te la lees, verás que lo morreó, lo obligó a tocarle las tetas y le propuso tener relaciones sexuales. No fue un rozamiento inocente de los senos.
#24 me leí la traducción de google completa, porque lo intenté en inglés y no entendí gran cosa. Tampoco de la traducción, todo sea dicho. Sí que entendí que el juez impuso la condena que establece la ley, pero eso no explica nada del contexto de los hechos. Sólo dice lo que sabemos, que le obligó a tocarle las tetas, le pidió sexo y besó a un amigo, pero esto puede haber ocurrido en mil contextos diferentes. Además, y también para #25, no estoy para nada defendiendo a la mujer. Si hubo abuso de poder (por la edad) o coacción, me parece fatal y perfectamente sancionable, incluso con prisión (aunque sigo pensando que cadena perpetua es exagerado). Y seguramente, si el jurado la consideró culpable, algo habría. Y me parece estupendo que le asignen un seguimiento de por vida para asegurarse de que no vuelve a coaccionar a otros menores. Sólo decía que me es difícil determinar la culpabilidad sin saber exactamente cómo pasó todo.
Siento mucho contradecirte, pero SIEMPRE que comento, me he leído el enlace. Eso sí, a veces meneo cosas que me parecen interesantes y no leo, pero no cometo el error de comentar sobre algo que no he leído.
Y por cierto #22 y #23, se perfectamente que un pene y unos senos no son lo mismo, pero si obligas a un menor a que te los toque para tu satisfacción sexual, se trata de lo mismo, de abuso de un menor. Y eso es lo que parece que no os queda claro: Los adultos debemos proteger a los menores de otros adultos que pretenden usarlos para su satisfacción sexual.
#18 Hombre, pues si veo a un tio borracho tontear con una niña de 13 años, lo primero que hago es sacar a la niña de ahí y llamar al a policia.
Con una mujer haría lo mismo.
#15 No se trata de belleza, sino de justicia e igualdad. Da igual que tu asesino tenga los ojos azules y te parezcan más bonitos. Irá a la carcel igual que si los tuviera verdes, negros o no tuviera ojos.
#15 lo has clavao
#15 Es que esto podría considerarse pederastia,casi.
#53 ¿Cómo que casi? Es pederastia. Allá la edad de consentimiento sexual es más elevada, y aún aquí sería corrupción de menores + agresión sexual, porque hay un elemento de dominación, es su profesora.
Hay un puñado enorme de comentarios aquí quitando hierro al delito de una pederasta porque claro, es que la víctima era un niño y no una niña. Y me preocupa seriamente ese sesgo.
Otra cosa es lo de la cadena perpetua, que es una salvajada, pero eso es un delito serio y debe ser castigado. Por mucho que a algunos chavales de 13 años les encante la idea de que su profe les diga que les toque las tetas.
#54 Nada nada, aquí no ha pasado nada, esta claro que los hombres somos malos y las mujeres unas benditas. A los que dicen que es que solo eran los pechos recordad que hay gente en prision en españa (no en la ultracristiana nevada) por poseer ficheros de ordenador de origen pedófilo. Para ellos no es la primera vez que veo pedir burradas en meneame... Pero bueno.... es que esos son siempre tios...
#54: Tengo una teoría: porque los que le quitan hierro están mas calientes que el palo de un churrero y les encantaría manosear las tetas de alguien. Por eso no les parece una perspectiva desagradable, obviando completamente que la víctima tiene sólo 13 años y si ha denunciado es por algo.
Ahora me crujirán a negativos, pero tú al menos podrás meditarlo
#15 Tonteria del dia. ¿¿De verdad me vas a comparar tocar unas tetas (cosa que todo crío ha toqueteado a temprana edad) con manosear una polla para recreación y empalme del cerdo??
Soy el primero que pide igualdad para hombre y mujer, no privilegio y superioridad legal a la mujer... pero chaval, te has lucido.
Ni tanto ni tan calvo... esa pena impuesta es de locos.
#56 La pena impuesta es de locos. Correcto.
Ahora explícame la diferencia entre obligar a un niño a satisfacerme sexualmente tocándome los pechos y besándome aprovechándome de mi situación de poder y la de que tú hagas lo propio con una niña obligándola a toquetearte la polla.
Explícamela tú o alguien de forma racional, objetiva y seria. A ver si yo entiendo por qué la libertad sexual de un niño vale menos que la de una niña.
#57 Yo creo que tambien debe haber sanción hacia la mujer, por supuesto, porque ella no es NADIE para usar a un niño para satisfacerse sexualmente, pero yo me refiero a daño psicológico del niño... ¿en serio opinas que es igual de traumático para un niño manosear unas tetas que una polla? Repito: En absoluto pretendo defender a esa tiparraca, ni proteger mas a un niño que a una niña, eso ya te lo has sacado de la manga. Y no pretendo personalizar el caso y decir que a todos los niños les gustaría que una adulta le obligue a hacer tocamientos, NO. Pero por dios, no me compares el tocar unas tetas con obligar a tocamientos de genitales masculinos.
#62 Y tus argumentos son.... da igual, no te esfuerces.
#67 Eso... dejalo
#15 ¿Tu en que mundo vives?
Perpetua? por obligar a un chaval a tocarle las tetas? Mira donde hay talibanes también...
#1 y lo peor es que le chaval lo haría encantado (con 13 años y la cara llena de granos)
#4 Maduró un año, pasó de tener 13 años a tener 14 años, segun el segundo parrafo.
Conclusión: tocar pechos hace madurar a la juventud.
#11 puede ser que tuviese 13 la noche gloriosa de su iniciación y 14 en el juicio ....
#11 #13 En realidad lo que dice en el segundo parrafo es que tenía menos de 14 años. Tener 13 es tener menos de 14
En cuanto a la sentencia, hay quién dice que aunque la actitud de la mujer estuvo mal el castigo es excesivo. Yo no estoy de acuerdo. No creo que estuviera mal. Que una mujer borracha tontee con un chaval de 13 años no me parece mal en absoluto Sinceramente, yo no le pondría ni una multa.
Con 13 años es un regalo de Dios que una mujer de 34 te pida eso
#8 a saber como debe de estar (tanto fisica y sobretodo psicologimane) la tia como para hacer esto a un chaval...al chaval no le habra gustado para soltarse de la lengua, pero vamos, si solo fue eso, esto es una tontada más yankee
#8, El problema está en la parte de la 'obligación', con 13 años tuve maestras que no hubiesen terminado la frase... ya me hubiese lanzado yo a mitad. Pero si el chico no quería, es una aberración y un acto repugnante obligarlo... yo no soy partidario de la cadena perpetua, y en este caso tampoco. Pero una larga pena de cárcel si se merece.
Y los curas que abusan de niños solo los cambian de iglesia y rezan unas plegarias?
Algo no me cuadra
hay que defender a los niños a toda costa , pero esto me parece que es pasarse un poco
que le salga mas caro que haberlo matado no termino de entenderlo,
#3 Yo si lo entiendo. Ahora ese niño porta la semilla del mal y el pecado y matarlo habría sido mucho más benevolente con él. (?)
En fin, considero que obligar a alguien a tocar los senos es como obligar a alguien a tocarte el pene, y más si es un niño los jueces dictaminarán si hay abuso de menores. ¿Pero cadena perpetua? Por Dios, es completamente absudo e injusto.
Inconcebible.
Claro que en algunos paises te condenan a puerte por ser homosexual, así que me lo creo todo.
Cadena perpetua por obligarle a tocarle los pechos, supongo que si llega a violarlo la condenan a muerte varias veces. EEUU no deja de sorprenderme.
A parte de que la sentencia es excesiva y totalmente desproporcionada ¿por que todos dais por hecho que al chaval le gusto tocarle las tetas?
#45 Yo voy a arriesgarme y pondré la mano en el fuego,
"no hay adolescente heterosexual que no sueñe y se pajee o piense en tetas y demás".
Pero bueno, puede ser que un Go to #30 y #44 explique la denuncia, aunque bromas aparte yo creo que fue una imbecilidad supina de los padres mezclado con el tremendo puritanismo de los yankis.
Igual que un hombre sería asqueroso si obligara a una niña de 13 años a morrearse con él y a sobarle el pecho, una tía es asquerosa si obliga a un niño de 13 años a morrearse con ella y a tocarle el pecho. Igual al niño también le da asco la mujer, ¿qué sabemos? Si denunció sería porque sintió que habían abusado de él.
Dicho esto, hostia, cadena perpetua va a ser mucho en ambos casos, ¿no? Yo más bien le daba tres meses y si acaso servicios a la comunidad. Pero es que aunque sea con posibilidad de salir a los 10 años... Joder, es mucho por un morreo y un tocamiento. Y mira que si me lo hicieran a mí me daría mucho asco, pero leñe, un poco de proporcionalidad en las penas. Que la próxima es capaz de matar a la víctima si le sale más barato.
Me parece muy bien que reciba un castigo tan severo. La inmoralidad se debe castigar sin piedad.
Pero el castigo lo merece por imbécil: debío haber matado al niño y callarse lo de las tetas. En tal caso sólo la habrían condenado por asesinato, un delito inferior.
#35 No olvides el tag que te fríen a negativos.
Acabaramos, ahora resulta que obligar a una persona de 13 años a proporcionar placer sexual a una persona de 34 depende mucho de donde toque y no depende en ningún momento de que se está forzando a una persona a realizar algo que no quiere... que suerte tienen los vioadores fetichistas, que podran retozar con gente que no quiera solo porque no usan sus organos sexuales y, por lo tanto, no les debería caer una pena demasiado grande.
No entiendo si la gente aqui no lee o no piensa...
Se puede pensar que por forzar a una persona menor a dar placer en zonas erógenas no es para que te pongan cadena perpétua, lo cual es discutible y también se ha de tener en cuenta el tipo de pena máxima que le podría caer en ese estado, pero que se le pretenda quitar hierro al asunto simplemente porque a todos los crios de 13 años les mola ver tetas (también muy discutible)... espero que a esos una señora de 90 años les fuerce a tocarles los pechos, que serán muy felices.
Yo flipo con vosotros. Aqui chistes y aligerar los hechos. La noticia llega a ser:
"hombre de 35 obliga a niña de 13 años a besarle y acariciarle el pene"
Y los comentarios destacados seria en plan : Menudo hijo de puta, hay que matar a ese cabron, Poco me parece la carcel... etc
Veo que lo de la igualdad no se ha interiorizado mucho, no...
Y después nos quejamos de Dubai.
Estuvo féo y es abuso sexual por la edad del chaval.
Creo que merece pena, aunque dado este caso (que no se consumó nada, etc) están exagerando la condena.
Madre mia, es que estos fanáticos de los paises islámicos... oh wait
EE.UU. país de paletos.
Surrealista.
Nevada es conocida como el sin state por sus vecinos reaccionario de Utah y alrededores. Pero bueno, hay sins y sins, y esto me parece pasarse.
Cómo tiene que ser la profesora para que el alumno la denuncie en lugar de querer repetir
A mi tanto me da que sea una teta o un pene, mientras sea obligación es un problema que debe ser debidamente mesurado en un jurado.
Iba a hacer un comentario sobre la discriminación de la mujer en países musulmanes, pero entonces leo eso de Nevada, y pff.
Tiene que ser mentira..
En vez de condenarla a cadena perpetua podrían expatriarla a España para que disfrutaramos de ella
que gore
¿Seguro que tuvo que obligarlo?
Algo no cuadra. Esta mujer tenia 31 años el 2009 y de repente tiene 34. Además no sólo se la acusa del caso tetas, sino de flirtear con los adolescentes y haber mantenido emails y sexo con dos de ellos. Por cierto, casada y profesora de educación física.
http://www.lite-news.com/michele-taylor-teacher-arrested-on-charges-of-having-sex-with-student-in-k-mart-parking-lot/
Supongo que son la misma mujer, si no ya podemos crear un perfil de mujeres llamadas Michelle Taylor.
#66 Pues no parece fea...
Por un lado, es correcto que la juzguen por lascivia si así viene reflejado en la ley. No obstante, hay crimenes mucho peores y no se condena con cadena perpetua... Pero ya casi ni me extraña. Que se persiga y condene a paginas de enlace, con más fuerza y velocidad que cualquier crimen (malversacion de fondos, asesinatos, robos, etc...) me parece surrealista.
Seguro que el chaval va a estar traumatizado de por vida
http://www.dalealplay.com/informaciondecontenido.php?con=35407
El regalo de cumpleaños de la Verdú (la más grande) a Fernando Ramallo en "Carretras secundarias"
La notica además indica no le forzó a tocarlos. Peor aún, es esta parte
She is getting a greater penalty for having a boy touch her breast than if she killed him,” she said.
Lo ironico del asunto, es que hay pedofilos que de verdad violan y matan a sus victimas, y no a una si no a varias y les dan 10 o 15 cuando mucho 40 de prision, asi es el mundo!
Nevada: cadena perpétua por forzar a un niño s tocar las tetas.
España: 30 años de cárcel por matar a 2000 personas (serían 60000 años, pero como el máximo en este país es 30...) Con reducción de condena por buena conducta, etc. etc. en 15 años en la calle.
Algo no me cuadra.
Si aquí se encerrara a la gente por lascivia, no bastarían las cárceles.
Que esto es España, y vamos más salidos que el pico de la plancha.
¿Nadie va a hacer un gracieta con el nombre del juez?
Venga, lo estáis deseando,... una pistita,... se llama Mike Memeo
Buf, a ver si se matan a tiros de una puta vez y se dan cuenta por fin que es mejor el sexo que la violencia.
Pero si hubiese sido un hombre con Biblia en mano diciéndole al chaval: "repite conmigo, somos cristianos, somos americanos, somos conservadores, luchamos por los valores tradicionales cristianos, hay que aplastar a los homosexuales/inmigrantes/ateos/rojos/demócratas/otras religiones/evolucionistas/anti-creacionistas y como aprobastes con alto puntaje el manejo de armas de fuego livianas, ahora es tiempo de que aprendas a manejar armas de fuego pesadas" ...sería el héroe modelo de Nevada.
No sé vosotros, pero para mí sería un trauma tremendo que una persona vaya a pasar el resto de su vida en una celda por una tontería conmigo. Por lo que yo sé en EEUU existe una cultura de denunciar al vecino (más o menos como aquí siendo amigos de lo ajeno) acojonante. Nunca pierden la oportunidad de poder sacar una indemnización millonaria y eso es lo que mueve la mayor parte de las denuncias en aquel país.
Lascivia si. Cadena perpetua? En que caverna viven?
Mi opinión al respecto...http://opinandovoy.blogspot.com/2010/04/adolescente-obligado-tocar-tetas-cadena.html
Land of plenty....gilipollas
aora la pregunta es ?la mujer estava buena¿
#30
Debia ser un cardo malayo sino el chaval no habria denunciado.
A mi con 13 años, me dice una tía de 34 que le toque los senos, y me amarro a ella cual lapa, no solo tocar, metía la cabeza en el medio hasta ahogarme...
Para los que comparan el pene con los senos y demás, a cualquier tío de 13 años se le presenta la oportunidad de tocar teta, y ya no es que solo toque teta, si no que además tratará de tocar culo y conejo...
A un chaval de 13 años no se le puede obligar a tocar unos pechos. No se puede porque solo con pedírselo lo hará encantado. Yo no veo abuso en ningún lado.
#7 Demasiado tarde, lo sabemos