Los ciudadanos de Tarragona denuncian el afán recaudatorio de las administraciones a través de las multas de tráfico. Muchas son las personas que se quejan de que en alguna ocasión han recibido una sanción que ellos consideran injusta. Un caso significativo es el de Juan Antonio Ballester, un tarraconense sancionado recientemente por exceso de velocidad cuando circulaba por la parcela 25 del Polígon Francolí.
Si el radar midió 52,1 es casi seguro que el velocímetro del coche marcaba alrededor de 60. Para eso están los márgenes de seguridad de las mediciones de los radares.
Dicho esto, me cago en los radares móviles escondidos detrás de peneles publicitarios en tramos rectos de varios carriles incomprensiblemente (o no) limitados a 50 km/h. Si es para salvar vidas de niños que salen de los colegios, que limiten a 20 y que pongan un radar fijo bien visible. Pero si no, esto no es prevención vial, eso es hijoputez de la buena (también llamado afán recaudatorio)
#1 Pues no está tan claro porque todos los aparatos de medida tienen un error y el de este aparato no lo conocemos. Sólo con que sea de un 5% significa que si ha medido 52.1 km/h la velocidad real puede diferir en 2.6 km/h por arriba o por abajo y por tanto no se le podría multar.
Comentarios
No se si esta multa es ilegal, recurrible o lo que sea, aunque por lo que he encontrado no se debería de sancionar:
Según el baremo de la DGT no se sanciona hasta superar los 55km/h
http://www.infocoches.com/noticia/tabla-sanciones-multas-exceso-velocidad-dgt-marzo-2011-61950.html
http://www.infocoches.com/informe/tabla-sanciones-multas-exceso-velocidad-dgt-42756.html
Según los mossos tampoco:
(página 32)
http://www.taxiprofesional.com/upload/catalunya%20multes%20i%20punts.pdf
Si el radar midió 52,1 es casi seguro que el velocímetro del coche marcaba alrededor de 60. Para eso están los márgenes de seguridad de las mediciones de los radares.
Dicho esto, me cago en los radares móviles escondidos detrás de peneles publicitarios en tramos rectos de varios carriles incomprensiblemente (o no) limitados a 50 km/h. Si es para salvar vidas de niños que salen de los colegios, que limiten a 20 y que pongan un radar fijo bien visible. Pero si no, esto no es prevención vial, eso es hijoputez de la buena (también llamado afán recaudatorio)
Creo que el radar tiene un error tolerado del 4%, por lo que ha pasado justísimo, A 52% le habrían dejado ir.
Pues claro, se van 2,1 km/h de diferencia.
#1 Pues no está tan claro porque todos los aparatos de medida tienen un error y el de este aparato no lo conocemos. Sólo con que sea de un 5% significa que si ha medido 52.1 km/h la velocidad real puede diferir en 2.6 km/h por arriba o por abajo y por tanto no se le podría multar.
#6 Lo que pasa es que en un radar de este tipo el error no es del 5%, puede estar fácilmente en décimas o centésimas por ciento.
Leo "afán recaudatorio" y el voto "sensacionalista" se activa solo.
#2 Claro, una persona que va a 52Kmh es un peligro para la circulación, de echo lo es tan peligroso que los baremos de la DGT no lo multan.