Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
La única razón de ser del periodismo es proteger los derechos de la ciudadanía dándole información pertinente y relevante.
La idea es que los ciudadanos tengan información suficiente y de calidad para interpretar el mundo el el que viven. De ello depende la salud de eso que tanto nos gusta nombrar: la democracia.
Sin información no es posible la representatividad política.
La idea es que los ciudadanos tengan información suficiente y de calidad para interpretar el mundo el el que viven. De ello depende la salud de eso que tanto nos gusta nombrar: la democracia.
Sin información no es posible la representatividad política.
#4:
La prensa es un Poder -con P mayúscula- que puede estar al servicio del ciudadano o al de los intereses de otros poderes, del mismo modo que la policía puede estar para proteger a la gente o para reprimirla, o el ejercito puede servir para proteger a un pais de enemigos o para dominarlo bajo una dictadura.
Ya hemos tenido a la prensa demasiados años al servicio del capital, es hora de recuperarla.
Ya hemos tenido a la prensa demasiados años al servicio del capital, es hora de recuperarla.
#5:
En estos tiempos de wikileaks doy un aplauso a Amy Goodman y su Democracy Now!, por llevar tanto tiempo haciendo la misma labor con menos medios y menos crédito general, precisamente por tratar los asuntos como debe en su calidad de periodista. Si todos los periodistas fuesen Amy Goodman wikileaks no haría falta.
Comentarios
La única razón de ser del periodismo es proteger los derechos de la ciudadanía dándole información pertinente y relevante.
La idea es que los ciudadanos tengan información suficiente y de calidad para interpretar el mundo el el que viven. De ello depende la salud de eso que tanto nos gusta nombrar: la democracia.
Sin información no es posible la representatividad política.
La prensa es un Poder -con P mayúscula- que puede estar al servicio del ciudadano o al de los intereses de otros poderes, del mismo modo que la policía puede estar para proteger a la gente o para reprimirla, o el ejercito puede servir para proteger a un pais de enemigos o para dominarlo bajo una dictadura.
Ya hemos tenido a la prensa demasiados años al servicio del capital, es hora de recuperarla.
En estos tiempos de wikileaks doy un aplauso a Amy Goodman y su Democracy Now!, por llevar tanto tiempo haciendo la misma labor con menos medios y menos crédito general, precisamente por tratar los asuntos como debe en su calidad de periodista. Si todos los periodistas fuesen Amy Goodman wikileaks no haría falta.
a la mayor parte de la gente no le interesa que se oigan todas la voces. por la mayor parte me refiero a los poderosos, of course, y al vulgo, simple y mediocre -muchas veces gran parte de la población- que está bien contento como está (por interés, por convicción o por ignorancia, que hay de todo). gente simple, como digo, o que ya ha pasado por el aro (y está bien pillada de los cataplines) y no quiere oir hablar de nbuevas libertades, etc...
Pues si, es necesario que cada uno haga su labor, los periodistas informar, los politicos gobernar para el pueblo, el pueblo trabajar para poder dar de comer a sus familias (niños y ancianos), y que no haya parásitos aprovechandose del trabajo y esfuerzo de los demás.
A día de hoy todos criticamos las dictaduras, pero tenemos que ser lo suficientemente inteligentes como para darnos cuenta que una Democracia encubierta por el poder de las multinacionales y de la corrupción, deja de ser democracia y se convierte en otra dictadura, la dictadura de los poderosos y los ricos.
la prensa, la banca, la politica, la religion..... son las oligarquias que mantienen el status quo. y por encima de ellas, don dinero
no necesitamos que venga una web a decirnos lo que ya asumimos: nos dirigen unos individuos que no es que se crean por encima del bien y del mal, es que realmente lo estan.
ahora resulta que va a ser que la prensa esta dirigida y confabulada con los poderosos. y alguno se sorprenderá. que posibilidades hay de que una persona saque un medio de comunicación que pueda influir? los que tienen millones de euros en el bolsillo. quieres una television para difundir tus ideas? paga chorrocientos millones, comprate a algun politico y ya tienes tu banda. ah, que le debes el favor alpolitico ese, pues nada, ya sabes con quien no te tienes que meter. adios a la imparcialidad. los periodicos son deficitarios. es dificil mantener uno que no sea local, y aun asi dependes de la publicidad. que casualmente son los que te van a decir cual es la linea editorial a seguir. esto es, la publicidad del centro comercial, el banco, el ayuntamiento.... asi que no te metas con ellos
ahora con internet podemos hacer un poco de ruido, pero ya se encargaran esos medios mayoritarios de cerrar las bocas disidentes (indymedia, gara, egunkaria...)
y parafraseando a los Soziedad alkoholika: para acabar con la disidencia, lo mejor es relacionarla con la violencia
#12 Pero no hay que resignarse, somos más, más creativos, seguro que ideas tan pacíficas y demoledoras como el software libre van a hacer que sustituyamos a los poderes corruptos.
La amenaza más fuerte son los monopolios mediáticos hoy en los Estados Unidos. Esto limita la libertad de expresión y la posibilidad de una apertura para que se puedan escuchar todas las voces. Es en los medios de comunicación donde tenemos un debate con los demás. No podemos saber todo individualmente. Lo hacemos a través de los medios de comunicación
Ídem en España
Periodismo con P mayúscula de Libertad... bueno, Libertad con L mayúscula de Información... es decir, sin información no hay libertad !!!
Democracy Now en mi opinión es el mejor informativo diario de EEUU. Se emite de lunes a viernes y dura una hora. Se puede descargar en versión mp3 o se puede ver su versión de video. Llevo más de un año escuchándolo y es realmente educativo. En lugar de hablar en las noticias de sucesos, suelen escoger temas importantes y los analizan en profundidad con expertos. Muy recomendable.
jejeje..... http://m.menea.me/npbw
el cebrián, miembro de buildelberg (hay pruebas gráficas, eeeeh)
El periodismo es la espada del ciudadano para su defensa y no quien lo hiera, quien lo traicione.
¿Y quien subvencionaría esos medios?
Pues yo creo que la realidad del periodismo español es peor. Además de los intereses de las macro corporaciones, tenemos la omnipresencia de los bancos (propietarios incluso de muchos de ellos) y un partidismo atroz, que no tienen en EEUU (y hablo de partidismo, no de ideología).
Me encanta Amy Goodman, hace tiempo que veo Democracy Now! en internet. Me parece muy interesante. Cuando ocurrió el ataque a la flotilla con ayuda a Gaza, era uno de los pocos informativos que daba noticias claras.
A veces la prensa es vergonzoso, pero claro al estar vendida al capitalismo.
Pocos periodistas profesionales, o tragan con la mierda de don dimero, o no curran en su vida.
Me gusta esta gente.Ojala no tengan ningún tipo de interés.
Y no haya nadie detrás de ellos
La información y el conocmiento es un derecho por más que de facto sea un instrumento más de poder.
Me parece una gran reflexión. ¿Os imagináis al Rey diciendo algo así en su discurso navideño? (Por supuesto que no).
Veremos a ver cuanto tarda en darle un "ataque al corazón".
Y dentro de unos meses podremos leer en wikileak que no ocurrió dicho ataque.
la gente quiere morbo, por ello aguantan la información para soltarla en el momento que más éxito vaya a tener, cómo no pueden más lo sueltan y muchas veces se descubre todo....ojalá siempre se quedasen con el culo al aire. De este modo dejarían de encubrir