“Durante años, Washington ha favorecido a ciertos banqueros, interviniendo en el mercado. Pero las protestas de Wall Street no están pidiendo que se ponga fin a la intervención gubernamental en los mercados: al contrario, lo que quieren es que aumente.
#13 El FMI no es el Gobierno. No es una entidad monopolística ni central, y se parece al BCE como un huevo a una castaña.
El FMI no tiene la capacidad legal de crear dinero.
Las directivas del FMI no son para los bancos, que no están obligados judicialmente a acatar nada, sino para los gobiernos, que tampoco están obligados judicialmente a nada de nada, pero que si no siguen las indicaciones del FMI no reciben los créditos que gestiona el FMI, que es eso, exactamente, y no otra cosa, lo que hace el FMI:
- gestionar créditos a los países en vías de desarrollo o con problemas de deuda (Grecia, Portugal, Irlanda), a partir de sus fondos, que son aportados como cuotas por sus países miembros.
- asesorar técnicamente a los gobiernos de los países de arriba, para que equilibren sus balanzas financieras y acaben con su deuda externa.
Que no nos gusten las recomendaciones del FMI, o que creamos (con Joseph Stiglitz) que el FMI genera más problemas de los que arregla mediante la recomendación constante a los países en problemas de que recorten gastos sociales para poder pagar sus deudas, no ha de interponerse delante de nuestros ojos para no dejarnos ver la realidad.
#13 Creo que en el comentario #14 te han dejado claro que el FMI no es el gobierno´ni crea dinero, no es una cuestión de demostrar, simplemente es una entidad que no hace eso, míralo en cualquier sitio, podrías empezar por su...web.
Por cierto, el FMI presta dinero a todos los países, pero según cuanto hayan prestado el interés sube y también la injerencia del FMI en la política interna del país, por eso se cree a menudo que solo presta a los países subdesarrollados, porque son los casos mas polémicos.
Veo que eres nuevo en el tema del ultralibeggalismo económico, parece que está de moda. Un consejo, cuando alguien se hace heavy así por moda, se aprende los grupos y un poco de la culturilla. Pero si quiere ser guay, tiene que aprenderse también las letras de las canciones y hasta saber tocar algo. Your choice, pero por favor no respondas una tercera ocasión diciendo lo mismo.
Respecto a tu respuesta a #11: Cierto es que es necesario un monopolio de la fuerza para que nadie se pase de la raya. ¿Pero te das cuenta quién te protege del Gobierno?¿Por qué los indignados apenas ven peligro en unos gobernantes capaces de dilapidar el dinero de todos sin control?
Sí lo hacen, por eso se piden reformas políticas, no sólo económicas. De hecho, si algo caracteriza al movimiento en España, es el énfasis que se puso en un primer momento en el tema político, por encima del tema económico.
#14#15 Hay que estar muy ciego para negar que el FMI es un banco central de bancos centrales, un emporio estatal cuyas políticas nos han arruinado a todos, dando crédito a mansalva a estados y a esos bancos que tuvimos rescatar. Ellos, por ejemplo, prohiben a los países miembros volver al patrón oro para estabilizar divisas.
Es que como sois, tenéis una confianza desorbitada en los políticos. Así nos va.
Mejor no os cuento como funciona la FED (la que originó la crisis), que a lo mejor os da un ataque.
#16 ¡¡¡NOOO!!! ¿De verdad sabes como funciona la FED? Me encantaría que lo explicaras, aunque ¿no quedamos en que la crisis la originó el FMI?
1. Aporta alguna prueba o referencia de las barbaridades que dices, como que el FMI crea dinero (que no es lo mismo que expedir cheques en blanco!!). Entonces ¿por qué se financian con las cuotas de los países miembros? ¿no les sería mas fácil crear ese dinero y listo? Hay mas falsedades: que es el banco central de los bancos centrales, que han estado inyectando liquidez a los bancos...
2. No tienes ni idea de cuánta confianza tengo en los políticos.
3. Insisto, hazte un favor y busca información sobre esos documentales de donde sacas estas historias. Busca "Money as debt criticism" o "refutation", a ver que pone. Aunque hay investigación que puedes hacer tu mismo ante afirmaciones como las que acabas de hacer: visita la web del FMI y lee un poco sobre sus funciones.
Esta gente ultralibeggal como los del blog simplemente afirman que la culpa de todo la tienen los gobiernos, y muchos no tienen ningún problema en mentir como bellacos para convencer a la gente de ello.
#17 Me refiero como se ha dotado del privilegio a la banca para que no paguen sus deudas ( que sólo lo hagan por el dinero "especial" del estado no con el oro como se vino haciendo antes)¡ Qué digo, si el FMI fué fundado por un ferviente anti-patrón oro!
Una expansión de crédito sin valor real no vale absolutamente para nada sólo para contentar los delirios Keynesianos del personal. Me apuesto que tú eres un seguidor de este economista.
Pd: El documental ese que mencionas no acabé de verlo por lo malo que era. Confunde crear dinero de la nada con crear medios alternativos de pago al dinero.
#17 Por cierto, es gracioso que quieras dar lecciones al personal y cometas un error tan básico (al igual que hace Zeitgeist) de igualar Fascismo (o Franquismo) con Liberalismo cuando no hay cosas más distintas que ésas.
#21 Creo que eres tu quien no sabe lo que escribe, en los comentarios anteriores has dicho varias falsedades muy gordas y en ningún momento lo has reconocido. Y mi comentario en #3 no equipara liberalismo con fascismo, ambas ideologías (por si no lo sabías) son anticomunistas.
Por mi parte he terminado con la conversación, ya no me aporta nada y han quedado claramente desmentidas tus afirmaciones anteriores.
#22 Lo de que vienen los rojos es un comentario típico asociado a los Fascistoides y totalmente exagerado que no viene en el artículo ni en ese tono, no me digas que no. Puestos a equiparar, ¿por qué no dices que comunistas y fascistas son anti-liberales?
Pero bueno, tú también vas soltando falsedades, anda que las objeciones al patrón oro que expones en tu página web, la de Natsufan, no tienen telita...
#23 En Europa puede que sí, pero en los EEUU el miedo al comunismo el algo con lo que juegan todos, y los ultraliberales casi los que mas. Y no me molesta que equipares, claro que comunistas y fascistas están en contra del liberalismo económico (el de verdad).
Y por último, de dónde coño sacas que la web esa es mía? Porque no lo es, de hecho, si la miras verás que los autores se identifican con nombre y apellidos y huyen del anonimato. Así que las falsedades las tendrás que buscar en mis comentarios, no en la web esa.
#2 Pues no. Solo este artículo y me parece una memez. Además dentro de los indignados la mayoría quieren más y mejor regulación gubernamental y así lo expresan, y una buena parte también desea el fin del capitalismo. De todas formas no será la voluntad de las personas la que depare el futuro sino las condiciones históricas, que moverán a las personas.
#4 Previamenente a la intervención se ha dejado que hagan lo que les de la gana, que es por lo que aboga el autor. Por supuesto, estoy de acuerdo en que es contradictorio el no regular un sector y después intervenir, pero curiosamente a estos ultraliberales solo les hacen caso en lo primero.
#6 Basura ultraliberal, rayana en el anarcocapitalismo
#7 No es cierto, el gobierno (el FMI) ha estado años inyectando liquidez a los bancos e inflando en vez de dejar que quebrasen. Eso es lo que provocó la crisis.
#10 Para empezar, el FMI no es el gobierno. Quienes dan liquidez son en primera instancia los bancos centrales, y por supuesto que esto tuvo parte en la crisis.
Para seguir ¿...en vez de dejar que quebrasen? Si los bancos están quebrando es porque ya hay crisis. Dejando que quiebren no la evitas, porque ya estás en ella. Una cosa es qué causa la crisis, y otra el qué hacer ante ella.
Respondiendo ahora a #8, por lo menos al gobierno lo elegimos, prefiero una regulación en teoría hecha para la mayoría, que la ley del mas fuerte.
#11 Cierto es que es necesario un monopolio de la fuerza para que nadie se pase de la raya. ¿Pero te das cuenta quién te protege del Gobierno?¿Por qué los indignados apenas ven peligro en unos gobernantes capaces de dilapidar el dinero de todos sin control?
#12 El FMI sí es el gobierno. Es la única entidad monopolística y central como el BCE con la capacidad legal de crear dinero de la nada, de expedir cheques en blanco. Todos los bancos están obligados judicialmente a acatar sus normas.
Esos cheques en blanco sirvieron para inflar el sistema.
#6 A mí siempre me ha llamado la atención lo de darle el mayor poder posible al gobierno para que haga "mejor regulación". ¿Es que acaso pensáis que son ángeles para nada corruptos ni le va dar dinero y favores a sus amigos financieros tal y como está sucediendo?
#8 Hay un montón de Policía corrupta y las fuerzas de seguridad del estado nunca fueron de mi simpatía, pero te puedo asegurar que prefiero que el monopolio de la violencia esté en manos del Estado, que no que se deje al arbitrio del más fuerte o de que cada cual se busque la vida. Obviamente es bueno que el estado regule, aunque no sean ángeles pues en cualquier caso lo harán mejor que cualquier sector privado.
El autor es un auténtico libeggal, apóstol de la desregulación, que amablemente nos explica que el origen de la crísis viene de que había demasiada intervención. Ya de paso nos alerta de que vienen los rojos.
Comentarios
#13 El FMI no es el Gobierno. No es una entidad monopolística ni central, y se parece al BCE como un huevo a una castaña.
El FMI no tiene la capacidad legal de crear dinero.
Las directivas del FMI no son para los bancos, que no están obligados judicialmente a acatar nada, sino para los gobiernos, que tampoco están obligados judicialmente a nada de nada, pero que si no siguen las indicaciones del FMI no reciben los créditos que gestiona el FMI, que es eso, exactamente, y no otra cosa, lo que hace el FMI:
- gestionar créditos a los países en vías de desarrollo o con problemas de deuda (Grecia, Portugal, Irlanda), a partir de sus fondos, que son aportados como cuotas por sus países miembros.
- asesorar técnicamente a los gobiernos de los países de arriba, para que equilibren sus balanzas financieras y acaben con su deuda externa.
Que no nos gusten las recomendaciones del FMI, o que creamos (con Joseph Stiglitz) que el FMI genera más problemas de los que arregla mediante la recomendación constante a los países en problemas de que recorten gastos sociales para poder pagar sus deudas, no ha de interponerse delante de nuestros ojos para no dejarnos ver la realidad.
#13 Creo que en el comentario #14 te han dejado claro que el FMI no es el gobierno´ni crea dinero, no es una cuestión de demostrar, simplemente es una entidad que no hace eso, míralo en cualquier sitio, podrías empezar por su...web.
Por cierto, el FMI presta dinero a todos los países, pero según cuanto hayan prestado el interés sube y también la injerencia del FMI en la política interna del país, por eso se cree a menudo que solo presta a los países subdesarrollados, porque son los casos mas polémicos.
Veo que eres nuevo en el tema del ultralibeggalismo económico, parece que está de moda. Un consejo, cuando alguien se hace heavy así por moda, se aprende los grupos y un poco de la culturilla. Pero si quiere ser guay, tiene que aprenderse también las letras de las canciones y hasta saber tocar algo. Your choice, pero por favor no respondas una tercera ocasión diciendo lo mismo.
Respecto a tu respuesta a #11: Cierto es que es necesario un monopolio de la fuerza para que nadie se pase de la raya. ¿Pero te das cuenta quién te protege del Gobierno?¿Por qué los indignados apenas ven peligro en unos gobernantes capaces de dilapidar el dinero de todos sin control?
Sí lo hacen, por eso se piden reformas políticas, no sólo económicas. De hecho, si algo caracteriza al movimiento en España, es el énfasis que se puso en un primer momento en el tema político, por encima del tema económico.
#14 #15 Hay que estar muy ciego para negar que el FMI es un banco central de bancos centrales, un emporio estatal cuyas políticas nos han arruinado a todos, dando crédito a mansalva a estados y a esos bancos que tuvimos rescatar. Ellos, por ejemplo, prohiben a los países miembros volver al patrón oro para estabilizar divisas.
Es que como sois, tenéis una confianza desorbitada en los políticos. Así nos va.
Mejor no os cuento como funciona la FED (la que originó la crisis), que a lo mejor os da un ataque.
#16 ¡¡¡NOOO!!! ¿De verdad sabes como funciona la FED? Me encantaría que lo explicaras, aunque ¿no quedamos en que la crisis la originó el FMI?
1. Aporta alguna prueba o referencia de las barbaridades que dices, como que el FMI crea dinero (que no es lo mismo que expedir cheques en blanco!!). Entonces ¿por qué se financian con las cuotas de los países miembros? ¿no les sería mas fácil crear ese dinero y listo? Hay mas falsedades: que es el banco central de los bancos centrales, que han estado inyectando liquidez a los bancos...
2. No tienes ni idea de cuánta confianza tengo en los políticos.
3. Insisto, hazte un favor y busca información sobre esos documentales de donde sacas estas historias. Busca "Money as debt criticism" o "refutation", a ver que pone. Aunque hay investigación que puedes hacer tu mismo ante afirmaciones como las que acabas de hacer: visita la web del FMI y lee un poco sobre sus funciones.
Esta gente ultralibeggal como los del blog simplemente afirman que la culpa de todo la tienen los gobiernos, y muchos no tienen ningún problema en mentir como bellacos para convencer a la gente de ello.
#17 Me refiero como se ha dotado del privilegio a la banca para que no paguen sus deudas ( que sólo lo hagan por el dinero "especial" del estado no con el oro como se vino haciendo antes)¡ Qué digo, si el FMI fué fundado por un ferviente anti-patrón oro!
Una expansión de crédito sin valor real no vale absolutamente para nada sólo para contentar los delirios Keynesianos del personal. Me apuesto que tú eres un seguidor de este economista.
Pd: El documental ese que mencionas no acabé de verlo por lo malo que era. Confunde crear dinero de la nada con crear medios alternativos de pago al dinero.
#17 Por cierto, es gracioso que quieras dar lecciones al personal y cometas un error tan básico (al igual que hace Zeitgeist) de igualar Fascismo (o Franquismo) con Liberalismo cuando no hay cosas más distintas que ésas.
#19 ¿Dónde lo hago?
#20 En #3 replicas "Ya de paso nos alerta que vienen los rojos". ¿No sabes lo que escribes?
#21 Creo que eres tu quien no sabe lo que escribe, en los comentarios anteriores has dicho varias falsedades muy gordas y en ningún momento lo has reconocido. Y mi comentario en #3 no equipara liberalismo con fascismo, ambas ideologías (por si no lo sabías) son anticomunistas.
Por mi parte he terminado con la conversación, ya no me aporta nada y han quedado claramente desmentidas tus afirmaciones anteriores.
#22 Lo de que vienen los rojos es un comentario típico asociado a los Fascistoides y totalmente exagerado que no viene en el artículo ni en ese tono, no me digas que no. Puestos a equiparar, ¿por qué no dices que comunistas y fascistas son anti-liberales?
Pero bueno, tú también vas soltando falsedades, anda que las objeciones al patrón oro que expones en tu página web, la de Natsufan, no tienen telita...
#23 En Europa puede que sí, pero en los EEUU el miedo al comunismo el algo con lo que juegan todos, y los ultraliberales casi los que mas. Y no me molesta que equipares, claro que comunistas y fascistas están en contra del liberalismo económico (el de verdad).
Y por último, de dónde coño sacas que la web esa es mía? Porque no lo es, de hecho, si la miras verás que los autores se identifican con nombre y apellidos y huyen del anonimato. Así que las falsedades las tendrás que buscar en mis comentarios, no en la web esa.
Nada, que lo tuyo es una huida hacia adelante...
#24 Normal que tengan miedo del comunismo. ¿Acaso no es una dictadura igual o peor que el Fascismo?
Por lo demás te pido disculpas, tienes ra´zon y me he equivocado. Hasta luego.
#25 Ciao, hasta otra
#2 Pues no. Solo este artículo y me parece una memez. Además dentro de los indignados la mayoría quieren más y mejor regulación gubernamental y así lo expresan, y una buena parte también desea el fin del capitalismo. De todas formas no será la voluntad de las personas la que depare el futuro sino las condiciones históricas, que moverán a las personas.
#4 Previamenente a la intervención se ha dejado que hagan lo que les de la gana, que es por lo que aboga el autor. Por supuesto, estoy de acuerdo en que es contradictorio el no regular un sector y después intervenir, pero curiosamente a estos ultraliberales solo les hacen caso en lo primero.
#6 Basura ultraliberal, rayana en el anarcocapitalismo
#7 No es cierto, el gobierno (el FMI) ha estado años inyectando liquidez a los bancos e inflando en vez de dejar que quebrasen. Eso es lo que provocó la crisis.
#10 Para empezar, el FMI no es el gobierno. Quienes dan liquidez son en primera instancia los bancos centrales, y por supuesto que esto tuvo parte en la crisis.
Para seguir ¿...en vez de dejar que quebrasen? Si los bancos están quebrando es porque ya hay crisis. Dejando que quiebren no la evitas, porque ya estás en ella. Una cosa es qué causa la crisis, y otra el qué hacer ante ella.
Respondiendo ahora a #8, por lo menos al gobierno lo elegimos, prefiero una regulación en teoría hecha para la mayoría, que la ley del mas fuerte.
#11 Cierto es que es necesario un monopolio de la fuerza para que nadie se pase de la raya. ¿Pero te das cuenta quién te protege del Gobierno?¿Por qué los indignados apenas ven peligro en unos gobernantes capaces de dilapidar el dinero de todos sin control?
#12 El FMI sí es el gobierno. Es la única entidad monopolística y central como el BCE con la capacidad legal de crear dinero de la nada, de expedir cheques en blanco. Todos los bancos están obligados judicialmente a acatar sus normas.
Esos cheques en blanco sirvieron para inflar el sistema.
#6 A mí siempre me ha llamado la atención lo de darle el mayor poder posible al gobierno para que haga "mejor regulación". ¿Es que acaso pensáis que son ángeles para nada corruptos ni le va dar dinero y favores a sus amigos financieros tal y como está sucediendo?
#8 Los mercados no se autoregulan, alguien tendrá que hacerlo, no? Pues legislando...o sea el gobierno.
#8 Hay un montón de Policía corrupta y las fuerzas de seguridad del estado nunca fueron de mi simpatía, pero te puedo asegurar que prefiero que el monopolio de la violencia esté en manos del Estado, que no que se deje al arbitrio del más fuerte o de que cada cual se busque la vida. Obviamente es bueno que el estado regule, aunque no sean ángeles pues en cualquier caso lo harán mejor que cualquier sector privado.
Vaya taradez de artículo.
#1 es que no has visto el resto del blog?
Mierda, la he meneado sin querer...
El autor es un auténtico libeggal, apóstol de la desregulación, que amablemente nos explica que el origen de la crísis viene de que había demasiada intervención. Ya de paso nos alerta de que vienen los rojos.
#3 Claro que hay deamasiada intervención. ¿Te parece poco los miles de millones que se les dieron a los bancos?
#3 Sí, viene Rajoy, que para este tío es un rojazo.