El sondeo publicado hoy por El Pais muestra un panorama desolador para el Partido Popular, aunque no menos triste para el PSOE, ya que si bien los de Rubalcaba se situarían a 2 décimas del PP, ambos se sitúan en torno al 23%, 6 puntos y medio por encima de una IU en plena forma. UPyD cae al 11,8%.
#4:
Y si mi abuela tuviera ruedas sería una bicicleta. El caso es que nunca se ha registrado una participación menor del 68% en unas generales. Muy lejos del escenario de 52% que recrea El País.
#18:
Aprovecho para decir por aqui que la encuesta de metroscopia no tiene coherencia ninguna. Los datos ofrecidos con una participacion del 51 y del 62 son, literalmente, incoherentes: No pueden representar la misma encuesta.
La población con derecho a voto en españa es aproximadamente de 36 millones. Con estos datos tenemos los siguientes resutados
51% de participacion
PP 4,222 millones de votos
Psoe 4,186 millones de vots
iu 2,974 millones de votos
UPyD 2,165 millones de votos
62% de participacion
PP 7,745 (+3,523) m de v
Psoe 6,138 (+1,952) m de v
iu 2.544 (-0.430) m de v
UPyD 1,719 (-0.446) m de v
Es decir, ya no es solo que el aumento de la participación se los lleve únicamente los dos partidos principales, si no que además parte de los votantes de los minoritarios deciden unirse al bipartidismo si ven que va mucha gente a votar....
En fin, me imagino que han intentado utilizar dos cocinas diferentes para dar dos resultados posibles en las proximas elecciones (aunque opuestos en su comportamient) y así aumentar sus posibilidades de acertar. Porque esa es la impresión que me dan las encuestas de Metroscopia: mas que intentar predecir los resultados en base de unos datos obtenidos lo intentan acertar tirando unos dados.
Esta encuesta me parece lamentable. Lo único que hace es echar mas mierda sobre un sector como el de las encuestas que ya tiene la credibilidad bastante tocada por los sonoros fracasos de las ultimas elecciones, y empeorar la imagen de una empresa (metroscopia) sobre la que pesan muchísimas dudas sobre la calidad de su cocina.
#3:
Joder con el "otros", ni aún siendo la fuerza política más votada con un 26% son capaces de desglosar los partidos que lo componen. ¿Desprecio, indiferencia, miedo o qué?
Y si mi abuela tuviera ruedas sería una bicicleta. El caso es que nunca se ha registrado una participación menor del 68% en unas generales. Muy lejos del escenario de 52% que recrea El País.
#4 Por eso lo que toca hacer ahora es convencer a ese 20% de que vote otras opciones o recaeran en su mayoría al bipartidismo como ha pronosticado el CIS alguna vez.
#8 Yo creo que la mejor forma para ello es insultando a los votantes del PP y del PSOE llamándolos fachas, corruptos, deseándoles cada 50 milisegundos "que disfruten lo votado" (pero con retintín y mala leche) y en definitiva acordándonos constantemente de sus parientes vivos y muertos.
Aunque espera... si esa es la técnica que utiliza ya la Hisquierda en este país. Vaya, me han pisado la idea. Fijo que triunfan.
#20 Es que en la viña del señor hay mucho becerro que sigue a la masa. El PSOE dejó de ser obrero y socialista hace tiempo, y el PP, bueno, que voy a decir de un partido que fundó un ministro de Franco, nada bueno. Los electores tenemos la culpa de que esos dos se lleven el pastel cada cuatro años. Cuando dejeís de votar por "castigo", o por votar a un partido grande por miedo a que vuestra opción política no sea representada, dejáremos de reprocharos el voto. Hasta entonces, DISFRUTAD DE PLASMARIANO.
PD. Y los demás a lamentarnos de como se puede ser tan idiota2
#34 Creo que a mí. #33 Ni siquiera ha comprendido que mi anterior comentario no era porque YO fuese votante de ninguno de esos partidos y por eso me diese por aludido.
Por cierto, #33 , yo que soy andaluz voté a IU y ahora gobierna en colación en mi tierra. Ahora disfruto de lo votado: pobreza y un 40% de paro. Gracias por volver a recordármelo.
#34, A Rajoy, por desgracia. #20 o #35, Tampoco es que IU sea santo de mi devoción. Más desde la pinza que le hizó al PSOE pactando con Áznar allá por el 96, si no recuerdo mal. He interpretado en #20 que como votante del PSOE estabas hasta las narices de que te reprocharan el voto. Mea culpa.
Por lo demás lo que digo no cambia demasiado. El desinterés público en los comicios electorales es alarmante, y la cínica actitud de los votantes después de ellos es de pandereta. Algunos parecen que crean que estan votando Madrid vs. Barça, con eso lo digo todo.
Joder con el "otros", ni aún siendo la fuerza política más votada con un 26% son capaces de desglosar los partidos que lo componen. ¿Desprecio, indiferencia, miedo o qué?
#3 La encuesta se realiza a nivel nacional e imagino que el sistema electoral español con sus circunscripciones autonómicas no permite un resultado detallado de esos partidos (los nacionalistas y regionalisltas).
Aprovecho para decir por aqui que la encuesta de metroscopia no tiene coherencia ninguna. Los datos ofrecidos con una participacion del 51 y del 62 son, literalmente, incoherentes: No pueden representar la misma encuesta.
La población con derecho a voto en españa es aproximadamente de 36 millones. Con estos datos tenemos los siguientes resutados
51% de participacion
PP 4,222 millones de votos
Psoe 4,186 millones de vots
iu 2,974 millones de votos
UPyD 2,165 millones de votos
62% de participacion
PP 7,745 (+3,523) m de v
Psoe 6,138 (+1,952) m de v
iu 2.544 (-0.430) m de v
UPyD 1,719 (-0.446) m de v
Es decir, ya no es solo que el aumento de la participación se los lleve únicamente los dos partidos principales, si no que además parte de los votantes de los minoritarios deciden unirse al bipartidismo si ven que va mucha gente a votar....
En fin, me imagino que han intentado utilizar dos cocinas diferentes para dar dos resultados posibles en las proximas elecciones (aunque opuestos en su comportamient) y así aumentar sus posibilidades de acertar. Porque esa es la impresión que me dan las encuestas de Metroscopia: mas que intentar predecir los resultados en base de unos datos obtenidos lo intentan acertar tirando unos dados.
Esta encuesta me parece lamentable. Lo único que hace es echar mas mierda sobre un sector como el de las encuestas que ya tiene la credibilidad bastante tocada por los sonoros fracasos de las ultimas elecciones, y empeorar la imagen de una empresa (metroscopia) sobre la que pesan muchísimas dudas sobre la calidad de su cocina.
#18 Hola, por curiosidad, he leído tu comentario y he visto bastantes críticas a les encuestas que presenta ésta empresa. Me llama la atención y quería preguntarte si sabes si alguna razón por la que Metroscopia presente estos resultados. Quiero decir, si lo hacen por alguna razón interesada.
Saludos y gracias por la atención.
#19 ¿Quién leerá, mayoritariamente, los resultados de estas encuestas?
- Las personas que suelen informarse sobre la situación política de nuestro país.
¿Cuál es la conclusión de estas encuestas?
- Que cuanta menos gente vote, peor para el PPSOE.
¿A qué partidos suelen votar las personas que suelen informarse sobre la situación política de nuestro país?
- Desde luego, al PPSOE no. (*)
Resumen: Mensaje para los menos propensos a votar al PP/PSOE que concluye que lo mejor contra el bipartidismo es no participar en las elecciones.
(*) Todos sabemos que los que "pasan de política" o votan al PP/PSOE o no votan, mientras que entre los inquietos políticamente existe mucha más diversidad. Algo lógico, ya que cuando conoces más opciones y en mayor profundidad, más tiendes a elegir la que mejor se adapta a ti, a la vez que se forma un mayor criterio.
Por poner otro ejemplo: los que "pasan de la informática" usan casi siempre Windows, mientras que los aficionados a la informática se diversifican entre diversos SO, ya que al tener una visión más ámplia y profunda de cada opción tienen la capacidad de poder elegir lo que mejor se adapte a ellos. Pues lo mismo con los votos y los partidos.
Si todos los jóvenes fuésemos a votar, podríamos cambiar muchas cosas. El problema es que hay mucho nini e ignorantes (en un sentido no peyorativo) que prefieren no participar. Esto lo saben bien los grandes partidos y juegan con ello, apoyándose en la ley electoral que impusieron en la herencia transición del franquismo a la democracia.
#2 Si todos los jóvenes fuésemos a votar, podríamos cambiar muchas cosas.
Y si todos los jovenes se decidieran a salir a la calle, boicotear el gobierno u otras cosas mucho más efectivas, podrían cambiar muchas cosas también, puestos a proponer casos hipoteticos.
El problema es que hay mucho nini e ignorantes (en un sentido no peyorativo) que prefieren no participar.
Claro que sí, porque votar te quita automaticamente la ignorancia. Desde luego el sistema no es como es por la gran mayoría de ignorantes que se dedicaron a legitimarlo con su voto. ¿Y la solución? Salir a votar... pero más. Es que a partir de cierto porcentaje de votación, España magicamente se traslada al norte donde seremos gobernados por los suecos.
Sin animo de sonar peyorativo, si la gente dejara de ser tan estúpida y tuviera mejores ideas que "si votar no ha funciona'o, tio, ¡es que no has estado votando suficiente!" probablemente las cosas serían distintas. Desde luego, los políticos no son tan tontos como para hacer obligatorio el voto, o la gente ya se habría dado cuenta de lo inútil que es, asi voten todos y cada uno de los españoles. Siempre es mejor que piensen que están a solo un paso del gobierno ideal, pero que el abstencionismo tiene la culpa de que esto no suceda. Y en parte por ignorancia, parte por comodidad, la mayoría se traga el discurso. "Yo ya voté, ¡ya hice lo que me tocaba! Si las cosas no cambian, es culpa de los demás, no mia." Pues tío, la culpa es también tuya por creer que una acción tan irrelevante como tachar 40 millones de papeles y depositarlos en una urna, va a tener un efecto mayor que... pues el de tachar 40 millones de papeles y depositarlos en una urna.
#27 ¿De dónde sacas que votar te quite de la ignorancia? De mis comentarios no creo que sea. Yo me refiero a que, desgraciadamente, hay muchos jóvenes que ni estudian, ni trabajan, ni han tenido la oportunidad de formarse (o han preferido dedicarse a otras cosas) y no saben exactamente lo que votan (o no votan).
#29 Yo me refiero a que, desgraciadamente, hay muchos jóvenes que ni estudian, ni trabajan, ni han tenido la oportunidad de formarse (o han preferido dedicarse a otras cosas) y no saben exactamente lo que votan (o no votan)
Ya. Entonces no es un problema de abstencionismo, es un problema de que el español es, vote o no, un gilipollas (sin animo de sonar despectivo). De modo que el simple hecho de que todos voten no va a solucionar mucho.
El artículo de El País en el que se basa esta web deja bien claro que a juicio del presidente y vicepresidente de Metroscopia (la empresa que hace la encuesta) está más que claro que en una situación de elecciones el panorama sería muy distinto. Aquí el artículo original http://politica.elpais.com/politica/2013/07/27/actualidad/1374938585_706163.html
Y un buen asteroide acabaría con la especie.
Por lo pronto, la participación del 50% no va a ocurrir, a no ser que se convenza al personal.
Así pues, habrá que convencer al personal para que vaya a votar.
No se cuál de los dos acontecimientos ocurrirá antes
Esto no lo había visto. Ahora resulta que los adalides de la democracia, buscan una mínima participación electoral para sacar así más sillas de diputado para ellos. Este país es la risa.
A mi lo que me parece sorprendente es que, después de la que ha caido desde 2009, todavía quede alguien que no sea familiar o enchufado de alguien del PP o del PSOE que vaya a votarles.
No me lo creo. Precisamente el panorama no cambia por la cantidad de gente que no va a votar. Los votantes de derechas son fijos, es el voto de la izquierda el que se abstiene.
¿Alguien sabe si hay una razón por la que Metroscopia pueda ofrecer estos resultados aparentemente con errores bastante groseros una vez vistos los comentarios?
Comentarios
Y si mi abuela tuviera ruedas sería una bicicleta. El caso es que nunca se ha registrado una participación menor del 68% en unas generales. Muy lejos del escenario de 52% que recrea El País.
#4 Por eso lo que toca hacer ahora es convencer a ese 20% de que vote otras opciones o recaeran en su mayoría al bipartidismo como ha pronosticado el CIS alguna vez.
#8 Yo creo que la mejor forma para ello es insultando a los votantes del PP y del PSOE llamándolos fachas, corruptos, deseándoles cada 50 milisegundos "que disfruten lo votado" (pero con retintín y mala leche) y en definitiva acordándonos constantemente de sus parientes vivos y muertos.
Aunque espera... si esa es la técnica que utiliza ya la Hisquierda en este país. Vaya, me han pisado la idea. Fijo que triunfan.
#20 Es que en la viña del señor hay mucho becerro que sigue a la masa. El PSOE dejó de ser obrero y socialista hace tiempo, y el PP, bueno, que voy a decir de un partido que fundó un ministro de Franco, nada bueno. Los electores tenemos la culpa de que esos dos se lleven el pastel cada cuatro años. Cuando dejeís de votar por "castigo", o por votar a un partido grande por miedo a que vuestra opción política no sea representada, dejáremos de reprocharos el voto. Hasta entonces, DISFRUTAD DE PLASMARIANO.
PD. Y los demás a lamentarnos de como se puede ser tan idiota2
#33 ¿Puedes definir un poco más precisamente a quién estás llamando idiota?
#34 Creo que a mí. #33 Ni siquiera ha comprendido que mi anterior comentario no era porque YO fuese votante de ninguno de esos partidos y por eso me diese por aludido.
Por cierto, #33 , yo que soy andaluz voté a IU y ahora gobierna en colación en mi tierra. Ahora disfruto de lo votado: pobreza y un 40% de paro. Gracias por volver a recordármelo.
#34, A Rajoy, por desgracia.
#20 o #35, Tampoco es que IU sea santo de mi devoción. Más desde la pinza que le hizó al PSOE pactando con Áznar allá por el 96, si no recuerdo mal. He interpretado en #20 que como votante del PSOE estabas hasta las narices de que te reprocharan el voto. Mea culpa.
Por lo demás lo que digo no cambia demasiado. El desinterés público en los comicios electorales es alarmante, y la cínica actitud de los votantes después de ellos es de pandereta. Algunos parecen que crean que estan votando Madrid vs. Barça, con eso lo digo todo.
UPyD cae al 11,8%
Miles de españoles eran de UPyD y se están dando cuenta
Lo que hay ahora no es bipartidismo; es un sistema mafioso agazapado detrás de un partido único bicéfalo; el PPSOE.
#1 Caes en las redes del PP, cierto el PSOE es malo y dude que lo vote nunca, pero el PP es una mierda de tres pares de cojones
#12 El PP es una mierda infecta y el PSOE es el gatopardismo hecho partido político. No se puede ir a ningún lugar bueno de la mano de ninguno.
Joder con el "otros", ni aún siendo la fuerza política más votada con un 26% son capaces de desglosar los partidos que lo componen. ¿Desprecio, indiferencia, miedo o qué?
#3 La encuesta se realiza a nivel nacional e imagino que el sistema electoral español con sus circunscripciones autonómicas no permite un resultado detallado de esos partidos (los nacionalistas y regionalisltas).
#3 te afirmo que es por lo que te dice #16
Allí entran los regionales y los "otros" que no consiguen representación o 1 o 2 diputados.
Aprovecho para decir por aqui que la encuesta de metroscopia no tiene coherencia ninguna. Los datos ofrecidos con una participacion del 51 y del 62 son, literalmente, incoherentes: No pueden representar la misma encuesta.
La población con derecho a voto en españa es aproximadamente de 36 millones. Con estos datos tenemos los siguientes resutados
51% de participacion
PP 4,222 millones de votos
Psoe 4,186 millones de vots
iu 2,974 millones de votos
UPyD 2,165 millones de votos
62% de participacion
PP 7,745 (+3,523) m de v
Psoe 6,138 (+1,952) m de v
iu 2.544 (-0.430) m de v
UPyD 1,719 (-0.446) m de v
Es decir, ya no es solo que el aumento de la participación se los lleve únicamente los dos partidos principales, si no que además parte de los votantes de los minoritarios deciden unirse al bipartidismo si ven que va mucha gente a votar....
En fin, me imagino que han intentado utilizar dos cocinas diferentes para dar dos resultados posibles en las proximas elecciones (aunque opuestos en su comportamient) y así aumentar sus posibilidades de acertar. Porque esa es la impresión que me dan las encuestas de Metroscopia: mas que intentar predecir los resultados en base de unos datos obtenidos lo intentan acertar tirando unos dados.
Esta encuesta me parece lamentable. Lo único que hace es echar mas mierda sobre un sector como el de las encuestas que ya tiene la credibilidad bastante tocada por los sonoros fracasos de las ultimas elecciones, y empeorar la imagen de una empresa (metroscopia) sobre la que pesan muchísimas dudas sobre la calidad de su cocina.
#18 Hola, por curiosidad, he leído tu comentario y he visto bastantes críticas a les encuestas que presenta ésta empresa. Me llama la atención y quería preguntarte si sabes si alguna razón por la que Metroscopia presente estos resultados. Quiero decir, si lo hacen por alguna razón interesada.
Saludos y gracias por la atención.
#19 ¿Quién leerá, mayoritariamente, los resultados de estas encuestas?
- Las personas que suelen informarse sobre la situación política de nuestro país.
¿Cuál es la conclusión de estas encuestas?
- Que cuanta menos gente vote, peor para el PPSOE.
¿A qué partidos suelen votar las personas que suelen informarse sobre la situación política de nuestro país?
- Desde luego, al PPSOE no. (*)
Resumen: Mensaje para los menos propensos a votar al PP/PSOE que concluye que lo mejor contra el bipartidismo es no participar en las elecciones.
(*) Todos sabemos que los que "pasan de política" o votan al PP/PSOE o no votan, mientras que entre los inquietos políticamente existe mucha más diversidad. Algo lógico, ya que cuando conoces más opciones y en mayor profundidad, más tiendes a elegir la que mejor se adapta a ti, a la vez que se forma un mayor criterio.
Por poner otro ejemplo: los que "pasan de la informática" usan casi siempre Windows, mientras que los aficionados a la informática se diversifican entre diversos SO, ya que al tener una visión más ámplia y profunda de cada opción tienen la capacidad de poder elegir lo que mejor se adapte a ellos. Pues lo mismo con los votos y los partidos.
cc/ #18
En nuestras manos está, en las de todos.
Si todos los jóvenes fuésemos a votar, podríamos cambiar muchas cosas. El problema es que hay mucho nini e ignorantes (en un sentido no peyorativo) que prefieren no participar. Esto lo saben bien los grandes partidos y juegan con ello, apoyándose en la ley electoral que impusieron en la
herenciatransición del franquismo a la democracia.#2 Si todos los jóvenes fuésemos a votar, podríamos cambiar muchas cosas.
Y si todos los jovenes se decidieran a salir a la calle, boicotear el gobierno u otras cosas mucho más efectivas, podrían cambiar muchas cosas también, puestos a proponer casos hipoteticos.
El problema es que hay mucho nini e ignorantes (en un sentido no peyorativo) que prefieren no participar.
Claro que sí, porque votar te quita automaticamente la ignorancia. Desde luego el sistema no es como es por la gran mayoría de ignorantes que se dedicaron a legitimarlo con su voto. ¿Y la solución? Salir a votar... pero más. Es que a partir de cierto porcentaje de votación, España magicamente se traslada al norte donde seremos gobernados por los suecos.
Sin animo de sonar peyorativo, si la gente dejara de ser tan estúpida y tuviera mejores ideas que "si votar no ha funciona'o, tio, ¡es que no has estado votando suficiente!" probablemente las cosas serían distintas. Desde luego, los políticos no son tan tontos como para hacer obligatorio el voto, o la gente ya se habría dado cuenta de lo inútil que es, asi voten todos y cada uno de los españoles. Siempre es mejor que piensen que están a solo un paso del gobierno ideal, pero que el abstencionismo tiene la culpa de que esto no suceda. Y en parte por ignorancia, parte por comodidad, la mayoría se traga el discurso. "Yo ya voté, ¡ya hice lo que me tocaba! Si las cosas no cambian, es culpa de los demás, no mia." Pues tío, la culpa es también tuya por creer que una acción tan irrelevante como tachar 40 millones de papeles y depositarlos en una urna, va a tener un efecto mayor que... pues el de tachar 40 millones de papeles y depositarlos en una urna.
#27 ¿De dónde sacas que votar te quite de la ignorancia? De mis comentarios no creo que sea. Yo me refiero a que, desgraciadamente, hay muchos jóvenes que ni estudian, ni trabajan, ni han tenido la oportunidad de formarse (o han preferido dedicarse a otras cosas) y no saben exactamente lo que votan (o no votan).
#29 Yo me refiero a que, desgraciadamente, hay muchos jóvenes que ni estudian, ni trabajan, ni han tenido la oportunidad de formarse (o han preferido dedicarse a otras cosas) y no saben exactamente lo que votan (o no votan)
Ya. Entonces no es un problema de abstencionismo, es un problema de que el español es, vote o no, un gilipollas (sin animo de sonar despectivo). De modo que el simple hecho de que todos voten no va a solucionar mucho.
El artículo de El País en el que se basa esta web deja bien claro que a juicio del presidente y vicepresidente de Metroscopia (la empresa que hace la encuesta) está más que claro que en una situación de elecciones el panorama sería muy distinto. Aquí el artículo original http://politica.elpais.com/politica/2013/07/27/actualidad/1374938585_706163.html
Sigue la campaña a favor de la abstención ...
Con suerte no tendré que volver a votar en unas elecciones españolas
Joder, incluso cuando la sección "Otros" supone más de 1/4 parte de los votos la dejan sin definir
siempre me he preguntado ¿a quienes hacen esas encuestas?
Relacionada: IU aspira a ganar las elecciones europeas
IU aspira a ganar las elecciones europeas
elboletin.com¡Justo lo que IU necesitaba, mucha abstención!
IU aspira a ganar las elecciones europeas
IU aspira a ganar las elecciones europeas
elboletin.comSi funciona con las europeas, puede funcionar con lo demás.
El escenario idílico de legitimación democrática para cambiarle la cara al sistema de arriba abajo.
Y un buen asteroide acabaría con la especie.
Por lo pronto, la participación del 50% no va a ocurrir, a no ser que se convenza al personal.
Así pues, habrá que convencer al personal para que vaya a votar.
No se cuál de los dos acontecimientos ocurrirá antes
Esto no lo había visto. Ahora resulta que los adalides de la democracia, buscan una mínima participación electoral para sacar así más sillas de diputado para ellos. Este país es la risa.
A mi lo que me parece sorprendente es que, después de la que ha caido desde 2009, todavía quede alguien que no sea familiar o enchufado de alguien del PP o del PSOE que vaya a votarles.
Votaré para que ocurra...!!!
No me lo creo. Precisamente el panorama no cambia por la cantidad de gente que no va a votar. Los votantes de derechas son fijos, es el voto de la izquierda el que se abstiene.
¿Alguien sabe si hay una razón por la que Metroscopia pueda ofrecer estos resultados aparentemente con errores bastante groseros una vez vistos los comentarios?
Mezcla de estas dos:
El vuelco depende de la participación
El vuelco depende de la participación
politica.elpais.comSondeo metroscopia: 'Caso Bárcenas’ y el presidente del Tribunal Constitucional
Sondeo metroscopia: 'Caso Bárcenas’ y el president...
elpais.com#6 ¿Cuánto te pagan por cada negatifo?