Basta con buscar en Google "Ley sobre Adecuación, Adaptación y Modernización del Sistema de Seguridad Social", que es el nombre completo de la cosa, para encontrar decenas de análisis detallados, unos favorables, otros muy críticos, ninguno de los cuales dice semejante cosa.
A lo mejor si nadie se ha dado cuenta es porque eso no es verdad.
Pensad un poco ¿Créeis de verdad que el ni el PP, ni IU, ni los sindicatos, ni las asociaciones de pensionistas, ni los bufetes de abogados laboralistas, ni los profesores de derecho laboral, ni nadie, iba a haber atacado la reforma si incluyese semejante salvajada? Que es reducir las pensiones casi a la mitad... una cosa así valdría su peso político en oro si fuera cierta.
Pues no, resulta que un tío, él solito, es el único de toda España que se ha dado cuenta: Àlex Tisminetzky en la revista "alternativa" l’Accent.
Perdonad si pienso que el hombre no tiene la menor idea de lo que dice.
Ja, ja, ja. ¡¡¡Ahora si que nos la han colado doblada!!! Menos mal que tal como decía el Ministro de "trabajo" y los "sindicatos" esto blinda un derecho y no supone ningún tipo de merma en los mismos.
Una traducción cutre-casera, por si alguien no entiende el catalán:
Ayer el Congreso español aprobó el último tramite de la que seguramente es la medida más antisocial de los últimos 30 años: la subida de la edad de jubilación de los 65 a los 67 años, y el aumento de los años de cotización mínima hasta los 37 para poder cobrar la totalidad de la pensión. Una medida que durante las próximas décadas afectará la vida cotidiana de millones de ciudadanos del Estado español, pero que no ha impedido que su aprobación pase sin demasiada afectación en la mayoría de medios, que han cubierto el tema en base a notas de agencias realizadas seguramente a partir de los comunicados de prensa del mismo Congreso.
El problema de esta falta de criterio propio y de no leerse directamente las leyes por parte de los periodistas es se pueden escapar los detalles importantes. Así, una de las medidas más dramáticas, la equiparación de la pensión mínima con cotizaciones a la no contributiva -y que no surgieron cuando se llegó al acuerdo de los sindicatos y la patronal el pasado enero- ha pasado totalmente inadvertida.
Según explica el abogado laborista Àlex Tisminetzky en la revista alternativa “l'Accent”, a día de hoy, cualquier persona que hubiera cotizado hasta 15 años tenía derecho a una pensión mínima aunque, con el cálculo en la mano, no llegara. Pero a partir del 2013 esto se elimina, lo que significa reducir estas pensiones de los actuales 601,40 euros a los 347,60 de la pensión no contributiva. Un cambio que afectará especialmente a los sectores de renta más baja de nuestra sociedad y que supone un agravio sin remedio para la gente que ya se acerca a la edad de jubilación y, de repente, se encontrará cobrando la mitad de lo que hasta ahora le tocaba sin poder remediarlo. Pero esto no ha impedido que Valeriano Gómez, ministro español de Trabajo, “lamente” que la reforma de las pensiones se vea como un recorte social sin que ningún periodista le cuestione nada.
A pesar que el texto legal es público desde hace casi dos meses y que “l'Accent” publicó su articulo a principios de junio -y que éste ha circulado ampliamente en foros y webs sindicales- ningún otro medio se ha hecho eco de la noticia y han preferido limitarse a repetir lo que decían las fuentes institucionales. Las diferentes tablas o infografías con los cambios más importantes que supondrá la nueva norma, sobretodo los que se han ido pactando a lo largo de los tramos parlamentarios, se han limitado a incluir los más positivos de la reforma, como la cotización de las trabajadoras del hogar -con un régimen especial y sin derecho a paro-,la compatibilización de las becas de investigación como cotización, la reducción de los años mínimos exigidos para discapacitados o la tasa sobre los ERE en empresas con beneficios. Aunque en la mayoría de artículos lo que ha predominado -sobretodo en la prensa catalana- han sido las crónicas sobre aritmética parlamentaria por encima de las informaciones a fondo de la ley.
#7 Mira que me extraña... No quiero llamarte mentiroso, pero buscando en Google "pensionazo contributivas 600 347 euros" en el último mes solo aparecen dos páginas: Meneame e iMeneame, y ampliando la búsqueda a un año solo se añaden dos páginas más que no van del tema, aciertan por casualidad.
Comentarios
Es por nuestro bien, para que no nos gastemos la pension en vinos y en el bingo.
Basta con buscar en Google "Ley sobre Adecuación, Adaptación y Modernización del Sistema de Seguridad Social", que es el nombre completo de la cosa, para encontrar decenas de análisis detallados, unos favorables, otros muy críticos, ninguno de los cuales dice semejante cosa.
Y aquí está el texto completo
http://portaljuridico.lexnova.es/legislacion/juridico/57145/proyecto-de-ley-actualizacion-adecuacion-y-modernizacion-del-sistema-de-seguridad-social
No voy a decir que me lo he leído entero, pero buscando "contributiva" no he visto en ninguna parte que diga algo parecido...
A lo mejor si nadie se ha dado cuenta es porque eso no es verdad.
Pensad un poco ¿Créeis de verdad que el ni el PP, ni IU, ni los sindicatos, ni las asociaciones de pensionistas, ni los bufetes de abogados laboralistas, ni los profesores de derecho laboral, ni nadie, iba a haber atacado la reforma si incluyese semejante salvajada? Que es reducir las pensiones casi a la mitad... una cosa así valdría su peso político en oro si fuera cierta.
Pues no, resulta que un tío, él solito, es el único de toda España que se ha dado cuenta: Àlex Tisminetzky en la revista "alternativa" l’Accent.
Perdonad si pienso que el hombre no tiene la menor idea de lo que dice.
#3 sera porque a los politicos les da igual la pension minima, a ellos siempre les dan la maxima.
Ja, ja, ja. ¡¡¡Ahora si que nos la han colado doblada!!! Menos mal que tal como decía el Ministro de "trabajo" y los "sindicatos" esto blinda un derecho y no supone ningún tipo de merma en los mismos.
...hay que decirlo más.
Yo creo que sera verdad. Toda esta reforma es para pagar menos.
Una traducción cutre-casera, por si alguien no entiende el catalán:
Ayer el Congreso español aprobó el último tramite de la que seguramente es la medida más antisocial de los últimos 30 años: la subida de la edad de jubilación de los 65 a los 67 años, y el aumento de los años de cotización mínima hasta los 37 para poder cobrar la totalidad de la pensión. Una medida que durante las próximas décadas afectará la vida cotidiana de millones de ciudadanos del Estado español, pero que no ha impedido que su aprobación pase sin demasiada afectación en la mayoría de medios, que han cubierto el tema en base a notas de agencias realizadas seguramente a partir de los comunicados de prensa del mismo Congreso.
El problema de esta falta de criterio propio y de no leerse directamente las leyes por parte de los periodistas es se pueden escapar los detalles importantes. Así, una de las medidas más dramáticas, la equiparación de la pensión mínima con cotizaciones a la no contributiva -y que no surgieron cuando se llegó al acuerdo de los sindicatos y la patronal el pasado enero- ha pasado totalmente inadvertida.
Según explica el abogado laborista Àlex Tisminetzky en la revista alternativa “l'Accent”, a día de hoy, cualquier persona que hubiera cotizado hasta 15 años tenía derecho a una pensión mínima aunque, con el cálculo en la mano, no llegara. Pero a partir del 2013 esto se elimina, lo que significa reducir estas pensiones de los actuales 601,40 euros a los 347,60 de la pensión no contributiva. Un cambio que afectará especialmente a los sectores de renta más baja de nuestra sociedad y que supone un agravio sin remedio para la gente que ya se acerca a la edad de jubilación y, de repente, se encontrará cobrando la mitad de lo que hasta ahora le tocaba sin poder remediarlo. Pero esto no ha impedido que Valeriano Gómez, ministro español de Trabajo, “lamente” que la reforma de las pensiones se vea como un recorte social sin que ningún periodista le cuestione nada.
A pesar que el texto legal es público desde hace casi dos meses y que “l'Accent” publicó su articulo a principios de junio -y que éste ha circulado ampliamente en foros y webs sindicales- ningún otro medio se ha hecho eco de la noticia y han preferido limitarse a repetir lo que decían las fuentes institucionales. Las diferentes tablas o infografías con los cambios más importantes que supondrá la nueva norma, sobretodo los que se han ido pactando a lo largo de los tramos parlamentarios, se han limitado a incluir los más positivos de la reforma, como la cotización de las trabajadoras del hogar -con un régimen especial y sin derecho a paro-,la compatibilización de las becas de investigación como cotización, la reducción de los años mínimos exigidos para discapacitados o la tasa sobre los ERE en empresas con beneficios. Aunque en la mayoría de artículos lo que ha predominado -sobretodo en la prensa catalana- han sido las crónicas sobre aritmética parlamentaria por encima de las informaciones a fondo de la ley.
yo llevo escuchando esto desde el principio
#7 Mira que me extraña... No quiero llamarte mentiroso, pero buscando en Google "pensionazo contributivas 600 347 euros" en el último mes solo aparecen dos páginas: Meneame e iMeneame, y ampliando la búsqueda a un año solo se añaden dos páginas más que no van del tema, aciertan por casualidad.
Ahora viene Alexxx y os lo explica, la culpa es de Camps.