En este post calcularemos matemáticamente cuáles son las probabilidades de acertar una quiniela (bien seamos expertos en futbol, o bien no tengamos ni idea). A partir de ahí sacaremos la fórmula para saber si a largo plazo, hacer quinielas puede ser rentable o no.
#6:
Sí, es muy rentable. Seguid jugando por favor. Jajaja
Bueno, el artículo no descubre nada nuevo. Claro que no es rentable jugar a ningún juego de azar donde hay una banca (ruleta, loteria, tragaperras, etc) El sistema de premios se monta para que siempre le quede un dinero limpio a la banca.
Pero en el caso de la quiniela hay una sutil diferencia y es que no es un juego de azar puro. El jugador sabe algo, los sucesos no son equiprobables, en un partido Madrid- Rayo, la probabilidad de un 1 es mucho más alta que la del 2.
Con eso es con lo que juega el jugador, con su conocimiento del sistema. Aun así no es rentable a largo plazo para la mayoría de la gente porque los márgenes de la banca son enormes.
Pero al ser la banca el Estado, nos retor a los no jugadores le beneficio, ya que con parte de ese dinero se construyen cosas, se pagan a profesores, etc
La lotería y la quiniela es el impuesto voluntario que pagan los pobres por tener el sueño de dejar de ser pobre.
Los ricos juega a otros juegos de azar más rentables con menos riesgos, como la bolsa o el casino.
Sí, es muy rentable. Seguid jugando por favor. Jajaja
Bueno, el artículo no descubre nada nuevo. Claro que no es rentable jugar a ningún juego de azar donde hay una banca (ruleta, loteria, tragaperras, etc) El sistema de premios se monta para que siempre le quede un dinero limpio a la banca.
Pero en el caso de la quiniela hay una sutil diferencia y es que no es un juego de azar puro. El jugador sabe algo, los sucesos no son equiprobables, en un partido Madrid- Rayo, la probabilidad de un 1 es mucho más alta que la del 2.
Con eso es con lo que juega el jugador, con su conocimiento del sistema. Aun así no es rentable a largo plazo para la mayoría de la gente porque los márgenes de la banca son enormes.
Pero al ser la banca el Estado, nos retor a los no jugadores le beneficio, ya que con parte de ese dinero se construyen cosas, se pagan a profesores, etc
La lotería y la quiniela es el impuesto voluntario que pagan los pobres por tener el sueño de dejar de ser pobre.
Los ricos juega a otros juegos de azar más rentables con menos riesgos, como la bolsa o el casino.
#1#3 La diferencia entre la quiniela y otros juegos, es que (teoricamente) si sabes mucho de futbol podrías acertar los partidos... por eso se podría debatir si un experto en futbol podría ganar dinero con esto o no.
#5 Pero eso no es de lo que habla el artículo, en cualquier caso aunque fuera posible jugar con lógica y acertar mas, si mucha gente hiciera lo mismo volverías a perder dinero ya que el premio es solo una fracción (y pequeña) de la recaudación
En las quinielas que salen "fáciles" (o lógicas respecto a lo que se espera de cada equipo) los premios son irrisorios, a más "fácil" menos premio
No hace falta ningún cálculo, en cualquier juego en el que los premios sean una parte de la recaudación, es imposible que salga rentable, en las quinielas como en cualquier juego de azar en españa , la once,la loto, euromillones, sorteos de navidad etc, que yo sepa el estado se lleva ya mas o menos el 50% de la recaudación y el resto se reparte, con lo que a la larga siempre se perderá el 50% de lo que se juega
Creo que el calculo está mal realizado. Para el calculo de que te toque una quiniela sería una "combinación con repetición" por lo que sería:
(n+r-1)! / r!(n-1)! = (15+15-1)! / 15!(15-1)! = 77.558.760
Y que te toque la primitiva sería una "Permutación sin repetición"
Me corrijo en el comentario #17 ya que dentro de mi ignorancia del fútbol y que nunca he rellenado una quiniela (primitiva y lotería si he comprado) no sabia que realmente son 14 aciertos y si aciertas esos 14 tienes el pleno al 15. Pero el pleno al 15 no sirve de nada si no aciertas primero los 14.
Por lo tanto primero la probabilidad de acertar los 14 sería:
(14+14-1)! / 14!(14-1)! = 20.058.300
Y las probabilidad de acertar el pleno al 15 se reducen a 1/3 de lo anterior.
Preguntadle al sevillano que se llevo 60 millones la semana pasada o al ingles que,con una apuesta de 2 euros se llevo 192 millones hace unos meses... Esta claro que tienes una oportunidad entre muchos millones,facil no iba a ser....
El artículo estaría bien si fuera cierto que todas las probabilidades fueran 1/3. Pero no lo son.
Las probabilidades reales se pueden sacar de las casas de apuestas. Las frecuencias apostadas las da LAE. Luego se puede, mediante un programa, sacar las columnas que en ese momento son rentables.
El problema no es la rentabilidad, sino lo improbables, o la poca probabilidad acumulada que tiene el conjunto de columnas rentables. Pero si uno vive 1000 años merece la pena apostar por las columnas rentables, que las hay, aunque no en todas las jornadas.
Si te pones a contabilizar lo que gastas para ir a jugar fútbol con los amiguetes, no te moverías de casa. La clave está en la palabra "juego" o sea diversión. Juegas para divertirte, no como inversión. La pregunta no tiene sentido. Y si juegas como inversión, es que tienes que hacértelo ver...
En Alemania, cuando compras cualquier cosa que tenga que ver con el juego, Pj. Lotería. Te viene con una info, rollo las autoridades sanitarias advierten que puede provocar adicción.
El problema de la quiniela es que los premios son cada vez menores por la bajada de la recaudación y porque las grandes peñas acaparan todos los premios con jugadas múltiples de miles de euros cada semana y esto hace que los jugadores "sencillos" se vayan a las apuestas de internet.
Comentarios
Sí, es muy rentable. Seguid jugando por favor. Jajaja
Bueno, el artículo no descubre nada nuevo. Claro que no es rentable jugar a ningún juego de azar donde hay una banca (ruleta, loteria, tragaperras, etc) El sistema de premios se monta para que siempre le quede un dinero limpio a la banca.
Pero en el caso de la quiniela hay una sutil diferencia y es que no es un juego de azar puro. El jugador sabe algo, los sucesos no son equiprobables, en un partido Madrid- Rayo, la probabilidad de un 1 es mucho más alta que la del 2.
Con eso es con lo que juega el jugador, con su conocimiento del sistema. Aun así no es rentable a largo plazo para la mayoría de la gente porque los márgenes de la banca son enormes.
Pero al ser la banca el Estado, nos retor a los no jugadores le beneficio, ya que con parte de ese dinero se construyen cosas, se pagan a profesores, etc
La lotería y la quiniela es el impuesto voluntario que pagan los pobres por tener el sueño de dejar de ser pobre.
Los ricos juega a otros juegos de azar más rentables con menos riesgos, como la bolsa o el casino.
No. Siguiente pregunta
#1 #3 La diferencia entre la quiniela y otros juegos, es que (teoricamente) si sabes mucho de futbol podrías acertar los partidos... por eso se podría debatir si un experto en futbol podría ganar dinero con esto o no.
#5 Pero eso no es de lo que habla el artículo, en cualquier caso aunque fuera posible jugar con lógica y acertar mas, si mucha gente hiciera lo mismo volverías a perder dinero ya que el premio es solo una fracción (y pequeña) de la recaudación
En las quinielas que salen "fáciles" (o lógicas respecto a lo que se espera de cada equipo) los premios son irrisorios, a más "fácil" menos premio
Es rentable? Solo si te toca
No hace falta ningún cálculo, en cualquier juego en el que los premios sean una parte de la recaudación, es imposible que salga rentable, en las quinielas como en cualquier juego de azar en españa , la once,la loto, euromillones, sorteos de navidad etc, que yo sepa el estado se lleva ya mas o menos el 50% de la recaudación y el resto se reparte, con lo que a la larga siempre se perderá el 50% de lo que se juega
"7. Conclusiones
No hace falta que hagas la cuenta de arriba… para casi todos los casos el resultado es que no sale rentable apostar a la quiniela."
Creo que el calculo está mal realizado. Para el calculo de que te toque una quiniela sería una "combinación con repetición" por lo que sería:
(n+r-1)! / r!(n-1)! = (15+15-1)! / 15!(15-1)! = 77.558.760
Y que te toque la primitiva sería una "Permutación sin repetición"
n! / (n-r)! = 49! / 43! = 10.068.347.520
Me corrijo en el comentario #17 ya que dentro de mi ignorancia del fútbol y que nunca he rellenado una quiniela (primitiva y lotería si he comprado) no sabia que realmente son 14 aciertos y si aciertas esos 14 tienes el pleno al 15. Pero el pleno al 15 no sirve de nada si no aciertas primero los 14.
Por lo tanto primero la probabilidad de acertar los 14 sería:
(14+14-1)! / 14!(14-1)! = 20.058.300
Y las probabilidad de acertar el pleno al 15 se reducen a 1/3 de lo anterior.
La única forma de ganar con los juegos de azar es no apostando.
Preguntadle al sevillano que se llevo 60 millones la semana pasada o al ingles que,con una apuesta de 2 euros se llevo 192 millones hace unos meses... Esta claro que tienes una oportunidad entre muchos millones,facil no iba a ser....
Es el Impuesto sobre la Esperanza..
El artículo estaría bien si fuera cierto que todas las probabilidades fueran 1/3. Pero no lo son.
Las probabilidades reales se pueden sacar de las casas de apuestas. Las frecuencias apostadas las da LAE. Luego se puede, mediante un programa, sacar las columnas que en ese momento son rentables.
El problema no es la rentabilidad, sino lo improbables, o la poca probabilidad acumulada que tiene el conjunto de columnas rentables. Pero si uno vive 1000 años merece la pena apostar por las columnas rentables, que las hay, aunque no en todas las jornadas.
Como dijo Robert A Heinlein: “La lotería es un impuesto que grava a las personas que no conocen las matemáticas”
#19 Ambrose Bierce. “Lottery: A tax on people who are bad at math.”
Si juega el hercules o el zaragoza, deja de ser azar
Si te pones a contabilizar lo que gastas para ir a jugar fútbol con los amiguetes, no te moverías de casa. La clave está en la palabra "juego" o sea diversión. Juegas para divertirte, no como inversión. La pregunta no tiene sentido. Y si juegas como inversión, es que tienes que hacértelo ver...
Yo me sé la respuesta sin leer el artículo: no.
Todos los juegos de "azar" están diseñados para que a largo plazo la casa gane siempre. De lo contrario no serían rentables y la casa quebraría ¿no?
Pensé que las quinielas ya no tenían el pleno al quince. Ósea sólo tenían 14 partidos
Estoy un poco desconectado de estos impuestos voluntarios
En Alemania, cuando compras cualquier cosa que tenga que ver con el juego, Pj. Lotería. Te viene con una info, rollo las autoridades sanitarias advierten que puede provocar adicción.
El problema de la quiniela es que los premios son cada vez menores por la bajada de la recaudación y porque las grandes peñas acaparan todos los premios con jugadas múltiples de miles de euros cada semana y esto hace que los jugadores "sencillos" se vayan a las apuestas de internet.
Si jugar fuera rentable para todos los jugadores a largo plazo, entonces Loterías perdería dinero no?