Hace 16 años | Por mefisto_0701 a animanaturalis.org
Publicado hace 16 años por mefisto_0701 a animanaturalis.org

Cada año millones de animales son sometidos en vivo a crueles pruebas de experimentación para garantizar la seguridad de productos cosméticos, de aseo personal y de limpieza. Procter&Gamble, se destaca como una de las mayores empresas que utiliza animales en laboratorios de experimentación y que son sometidos a crueles torturas, junto a otras como Johnson&Johnson, Nestlé ...

Comentarios

r
D

Cierto, probemos los productos con humanos, y si se mueren... Les denunciamos!

(aunque hay que aceptar que si lo que pone en ese artículo es cierto, hay otras maneras de testar los productos sin ser crueles)

D

siempre es bueno diferenciar las empresas cosméticas de las faramcéuticas o laboratorios públicos que han de investigar con animales por razones médicas.
no vale meter todo en el mismo saco.

D

#4 pues ala, a probar y matar personas. Sintiéndolo mucho, es imprescindible. Además, es que tampoco le veo la dureza moral. Unos matan vacas para comérselas; y otros tienen que probar medicamentos en ratones para ver si serán tóxicos en humanos.

no tenemos capacidad científica para dejar de depender farmacológicamente de animales. Es la cruda realidad. Sin ellos, a) no habría medicinas o b) correrías un riesgo enorme de morir al tomárte medicamentos no testados en animales.

Por eso digo que no es lo mismo usarlos para medicinas, que para que la cara del nene de turno no tenga ni una arruga.

D

#3 Yo creo que si ¿o es que para que tu te cures tienen que morir ellos? me cansa decir de nuevo que ellos no han nacido para hacernos la vida más facil, ni mejor, ellos estan aquí antes que tú, el "humano" fué el último en llegar a este planeta ¿con que derecho te arrogas estar por encima de ellos y usarlos a tu antojo? ¿porque tienes más capacidad craneal? puede que si, pero no eres mejor, ellos no lo hacen, respetan tu vida, probablemente más inutil que la suya, los animales solo atacan para comer o para defenderse, #3 NO, no tienes razón.