El retraso de las herencias por el aumento de la esperanza de vida agranda la brecha de riqueza entre hogares

Cada año de retraso al recibir una sucesión reduce el patrimonio familiar del heredero un 2%. Las rentas altas se protegen con donaciones. A principios de los años setenta, la edad media en la que se recibía la primera transmisión se situaba en torno a los 35 años, pero en la actualidad esa cifra ha escalado con fuerza hasta alcanzar aproximadamente los 55 años. Dos décadas de espera que son una anécdota demográfica a celebrar, pero que a la vez están ensanchando la brecha de desigualdad de forma irreversible. (Modo Incógnito o Lectura)

[#1 Pitchford]

El que los hijos se tengan a mayor edad habrá retrasado también mucho la edad media de heredar. Creo que convendrá que hereden una parte o todo los nietos, que ya serán mayores y la necesitarán en general más.

[#4 soberao]

#1 No sería herencia sino cesión. Por ser nieto no tienes derecho a heredar nada y da igual que tu abuelo sea Amancio Ortega que como nieto puede que no veas un duro. Disfruta de tus abuelos ahora que viven, ponte a estudiar o trabajar y déjate de herencias porque al final es como el cuento de la lechera.

[#7 Pitchford]

#4 Pero si se les deja en herencia en el testamento sí que heredan los nietos directamente.

[#9 soberao]

#7 Pero es el mismo caso que si la herencia se la da a una fundación o alguien ajeno a los que está obligado a dejarle 1/3 de la herencia. Es algo extra.

[#10 Pitchford]

#9 Bueno, pero a los nietos no les parecerá lo mismo lo de la Fundación..

[#12 Yoryo]

#7 ¿Conoces las tablas del impuesto de sucesiones dependiendo de los grados de parentesco?

[#13 Pitchford]

#12 Pues no, no he hecho testamento todavía... Pero los nietos deberían tener pocos impuestos, que son línea directa..

[#5 SMaSeR]

A mi llamadme loco pero prefiero no heredar en la vida y que mis padres sigan vivos.
#1 Si sube la esperanza de vida pero has tenido los hijos mas tarde..., no aumenta la espera no? . De hecho, cuanto mas tarde tengas a tu hijo, mas pronto heredara.
Yo creo que post se refiere a la esperanza de vida de los boomers que tuvieron a sus hijos con 20 años, como mis viejos por ejemplo y van a vivir bastante mas que mis abuelos (teóricamente)..

[#6 Pitchford]

#5 Sí, tienes razón, al tener los hijos más mayores heredan antes. Me he liaó.

[#11 SMaSeR]

#6 A ver, esta todo relacionado en estos temas igualmente.

[#14 yabumethod]

#5 Si, descrito asi suena a falsa dicotomia. Estabilidad laboral a padres vivos? Como si los culpables fueran ellos y no el sistema de mierda.

[#17 Ragle_Gumm]

#14 Otra "noticia" que sólo busca promover un conflicto intergeneracional fabricado por los propios medios. Tenemos una de esta cada mes, cuando no son las pensiones, son los patinetes o cualquier otra chorrada.

La brecha importante no es generacional, es de clase.

[#2 gamberro]

La gente se muere demasiado tarde, menos mal q Ayuso ayuda.

#7291

[#16 Pitchford]

#15 No, por la mayor capacidad de hacer donaciones que tienen las clases altas, con mucha más riqueza además de su vivienda. El artículo lo explica.

[#3 Alakrán_]

No entiendo muy bien la noticia, ¿Es una queja de que la gente vive demasiado?
Mi familia es humilde, nunca he contado con heredar más que una vivienda familiar entre cuatro hermanos, para eso tendría que sobrevivir a mí madre, que eso está por ver.
Yo creo que el problema son las personas que hacen cálculos teniendo en cuenta el patrimonio familiar, cuando llega una herencia, lo normal es que tu ya debas tener la vida resuelta.

[#8 Pitchford]

#3 Lo que intenta decir es que al recibirse la herencia mucho más tarde que antes, de media, no potencia la economía del receptor como lo hacía antes. Por ejemplo, que igual se ha tenido que pasar toda la vida de alquiler en lugar de haber comprado una casa.

[#15 VFR]

#8 Eso igualaría a la gente sin importar su patrimonio familiar, eso es bueno, no?

[#19 DonaldBlake]

Yo tengo claro que lo poco que dejen mis padres será para mi hija, a mi ya no me servirá de nada.

[#18 absimiliard]

Vaya tonteria de entradilla.
La breca de riqueza ocurre no porque la gente VIVA MAS, ni mucho menos, sino porque SE HAN ESTANCADO el reparto de la riqueza. Para ello botón de muestra esta otra noticia:
www.meneame.net/go?id=4173260
Desde la caída de la URSS, y el sistema económico comunista que representaba y combatía el mundo libre, el "capitalista" ha recortado la capacidad de ingresos de los trabajadores. Dejaros de tonterías con la desaparición de la clase media. Con la…