Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Habiendo profesores, para que se va ir contra los ricos.
#12:
Y esta medida le dará otros +200.000 votos en las próximas elecciones, y saldrán peones de albañil que cobran 400€ al mes diciendo que es una buena ley y la culpa es suya por ser pobres, ya lo veréis.
#21:
Basura sensacionalista.
Cuando el Estado eliminó el impuesto de Patrimonio fue precisamente porque una docena de autonomías lo tenían bonificado, unas al 100%, otras al 90 o al 95... Casi ninguna lo cobraba ya (Galicia si, pero no recuerdo más).
Decir que si el Estado vuelve a ponerlo siguen rigiendo las normas autonómicas que lo eliminaban es una obviedad, que no afecta sólo a Madrid, por cierto, pero no se dice en ningún momento que Madrid ni nadie haya dicho que vayan o no a cambiar eso.
Cuando el Estado eliminó el impuesto de Patrimonio fue precisamente porque una docena de autonomías lo tenían bonificado, unas al 100%, otras al 90 o al 95... Casi ninguna lo cobraba ya (Galicia si, pero no recuerdo más).
Decir que si el Estado vuelve a ponerlo siguen rigiendo las normas autonómicas que lo eliminaban es una obviedad, que no afecta sólo a Madrid, por cierto, pero no se dice en ningún momento que Madrid ni nadie haya dicho que vayan o no a cambiar eso.
#4:
Y pensar que van a sacar mayoría absoluta las próximas elecciones, dan ganas de emigrar.
#9:
#1, según una buena cantidad de comentaristas... (¿se considerará xenofobia si los tildo de imbéciles?) aquí en menéame, los profesores no sólo somos ricos sino obscenamente ricos. Si no en sueldo, ricos en vacaciones y en el cariño de nuestros alumnos. A ver si hay suerte, Espe se da cuenta y nos quitan no sólo sueldo y vacaciones sino también alumnos.
#25:
Si fuéramos un país serio, las CC.AA. no deberían poder cambiar o modificar las políticas fiscales en modo alguno. Que fijen los impuestos entre ellas mediante consenso, pero que todo el mundo pague lo mismo independientemente de la CC.AA. en la que habite.
Si no, entramos una peligrosa lucha fiscal por ver quien cobra menos impuestos para atraer empresas y capital y al final aquí no paga ni dios.
Será muy centralista, muy fascista y todo eso, pero la cuantía de los impuestos debería fijarse desde el senado/parlamento y las CC.AA. no deberían poder tocarlos ni directamente, ni mediante trucos como hace Aguirre.
Si no, entramos una peligrosa lucha fiscal por ver quien cobra menos impuestos para atraer empresas y capital y al final aquí no paga ni dios.
Será muy centralista, muy fascista y todo eso, pero la cuantía de los impuestos debería fijarse desde el senado/parlamento y las CC.AA. no deberían poder tocarlos ni directamente, ni mediante trucos como hace Aguirre.
#34:
#29 Seguro. Los ricos no suelen tener bienes a su nombre por valor (oficial) de medio millón de euros, ni bases imponibles de 100 mil€, sus propiedades se gestionan a través de empresas y otras cosas por el estilo, de modo que en realidad a quien esto penaliza es al que acaba de heredar un par de fincas y una casa de sus padres, al que tiene dos viviendas, o al que tiene fincas, por inútiles y malas que sean, ya que las CCAAs tienden a valorarlas muy por encima de si valor real etc (mis padres lo pagaban por tener un piso de VPO y unas fincas valdías heredadas que llevan tres años con el cartel de 'se vende', sin precio marcado, sin recibir una sola oferta, pero que la Xunta valoraba en cientos de miles de euros).
En 2007 lo pagó menos de un millón de personas, y no fue el millón más rico. En 2007 se decía esto:
"Se puede decir que este impuesto afecta mayoritariamente a familias de clase media, aunque su impacto sobre la mayoría de las economías familiares es bastante reducido, sobre todo si se lo compara con impuestos como el IRPF o el IVA", indica el profesor de Derecho Financiero y Tributario de la Universidad de Navarra Antonio Vázquez del Rey.
En 2007 lo pagó menos de un millón de personas, y no fue el millón más rico. En 2007 se decía esto:
"Se puede decir que este impuesto afecta mayoritariamente a familias de clase media, aunque su impacto sobre la mayoría de las economías familiares es bastante reducido, sobre todo si se lo compara con impuestos como el IRPF o el IVA", indica el profesor de Derecho Financiero y Tributario de la Universidad de Navarra Antonio Vázquez del Rey.
#38:
Toma sensacionalismo, empezando por el titular y acabando por el concepto.
Año 2007, Comunidades Autónomas que NO pagaban el Impuesto del Patrimonio:
- País Vasco
- Navarra
- Cantabria
- La Rioja
- Baleares
- Castilla y León
- Madrid
- Comunidad Valenciana
Y en casi todas las demás había bonificaciones bastante altas.
A mi, aunque no soy Aguirrista ni nada que se le acerque me parece correcta su postura, lo que no me parece correcto es que en este país de pandereta un día en plena crisis te quiten un impuesto y a los 3 años el mismo gobierno te lo vuelva a poner. Y espero que no sólo Aguirre lo haga si se completa este sainete publicitario y electoralista.
Año 2007, Comunidades Autónomas que NO pagaban el Impuesto del Patrimonio:
- País Vasco
- Navarra
- Cantabria
- La Rioja
- Baleares
- Castilla y León
- Madrid
- Comunidad Valenciana
Y en casi todas las demás había bonificaciones bastante altas.
A mi, aunque no soy Aguirrista ni nada que se le acerque me parece correcta su postura, lo que no me parece correcto es que en este país de pandereta un día en plena crisis te quiten un impuesto y a los 3 años el mismo gobierno te lo vuelva a poner. Y espero que no sólo Aguirre lo haga si se completa este sainete publicitario y electoralista.
#23:
El impuesto de patrimonio siempre ha sido más con fines estadísticos que recaudatorios. Eso sí, al currito lo tiene contento porque piensa; "al fin se mete con los ricos" (que el nombre patrimonio dice mucho) y al rico también porque dice; "total, pagaré una miseria y ya lo recuperaré por otro lado".
Toda esa verborrea exigiendo nuevamente su implantación es absurda en tanto que ni de lejos alcanzará a cobrar los 1.400 millones prometidos por Rubalcava. Pero es que sus asesores, esos millonarios puestos de la Pajín, de la Carmen la pacificista, de la Aído... no han sido capaces de prever la exención madrileña y el impacto sobre el impuesto que querían aplicar. Joder que lo rebaja a la mitad. ¿Quién cojones contrata a los asesores de Burracalva? Evidentemente el que mejor chupe culos en el PSOE.
Estamos rodeados de inútiles. No creo que haya solución a este crisis con esta caterva de destalentados que nos gobiernan y desean gobernarnos.
Toda esa verborrea exigiendo nuevamente su implantación es absurda en tanto que ni de lejos alcanzará a cobrar los 1.400 millones prometidos por Rubalcava. Pero es que sus asesores, esos millonarios puestos de la Pajín, de la Carmen la pacificista, de la Aído... no han sido capaces de prever la exención madrileña y el impacto sobre el impuesto que querían aplicar. Joder que lo rebaja a la mitad. ¿Quién cojones contrata a los asesores de Burracalva? Evidentemente el que mejor chupe culos en el PSOE.
Estamos rodeados de inútiles. No creo que haya solución a este crisis con esta caterva de destalentados que nos gobiernan y desean gobernarnos.
#65:
#58 Yo empecé a saber sobre ese impuesto cuando tuvimos que gestionar la herencia de mi "abuela", es normal que no conozcas de qué va. Por eso funciona la demagogia con el tema, igual que con las sucesiones. Lo que hay que pensar es que te cobran, cada año, por el hecho de poseer bienes que ya has pagado impuestos al comprar/heredar, y que pagan sus impuestos también (IBIs, etc) anualmente. Es un incentivo para que te deshagas de lo que tienes o lo reorganices a través de una empresa, donde no paga.
Por lo de sucesiones aún estamos en juzgados, nos pedían más de 100 mil euros de impuesto de sucesión por una casa sin placas que se cae a trozos y una docena de fincas que nadie quiere comprar, todo ello en una aldea perdida de Galicia. ¿El truco? estaban siendo valoradas oficialmente a más de 3000 euros el metro cuadrado (en Madrid los pisos andaban por los 3mil€/metro construido antes de la crisis, por comparar).
Y cuando ya no esperabas más sorpresas, te piden varios miles de euros de impuesto de patrimonio, dando a las fincas la misma valoración hiperinflada. O sea: alguien paga por comprarlas, luego por tenerlas (IBIs etc), tú pagas luego por heredarlas, y la puntilla llega cuando pagas por poseer el bien, año a año... Es injusto y confiscatorio se mire por donde se mire.
Por lo de sucesiones aún estamos en juzgados, nos pedían más de 100 mil euros de impuesto de sucesión por una casa sin placas que se cae a trozos y una docena de fincas que nadie quiere comprar, todo ello en una aldea perdida de Galicia. ¿El truco? estaban siendo valoradas oficialmente a más de 3000 euros el metro cuadrado (en Madrid los pisos andaban por los 3mil€/metro construido antes de la crisis, por comparar).
Y cuando ya no esperabas más sorpresas, te piden varios miles de euros de impuesto de patrimonio, dando a las fincas la misma valoración hiperinflada. O sea: alguien paga por comprarlas, luego por tenerlas (IBIs etc), tú pagas luego por heredarlas, y la puntilla llega cuando pagas por poseer el bien, año a año... Es injusto y confiscatorio se mire por donde se mire.
#8:
La casta, la puta casta nos pastorea, y la lideresa es la pastora mayor. H_J_S D_ P_T_
#35:
El impuesto sobre el patrimonio no es un impuesto justo, penaliza el tener dinero y no el ganar dinero, es un impuesto que no debe reactivarse. En vez de eso seria mejor revisar las desgravaciones para reducir las estrategias que siguen las grandes empresas para ahorrarse impuestos(y que tambien usan las grandes fortunas).
#37:
Por qué dice "los ricos" si son los que tengan patrimonio? Es un impuesto que te hace pagar por tener algo y varias veces, entre el ibi, la notaría, el iva y luego el de patrimonio, y si ya nos metemos con lo de las herencias...
Graven otras cosas, hagan buenas inspecciones a grandes empresas, etc... medidas populistas en tiempos de pre-pre-campaña?
Graven otras cosas, hagan buenas inspecciones a grandes empresas, etc... medidas populistas en tiempos de pre-pre-campaña?
#56:
Otro voto para sensacionalista. Porque pensándolo bien, si se activa dicho impuesto, si yo heredo la humilde morada de mis padres totalmente pagada la hipoteca. Al recibirla me toca pagar de nuevo por el hecho de que pasa a ser de mi propiedad. Claro y mi sueldo me dará para soltarle a hacienda de golpe la hermosa cantidad de euros que me tocara aflojar. Mientras las rentas altas cogerán su patrimonio y lo esconderán de la Hacienda Publica que para eso tienen asesores financieros muy bien pagados.
Esto es una medida electoralista de un tío con menos luces que un barco pirata, eso si le pone la palabra "rico" al lado del impuesto y todo fanboy de cierta ideología se corre del gusto solo de oírlo. Para que detenerse a pensar en la medida, leña al "rico".
Esto es una medida electoralista de un tío con menos luces que un barco pirata, eso si le pone la palabra "rico" al lado del impuesto y todo fanboy de cierta ideología se corre del gusto solo de oírlo. Para que detenerse a pensar en la medida, leña al "rico".
#41:
Voto sensacionalista.
No es esta señora santo de mi devoción, precisamente, pero es que la comunidad de Madrid no es la única que bonificaba en el pasado el impuesto de patrimonio, su reactivación es algo que se está discutiendo, no algo seguro, y en cualquier caso, no he leído por ningún sitio si la CAM ha declarado oficialmente si va a cambiar o a mantener la bonificaicón.
Además, un impuesto por tener cosas nada más que va a afectar a los que no tengan dinero para pagarse un asesor que le coloque las propiedades a nombre de empresas fantasma (sin actividad económica real, pero con "activos" y propiedades), que quedan exentas de dicho impuesto.
No es esta señora santo de mi devoción, precisamente, pero es que la comunidad de Madrid no es la única que bonificaba en el pasado el impuesto de patrimonio, su reactivación es algo que se está discutiendo, no algo seguro, y en cualquier caso, no he leído por ningún sitio si la CAM ha declarado oficialmente si va a cambiar o a mantener la bonificaicón.
Además, un impuesto por tener cosas nada más que va a afectar a los que no tengan dinero para pagarse un asesor que le coloque las propiedades a nombre de empresas fantasma (sin actividad económica real, pero con "activos" y propiedades), que quedan exentas de dicho impuesto.
Comentarios
Habiendo profesores, para que se va ir contra los ricos.
#1, según una buena cantidad de comentaristas... (¿se considerará xenofobia si los tildo de imbéciles?) aquí en menéame, los profesores no sólo somos ricos sino obscenamente ricos. Si no en sueldo, ricos en vacaciones y en el cariño de nuestros alumnos. A ver si hay suerte, Espe se da cuenta y nos quitan no sólo sueldo y vacaciones sino también alumnos.
#9 Os estan quitando los alumnos, os los han cambiado por amebas violentas homoformes con tendencias a balar... eso convierte a los profesores en Pastores Domadores Aventureros Fonambulistas
Y esta medida le dará otros +200.000 votos en las próximas elecciones, y saldrán peones de albañil que cobran 400€ al mes diciendo que es una buena ley y la culpa es suya por ser pobres, ya lo veréis.
#12 Saldrán maricones prácticamente analfabetos adoradores de la Esteban y ochocientoeuristas diciendo que viva el PP y que con él tendrán trabajo, que es peor
Y pensar que van a sacar mayoría absoluta las próximas elecciones, dan ganas de emigrar.
#4 Emigrar es dar la razón a unos ladrones que te han echado de tu tierra. Dan ganas de otras cosas... Hay que actuar.
#36 Para mi, emigrar no es dar la razón a nadie. Emigrar es salir de la enorme mierda corrupta en la que se ha convertido este país. Y como yo no tengo la culpa de que la gente siga votando a estos delincuentes, no me dan muchas ganas de luchar por esa gente. Sobretodo cuando tengo una vida solucionada y un trabajo reconocido si me marcho de aquí.
#42 Sin duda es una opción perfectamente válida. Yo, personalmente, prefiero seguir intentando aquí que las cosas cambien .
#4 primero dan ganas de votar para que eso no suceda ¿no?
#4 Esto acabará como en el Reino Unido.
#39 Votar, ¿Eso qué es? ... ah, sí... aquello que hay que hacer cada 4 años... ya ni me acordaba.
#4 yo llevo con ganas mucho tiempo ya, si con 8 años de PPSOE estamos como estamos, ahora que va a entrar el PP auténtico vamos a alucinar.
#63 ¿quieres decir como cuando estábamos con González y entró Aznar?
En ese caso supongo que la situación económica empezará a mejorar, los socialistas dirán que es por lo que han hecho hasta ahora, y cuando sea suficientemente buena y a la gente se le haya olvidado la presente crisis, tal vez vuelvan a salir, entonces las cosas empezarán a ir mal, y será culpa de lo que va a hacer el PP en los próximos 8 años, como toda la crisis actual que es culpa de las políticas de Aznar, causantes de la burbuja inmobiliaria.
La historia siempre se repite, pero con la alternancia PPSOE se vuelve completamente previsible.
Puede ser que gracias a Internet pueda verse cómo evoluciona el dinero que hay que pagar de deuda, e incluso trazar a cuándo se emitió la deuda.
http://www.dondevanmisimpuestos.es/
Pero no sé si dentro de 8 años el votante medio estará muy informado (o desinformado) a causa de Internet.
#4 Saludos desde Londres
#4 Y de vomitar.
Que paguen los profesores, que son unos vagos; sólo trabajan 18 horas semanales. Los ricos, en cambio, son ricos porque trabajan muchas horas; unas 100 horas diarias, que diría Aguirre.
Si pone este impuesto, lo que harán los ricos será irse a otras comunidades y entonces pagarán de pasar algo (siendo grandes fortunas, un "algo" bastante considerable) a no pagar nada.
Además el impuesto del patrimonio (al igual que otros que gustan tanto a la izquierda como el de sucesiones y donaciones) es injusto, dictatorial y antidemocrático. Nadie tiene derecho a cobrarte por tener algo que es legítimamente tuyo.
#4 Corre, emigra a Andalucía, que todavía estas a tiempo de pillar un puestín o con suerte te meten en un ERE ficticio y vives el resto de tu vida del cuento. Eso sí, con el carnet del PSOE entre los dientes.
#4 y algunos me votaron negativo, cuando dije que debería morir de cancer, si ella es el cancer, hipocritas!!
Basura sensacionalista.
Cuando el Estado eliminó el impuesto de Patrimonio fue precisamente porque una docena de autonomías lo tenían bonificado, unas al 100%, otras al 90 o al 95... Casi ninguna lo cobraba ya (Galicia si, pero no recuerdo más).
Decir que si el Estado vuelve a ponerlo siguen rigiendo las normas autonómicas que lo eliminaban es una obviedad, que no afecta sólo a Madrid, por cierto, pero no se dice en ningún momento que Madrid ni nadie haya dicho que vayan o no a cambiar eso.
#25 Aguirre no es la única que eliminó total o parcialmente este impuesto, que por otro lado no tiene razón de ser, penaliza sobre todo a las rentas medias y supone una doble imposición cuasiconfiscatoria (penaliza poseer cosas, pero sólo a personas físicas) GOTO #21.
#28 ¿Seguro que perjudica a las renta medias? En el prestigioso diario elconfidencial hablan de "Los ricos"
#29 Seguro. Los ricos no suelen tener bienes a su nombre por valor (oficial) de medio millón de euros, ni bases imponibles de 100 mil€, sus propiedades se gestionan a través de empresas y otras cosas por el estilo, de modo que en realidad a quien esto penaliza es al que acaba de heredar un par de fincas y una casa de sus padres, al que tiene dos viviendas, o al que tiene fincas, por inútiles y malas que sean, ya que las CCAAs tienden a valorarlas muy por encima de si valor real etc (mis padres lo pagaban por tener un piso de VPO y unas fincas valdías heredadas que llevan tres años con el cartel de 'se vende', sin precio marcado, sin recibir una sola oferta, pero que la Xunta valoraba en cientos de miles de euros).
En 2007 lo pagó menos de un millón de personas, y no fue el millón más rico. En 2007 se decía esto:
"Se puede decir que este impuesto afecta mayoritariamente a familias de clase media, aunque su impacto sobre la mayoría de las economías familiares es bastante reducido, sobre todo si se lo compara con impuestos como el IRPF o el IVA", indica el profesor de Derecho Financiero y Tributario de la Universidad de Navarra Antonio Vázquez del Rey.
#34 y #35 , es lo malo de pertenecer a la masa aborregada... que hay veces que no sabes y te fías... Estaba de acuerdo con este impuesto, pero no sabía que afectaba a la gente y no a los ricos...( si es que son muy "listos", así no vale, las reglas del juego están manipuladas)
Yo no tengo nada, por ahora tampoco tengo herencias, pero la mierda de herencia que me va a tocar(montes que no valen ni para plantar eucaliptos...) me jodería que me la hiciesen pagar como si fuese cosa de "ricos".
Y ya digo, por ahora no me toca, no tengo nada, y ese impuesto no me afectaría de ningún modo... pero está claro que es injusto.
#58 Yo empecé a saber sobre ese impuesto cuando tuvimos que gestionar la herencia de mi "abuela", es normal que no conozcas de qué va. Por eso funciona la demagogia con el tema, igual que con las sucesiones. Lo que hay que pensar es que te cobran, cada año, por el hecho de poseer bienes que ya has pagado impuestos al comprar/heredar, y que pagan sus impuestos también (IBIs, etc) anualmente. Es un incentivo para que te deshagas de lo que tienes o lo reorganices a través de una empresa, donde no paga.
Por lo de sucesiones aún estamos en juzgados, nos pedían más de 100 mil euros de impuesto de sucesión por una casa sin placas que se cae a trozos y una docena de fincas que nadie quiere comprar, todo ello en una aldea perdida de Galicia. ¿El truco? estaban siendo valoradas oficialmente a más de 3000 euros el metro cuadrado (en Madrid los pisos andaban por los 3mil€/metro construido antes de la crisis, por comparar).
Y cuando ya no esperabas más sorpresas, te piden varios miles de euros de impuesto de patrimonio, dando a las fincas la misma valoración hiperinflada. O sea: alguien paga por comprarlas, luego por tenerlas (IBIs etc), tú pagas luego por heredarlas, y la puntilla llega cuando pagas por poseer el bien, año a año... Es injusto y confiscatorio se mire por donde se mire.
Tal vez la pregunta es un poco tonta, pero me gustaría saber si alguien se ha parado a pensar que al haber un impuesto sobre el patrimonio lo que se está fomentando es el endeudamiento frente al ahorro. Es decir, si por tener algo (patrimonio) hay que pagar, entonces el endeudarse (y tener que pagar los intereses) no es tan malo comparativamente. Es similar a bajar los tipos de interés, y esto lo que provoca son burbujas, con su posterior crisis.
Aparte habría que considerar cuántas veces hay que pagar por lo mismo. Si voy a trabajar y gano dinero, pago por ello, si ese dinero lo ahorro, pago por ello (patrimonio), si me lo gasto en comprar un piso pago otra vez (IVA, salvo ayudas que pueda haber) y finalmente por tener el piso tengo que pagar de nuevo, esto parece el concurso de atrapa un millón (el nuevo de Carlos Sobera), no sé lo que queda al final...
También me gustaría saber si alguien se ha parado a pensar en los fenómenos emergentes que se producen con políticas como esta. Concretamente, si Madrid es una comunidad donde los ricos viven mejor que en el resto de España entonces se irán a Madrid (ya acumula un 50%, se dice) Así que Madrid prosperará de esta forma, llenándose de ricos, mientras el resto de España se llena de perroflautas (porque se irán de Madrid). Así el gobierno nacional (español, por si hay dudas) se encargará de distribuir la riqueza entre comunidades y Madrid apoquinará al resto (como de hecho ya hace), y como hacen Euskadi y Cataluña, aunque en menor medida, si se consiguiera la independencia por una de ellas, no me extrañaría que en Madrid se pidiera también (por dejar de apoquinar), y si se consigue a la que "se rompe España", ¿entonces qué? Que sí, que salen noticias de ricos que quieren pagar más impuestos y todo eso, pero no creo que sean mayoría, sinceramente.
#65 Lo que pasa es que eres un terrateniente rico opresor capitalista facha de derechas que no quieres pagar y que quieres ser cada vez más terrateniente rico opresor capitalista facha de derechas mientras otros lo pasan mal y no pueden recibir las prestaciones sociales por el paro, con lo que les gustaría poder trabajar de lo suyo, de hacer juegos con las cariocas, y jóvenes que se ven forzados a ser antisistema porque el sistema quiere que pasen por un aro indigno e indignante, oprimiéndoles. Eso y mucho más que me ahorro decir. Lo cierto es que es un impuesto que redistribuye la riqueza, concretamente la distribuye a los sitios en que no hay que pagarlo, y por eso tienes pocas opciones en este debate, aquí y ahora. Pero ya que es algo que has vivido en tus propias carnes y que conoces mejor que la mayoría de los que opinan te deseo mucha suerte, ¡ánimo!
La gente está de acuerdo con el impuesto de patrimonio siempre y cuando se lo apliquen a todos los que tengan más que ellos #65
#29 goto #132
Si fuéramos un país serio, las CC.AA. no deberían poder cambiar o modificar las políticas fiscales en modo alguno. Que fijen los impuestos entre ellas mediante consenso, pero que todo el mundo pague lo mismo independientemente de la CC.AA. en la que habite.
Si no, entramos una peligrosa lucha fiscal por ver quien cobra menos impuestos para atraer empresas y capital y al final aquí no paga ni dios.
Será muy centralista, muy fascista y todo eso, pero la cuantía de los impuestos debería fijarse desde el senado/parlamento y las CC.AA. no deberían poder tocarlos ni directamente, ni mediante trucos como hace Aguirre.
#25 Si fueramos un pais serio, la Marquesa estaria colgada del campanario de la puerta del Sol.
#61 En los países serios no se ejecuta a la gente, se les juzga.
#62 Pues viendo lo poco serio que es este país, no sé a que leches esperamos para usarla de bola esta nochevieja.
#61 Si fuésemos un país serio, este sería, como mucho, presidente de la comunidad de vecino
http://www.google.es/imgres?q=zp+mister+bearn&um=1&hl=es&sa=N&qscrl=1&nord=1&rlz=1T4GFRE_esES355ES355&tbm=isch&tbnid=Tlyg87461w6GmM:&imgrefurl=http://www.facebook.com/pages/Zapatero-Vs-MR-Bear/131999440196273%3Fsk%3Dwall%26filter%3D12&docid=MQl9BEF69Ib48M&w=180&h=140&ei=dn5oTv2GPKfi4QTg7vnSDA&zoom=1&iact=hc&vpx=166&vpy=80&dur=2453&hovh=112&hovw=144&tx=97&ty=77&page=1&tbnh=99&tbnw=127&start=0&ndsp=12&ved=1t:429,r:0,s:0&biw=945&bih=361
#61 Si fuésemos serios, tú no soltabas eso.
¡Zorra! ...eee... perdón.
Para #2. Cuidando a sus gallinas.
La casta, la puta casta nos pastorea, y la lideresa es la pastora mayor. H_J_S D_ P_T_
#8, negativo por uso indebido de mayúsculas y por cobardía.
#10 ¿Cobardía? Jo jo jo jo jo. Tengo un bote de melasudina, por si te interesa.
#13, cobardía, sí. Si vas a insultar a alguien, usa todas las letras o ninguna. No te quedes a medias.
#10 El tuyo por pedante, total, puestos a negativizar a la sopa boba, jugamos todos.
#19 En fin, es la primera vez no que se pone algo así omitiendo las vocales? Seguro seguro que no las ha puesto por "miedo"
#20, negativazo por no saber cuál es el significado de "pedante" y por uso indiscriminado de la palabra.
#10 Te apoyo, yo tampoco sé lo que significa H_J_S D_ P_T_. ¿Será hojas de pato? No tiene sentido...
Toma sensacionalismo, empezando por el titular y acabando por el concepto.
Año 2007, Comunidades Autónomas que NO pagaban el Impuesto del Patrimonio:
- País Vasco
- Navarra
- Cantabria
- La Rioja
- Baleares
- Castilla y León
- Madrid
- Comunidad Valenciana
Y en casi todas las demás había bonificaciones bastante altas.
A mi, aunque no soy Aguirrista ni nada que se le acerque me parece correcta su postura, lo que no me parece correcto es que en este país de pandereta un día en plena crisis te quiten un impuesto y a los 3 años el mismo gobierno te lo vuelva a poner. Y espero que no sólo Aguirre lo haga si se completa este sainete publicitario y electoralista.
El impuesto de patrimonio siempre ha sido más con fines estadísticos que recaudatorios. Eso sí, al currito lo tiene contento porque piensa; "al fin se mete con los ricos" (que el nombre patrimonio dice mucho) y al rico también porque dice; "total, pagaré una miseria y ya lo recuperaré por otro lado".
Toda esa verborrea exigiendo nuevamente su implantación es absurda en tanto que ni de lejos alcanzará a cobrar los 1.400 millones prometidos por Rubalcava. Pero es que sus asesores, esos millonarios puestos de la Pajín, de la Carmen la pacificista, de la Aído... no han sido capaces de prever la exención madrileña y el impacto sobre el impuesto que querían aplicar. Joder que lo rebaja a la mitad. ¿Quién cojones contrata a los asesores de Burracalva? Evidentemente el que mejor chupe culos en el PSOE.
Estamos rodeados de inútiles. No creo que haya solución a este crisis con esta caterva de destalentados que nos gobiernan y desean gobernarnos.
#23 Creo que es la primera vez que voto positivo a un comentario tuyo.
#44
Debieras hacerlo más habitualmente, puesto que es raro que no tenga razón
#48 Fijo que le has dado tu nombre de usuario y contraseña a algún "coleguita" para que de vez en cuando también tengas razón en algo...
El impuesto sobre el patrimonio no es un impuesto justo, penaliza el tener dinero y no el ganar dinero, es un impuesto que no debe reactivarse. En vez de eso seria mejor revisar las desgravaciones para reducir las estrategias que siguen las grandes empresas para ahorrarse impuestos(y que tambien usan las grandes fortunas).
El impuesto de patrimonio es una chorrada, hay que cobrar impuestos por ingresar dinero y por gastarlo pero no por tener cosas, es un absurdo.
#18 chorrada? es un impuesto directo, y como tal, grava directamente la fuente de la riqueza, propiedad o renta. Que siempre será más justo y equitativo que subir los impuestos indirectos como el IVA.
#52 Te lo explica muy claramente por qué el impuesto de patrimonio es una chorrada el señor que escribe en #56.
#89 quien ¿el que justifica que se quite ese impuesto alegando que "...rentas altas cogerán su patrimonio y lo esconderán de la Hacienda Publica..." ?
Pues quitemos el IRPF también según ese criterio de "como otros defraudan".
El fraude fiscal en España es de 88.000 millones de € y el 80% de este fraude viene de las grandes fortunas, empresas ... Lo que habría que hacer es mayor control sobre la fiscalidad.
#52,#90 Lo que dice #18 es lógico: El que tiene una o varias propiedades YA PAGA impuestos (pagó el correspodiente IVA al adquirirlo y paga el IBI anual). No sería justo volver a pagar otra vez por lo mismo.
De la misma forma que el impuesto de sucesiones es un absurdo puesto que tarde o temprano tendrás que tributar por esos bienes heredados (los cuales YA pagaron sus antiguos dueños).
#18 pues a mi me parece un impuesto perfecto, y del que además no se pueden escaquear como se escaquean con los ingresos/gastos. Por esto seguramente no lo ponen...
Seguro que tú eres de los que quiere impuesto de patrimonio, pero sólo para los que tenga más patrimonio que tú. #90
#91 yo quiero un impuesto de patrimonio proporcional a lo que tenga cada uno
¿Todos al mismo tipo o un tipo progresivo confiscatorio contra los malvados ricos? #96
#99 yo es que soy un poco comunista y veo ese impuesto como una manera de que la gente no acapare "de más", así que me decanto por la segunda opción.
#91 yo añadiría al final de tu frase:
".... que probablemente será el 99.9% de la población."
#91 No te enfades hombre, y búscate un trabajo mejor pagado que el que tienes ... verás como toda esa agresividad y frustración al ver que los demás viven mejor que tú se diluye ante un buen fajo de billetes. Mano de santo, oíga!
Por qué dice "los ricos" si son los que tengan patrimonio? Es un impuesto que te hace pagar por tener algo y varias veces, entre el ibi, la notaría, el iva y luego el de patrimonio, y si ya nos metemos con lo de las herencias...
Graven otras cosas, hagan buenas inspecciones a grandes empresas, etc... medidas populistas en tiempos de pre-pre-campaña?
Si matas a uno, te llamarán asesino, si matan un millón, libertador!
No recuerdo donde lo leí, pero, si contamos congreso, senado y demás...salen unos pocos cientos no?
Aunque lamentablemente, estos políticos no se mueren ni a tiros.
Voto sensacionalista.
No es esta señora santo de mi devoción, precisamente, pero es que la comunidad de Madrid no es la única que bonificaba en el pasado el impuesto de patrimonio, su reactivación es algo que se está discutiendo, no algo seguro, y en cualquier caso, no he leído por ningún sitio si la CAM ha declarado oficialmente si va a cambiar o a mantener la bonificaicón.
Además, un impuesto por tener cosas nada más que va a afectar a los que no tengan dinero para pagarse un asesor que le coloque las propiedades a nombre de empresas fantasma (sin actividad económica real, pero con "activos" y propiedades), que quedan exentas de dicho impuesto.
#41 muy bien dicho!
Y añado para los que dicen que "les estamos pagando los impuestos a los ricos" o que "ahí se ve la igualdad ante la ley", que el impuesto de patrimonio es un impuesto extra. Es decir, "los ricos" (me encanta esa expresión, que a veces parece que la gente la usa como sinónimo de "todo aquel que gane más que yo") pagan su IRPF y sus impuestos de sociedades (si las tienen) como cualquier otra persona.
Vamos, de hecho es que podría decirse al revés: "Les estamos pagando los impuestos a los que no tienen patrimonio" y "¿Cómo era eso de todos iguales ante la ley, cuando resulta que yo tengo más obligaciones que tú?". Se podrá arremeter contra el fraude fiscal, pero defender que haya gente que pague un impuesto extra porque "todos somos iguales" es, cuanto menos, incongruente.
Por último, a lo mejor el albañil que vive con un subsidio de 420€ por no trabajar (que ya es, oye), era el más listo del mundo cuando no terminó ni el instituto para irse a poner ladrillos porque así "me levanto 2000€ al mes, pringaos".
Otro voto para sensacionalista. Porque pensándolo bien, si se activa dicho impuesto, si yo heredo la humilde morada de mis padres totalmente pagada la hipoteca. Al recibirla me toca pagar de nuevo por el hecho de que pasa a ser de mi propiedad. Claro y mi sueldo me dará para soltarle a hacienda de golpe la hermosa cantidad de euros que me tocara aflojar. Mientras las rentas altas cogerán su patrimonio y lo esconderán de la Hacienda Publica que para eso tienen asesores financieros muy bien pagados.
Esto es una medida electoralista de un tío con menos luces que un barco pirata, eso si le pone la palabra "rico" al lado del impuesto y todo fanboy de cierta ideología se corre del gusto solo de oírlo. Para que detenerse a pensar en la medida, leña al "rico".
¿Cómo era eso de que todos teníamos los mismos derechos?
Los de la gaviota ya no se cortan en disimular. Lo que sucede en la comunidad de Madrid (privatización de la sanidad pública, recortes en educación, apoyo a las JMJ, sanciones a los trabajadores del metro...) es un ínfimo aperitivo de lo que nos viene antes de lo que nos pensamos. Y aunque me revienta la idea de que esta gente llegue a la Moncloa lo tengo que empezar a asumir.
Como en el libro "¿Quién se ha llevado mi queso?" tenemos que empezar a adaptarnos al cambio... aunque eso implique tener que volver a irse a hacer las Américas o abandonar el país buscando un futuro que mejor.
Winter is coming. This one will be long and dark things will come with it.
Maestre Aemon, reflexionando sobre el 20N.
Sigan votandoles, sigan, señores......
Espe-jode-lo-que-somos
Al lado de esta señora, el Tea Party de Estados Unidos me parece hasta bolchevique.
Los ricos de Madrid no pagarán Impuesto del Patrimonio aunque lo recupere el Gobierno: Aguirre les bonificará el 100%
Los ricos nunca han pagado impuesto del patrimonio. Es un impuesto que se nutría de los quiero y no puedo. Y es un impuesto injusto: Grava algo que ya se ha gravado con otros impuestos. No existe en ningún país europeo como tal.
No es el patrimonio lo que tributa realmente, es la renta. Un rico su patrimonio no lo tiene a su nombre ni de coña, lo tiene en una sociedad patrimonial o en un fideicomiso o a nombre de otros...nunca a su nombre. Regla de Oro para seguir siendo rico.
O dicho de otro modo: Los madrileños pobres pagarán los impuestos de los madrileños ricos.
Y, ya puestos, ¿por qué quedarse en el 100%? ¿Por qué no bonificar el 150% o el 200%? Por cada euro que el Estado quiera cobrar a los ricos, los madrileños no sólo les devolverá ese euro de su bolsillo, sino que además les dará 1€ adicional. Que no se diga que no somos generosos.
Señores, España se va a la mierda
Disfruten lo potado...
tonterias !!! los ricos nunca pagaron ni pagaran patrimonio, esto es una tonteria desesperada por arañar votos. los unicos que pagan patrimonio son clase media, los ricos tienen inmuebles a nombre de sociedades, sicavs, fondos, fundaciones ... y nada al final a su nombre.
Asi que dejemos de mentir sobre esto, patrimonio es para fastidiar al de siempre, no al que mas tiene. Ademas patrimonio es tan estupido que grava cosas que ya estan gravadas, roza lo ilegal por doble imposicion
Con dos cojones Aguirre!!!! Así los ricos son más ricos, o por lo menos, igual de ricos. Que paguen, que tienen dinero hombre!!
Maximum Trolling
bueno, esto es por la crisis...ah, no espera...que tendría que ser alrevés...
(nos la meten doblada)
No es ciudad para pobres.
Digo yo que no sólo los ricos lo tendrán bonificado, no? Si el impuesto está bonificado lo estará para todo el mundo, sea rico, pobre o profesor.
Pues me parece muy mal. Una cosa es que el impuesto del patrimonio nos parezca justo o injusto, eso se puede discutir, matizar y contrastar; pero en cualquier caso, ¿por qué tiene que compensarlo el gobierno autonómico? Si no nos gusta, quejémonos al gobierno, pero que no saque dinero la comunidad autónoma para "compensar".
Si realmente el impuesto es injusto, mal por el gobierno y mal por la comunidad (sea la de Madrid o cualquier otra).
Como me gustaría que no ganase ni el PP ni el PSOE estas elecciónes, ¡COMO ME GUSTARÍA QUE GANASE CUALQUIER OTRO!
Es que no lo merecen.
Es que no comprendéis las loables intenciones de D.ª Espe.
Si los ricos tienen dinero lo pueden destinar a obras de caridad para que los pobres puedan comer, se puedan vestir, o pueden dárselo como limosna a la Iglesia para que ésta les eduque como buenos cristianos en los colegios religiosos.
¡Ains! si es que hay que explicároslo todo.
Pues a pesar de que en el fondo la medida me fastidie, seguramente tendrá su sentido. Lo primero que me viene a la cabeza es que así consigue que las grandes fortunas tengan algún incentivo para vivir en Madrid, con lo que es posible atraer algunas más y mantener las que ya están aquí...
Que sí, que vale, que es una putada y demás, pero es necesario que haya dinero en un sitio para que prospere y si esa gente está en Madrid gastaré e invertirá su dinero allí, si no fuese por cosas como esa a lo mejor estaban en cualquier punto del país con mejores condiciones o en otro país directamente.
Seamos serios ¿quién quiere vivir en Madrid si puede vivir en cualquier otro lugar del país? Los habrá, pero la mayoría no creo que lo prefiera sin más.
La putada es la de siempre, hacer que los que más tienen paguen más sería lo justo, pero así se hace que el dinero se vaya a cualquier sitio con mejores condiciones, como ejemplo claro están los paraísos fiscales y por mucho que sea una faena, el dinero es mejor tenerlo cerca y en movimiento.
Yo ya no vivo en Madrid ni España entre otras cosas por el asco que me da tener a esa bruja nauseabunda dirigiendo el cotarro. No lo podía soportar, en serio.
Madrid no es una ciudad ni agradable ni medio decente. Solamente hay que comparar la Puerta del Sol con cualquier otro emplazamiento céntrico de similar relevancia en cualquier otro país: es para llorar.
¿Tenéis intereses, ambiciones, iniciativa, alguna sensibilidad estética...? Entonces largaos de Madrid.
Robin Hood a la inversa: presionar al pobre (profesores, funcionarios, autonomos...) para proteger al rico (grandes fortunas, empresas multimillonarias, bancos, políticos...) Cuando en un campo hay mala hierba, se quema para sembrar de nuevo, sirviendo las cenizas de abono. El país se merece una quema conceptual.
Vergonzoso lo que ocurre en este país. Y más vergonzoso me parece que siendo tan descarado aquí nadie mueva un dedo, que nuestras calles no se llenen todos los días y que esta gentuza aún tenga la cara de señalarnos con el dedo y decir que somos unos insolidarios con la crisis o unos "antisistema"
Revolución ya.
No sé vosotros pero yo ya estoy hasta los cojones de este gobierno de mierda, de esta oposición de mierda, de estos sindicatos de mierda vendidos al gobierno y la oposición, de una DGT que se preocupa más por conseguir nuestro dinero que por evitar accidentes de tráfico, de que se quite dinero en la enseñanza pública para dársela a la concertada y/o privada, de que todas las reformas vayan a favor del empresario, por el empresario, para el empresario y siempre jodiendo al trabajador "a favor del empleo" cada vez más precario, limitado y humillante.
Los mercados los llevan las grandes corporaciones, las grandes corporaciones están dirigidas por los ricos, solución: O hacemos como la revolución Francesa y los guillotinamos a todos o tiramos a todo el gobierno, oposición y cualquiera que no esté haciendo nada y colocamos a alguien que se atreva a enfrentarse a los mercados, imponer sanciones económicas cuantiosas por fraudes, establecer líneas de calidad en los servicios y establecer una economía sólida basada en el buen hacer y no en la avaricia, explotación y submisión de la población. Porque los mercados/ricos/grandes empresas son como los niños, les das algo y quieren más, más y más y hasta que alguien los pare van a seguir haciendo lo mismo.
Hombre es que ella es Grande de España, y no va a permitir que una parte de lo que ha acumulado él y su marido, vaya al Estado.
Hacienda somos todos, salvo los que mandan, políticos, nobles, casa real, SICAV, altas rentas, multinacionales, etc. ...
Relacionada:
Aguirre dice que ha "pensado" enviar una carta a los funcionarios con la nómina para que sugieran "por dónde" cortar
Aguirre dice que ha "pensado" enviar una...
ecodiario.eleconomista.esQue buena es esta señora que hasta le hace el trabajo a los vagos de los profesores.
Una prueba más de que lo que diga el Gobierno Central importa un pimiento y lo que cuenta es lo que dictan las autonomias, esto es para que luego, cuando le echen la culpa al Gobierno de todos los atropellos que se cometen en ellas, se tenga claro que los únicos culpables son ellos.
No será Aguirre quien se lo pague, sino los madrileños (a menos que la propia Aguirre vaya a abrir su cartera... no creo que sea el caso).
Relacionada: Aguirre dice que ha "pensado" enviar una carta a los funcionarios con la nómina para que sugieran "por dónde" cortar
Aguirre dice que ha "pensado" enviar una...
ecodiario.eleconomista.esDisfruten lo votado. No me cansaré de repetirlo.
#50 #75 #104 #107 Hasta los cojones ya de los cansinos del: "Disfruten lo votado". A ver, almas de cántaro, ¿si alguien tan execrable como la marquesa Esperanza Aguirre está en un puesto de poder como en el que está no será hora ya de asumir que la Democracia Parlamentaria electoralista no es más que un paripé de los de siempre para seguir robándonos y explotándonos como siempre? ¿O que lo votado va a resultar que tiene muy poco que ver con nuestra capacidad de tomar decisiones políticas reales? En fin, que hay que ir espabilando y dejando las consignitas vacías a un lado, asumiendo de paso que la responsabilidad social de los ciudadanos es otra cosa que seguir entonando los mantras desmovilizadores de los de arriba mientras nos cagan encima y se nos ríen en las narices, coño.
¿Ya volvemos a tirar el dinero?
Mira que no entiende las cosas, que el dinero es para la educación y la sanidad.
De hecho creo que con unos ingresos a partir de cierto múltiple del salario medio, con mucho que le quites de impuestos seguirá viviendo mejor que la media.
Y lo que tienen que quitar son los impuestos indirectos (menos los del alcohol y el tabaco, que vienen muy bien para pagar luego los tratamientos derivados de la adicción) ya que para mí pagar la gasolina con un 70% de impuestos es una carestía, mientras que para los ricos pagar un 5% más de IRPF tampoco supone la ruina.
A mi mientras paguen los ricos de mi barrio... ¡Ah, que en mi barrio no hay ricos!
Me descojono por no llorar
disfruten lo votado
A ver: los ricos son la gente con los que se tratan dia a dia, con los que tienen reuniones importantes, negocios, etc... como va a putearlos asi como asi?
Puestos en ese plan, que nos bonifique al resto el IBI, impuesto de circulación, tasa de basuras, distintivo de aparcamiento, etc., etc.
El PP dice promete que cuando llegue al poder, aplicara una serie de incentivos fiscales para crear 3,5 millones de puestos de trabajo y 1 millon de nuevos empresarios. Se supone que ahora no lo hace por que no esta en el poder.
El PP promete crear 3,5 millones de empleos y un millón de empresarios
El PP promete crear 3,5 millones de empleos y un m...
elmundo.esPero viendo esta noticia, entiendo que no necesita estar en el poder para aplicar incentivos fiscales.
Por que no aplica esos incentivos fiscales que se supone que tiene en la chistera, para crear los puestos que correspondan en la comunidad de madrid? por que no impone esos incentivos fiscales que benefician a todos, pero a cambio impone estos beneficios fiscales que beneficiasn a pocos?
En este país hay clases y los que triunfan son los malversadores, ladrones y ahora los ricos los unicos que pillan es la clase trabajadora
La verdad que de recuperarse ese impuesto merece una revisión, con el precio que tienen ahora mismo las viviendas podemos acabar aplicando el impuesto a ricos y a ahorradores, un techo de 100 000 € es demasiado bajo, aunque leo que no se computa la vivienda habitual para calcularlo, me sigue pariendo un limite demasiado bajo, por otro lado he leido que quieren ponerlo a partir de 10 millones, con lo cual la mayoria de personas quedarian exentas
Malditos Ca... ai no...
El sistema capitalista actual, dice... "Si tienes perro pagas, sino tienes perro pagas para que otro pueda comprarse uno y si eres rico estás legitimado a quedarte con todos los perros".
Por mucho que nos joda, esta señora está demostrando la inteligencia que les falta a otros. Se llevará todas las grandes fortunas de España a Madrid con lo que el paro en esa comunidad bajará seguro. Justo lo contrario de lo que van a conseguir quienes arremeten contra las grandes fortunas: se irán a paraísos fiscales. ¿Recordais eso de los cantantes a los que comprais los discos, lo de los actores de cine a los que defendeis y lo de los deportistas que tanto "os ponen" cuando están en el terreno de juego? Pues eso. Lo demás es pura demagogia.
vergüenza ajena me da esta mujer
¿¿para eso si que hay dinero??
Es que me saca de quicio.
Desde que la visitaron los duendes de la imprenta, esta mujer no ha vuelto a ser la misma (en realidad sí, va a su bola como siempre).
Espe, Espe, Espe, Espe-enculadora!!!