Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Los fanáticos religiosos y su puta madre
Puede dar risa, pero este señor puede llegar a ser candidato a la presidencia de la que aún es la primera potencia mundial. Fanáticos religiosos islamistas por un lado, fanáticos reigiosos cristianos en el otro. El mundo a tomar por culo.
Puede dar risa, pero este señor puede llegar a ser candidato a la presidencia de la que aún es la primera potencia mundial. Fanáticos religiosos islamistas por un lado, fanáticos reigiosos cristianos en el otro. El mundo a tomar por culo.
#2:
Creo que acaba de perder muchos votos. 
#6:
¡En nombre de la libertad, yo os lo prohíbo!
#41:
Cada dia estoy mas convencido de que Obama tiene que estar feliz de que este señor tenga serias posibilidades de ser contendiente suyo en la reelección.
#24
¿Qué, majo, otra vez manipulando con tus mentiras habituales sobre la supuesta inexistencia de la religión en china y corea del norte?.
Y como no, procurando quitar responsabilidad de los delirios religiosos, faltaría mas.
Mira, por mucho que manipules, este señor es un fanático religioso, igual de fanático que los tarados con turbante que van por ahí apedreando mujeres. Los únicos incapaces de verlos son los fanáticos como el.
#24
¿Qué, majo, otra vez manipulando con tus mentiras habituales sobre la supuesta inexistencia de la religión en china y corea del norte?.
Y como no, procurando quitar responsabilidad de los delirios religiosos, faltaría mas.
Mira, por mucho que manipules, este señor es un fanático religioso, igual de fanático que los tarados con turbante que van por ahí apedreando mujeres. Los únicos incapaces de verlos son los fanáticos como el.
#12:
Ahora es cuando saldrá un vídeo o la noticia de alguien de su campaña haciendo porno.
Comentarios
Creo que acaba de perder muchos votos.
#2 Todo lo contrario. Los estados donde se consume más porno son los más conservadores. Esto no necesariamente implica una proporcionalidad directa entre el conservadurismo de un individuo y su consumo de porno, pero la correlación está ahí.
Aquí Cenk Uygur, del programa independiente "The Young Turks", comentando el caso con cierto retintín (en inglés):
Este señor fue representante y senador por Pensilvania muchísimos años. No precisamente el profundo sur. Cuando tenía que ejercer de legislador norteño moderado lo hacía, por ejemplo votando contra la ley nacional "right-to-work" (legislación muy apoyada por su partido que debilita a los sindicatos y está en vigor en casi todos los estados del sur y el interior).
#13 Romney no dijo eso. Dijo que para los pobres están los programas públicos (que él desde luego no quiere eliminar), por tanto lo que le preocupa es la clase media.
#11 Independiente? TYT es de lo más partidista. Pero la información es real. Creo que Utah lidera esa lista
#15 Dije "independiente" en el sentido de que TYT no está con ningún gran grupo mediático (el "Big Six" vaya). Claro, si te refieres a "políticamente independiente", no lo es: el programa actualmente está en Current TV, que es de Al Gore y tiene un sesgo ideológico claro.
Y, sí, efectivamente, Utah, centro del mormonismo y por lo tanto políticamente antigay, lidera la lista.
¿Estos son solo los individuos mejor preparados y mejor formados para asumir grandes responsabilidades? ¿O son solo un ejemplo sacado de la mayoría más radical de la sociedad americana?
#15 Pensilvania es conocido por ser uno de los estados más conservadores.
Se puede ser muy religioso y no exhibirlo. Ron Paul, cuando se lo han preguntado, ha reconocido que no cree en la teoría de la evolución. Pero muy muy raramente (por no decir nunca) habla de religión en los discursos. Santorum no solo es exhibicionista sino que choca con la Iglesia católica en muchas cosas, empezando por la política exterior y las guerras.
#50 Pensilvania es un estado moderado tirando a progresista. Santorum fue senador 12 años. Su par en Washington era el republicano moderado Arlen Specter, que hace 3 años cambió de partido y es favorable al aborto. Santorum apoyó la reelección de Specter dos veces. Santorum también apoyó los grandes deficits de Bush y programas sociales como "No Child Left Behind".
#2 Directamente acaba de perder las elecciones. Entre este tipejo y el otro que dice que los pobres de EEUU no le importan lo más mínimo, Obama lo tiene muy fácil.
Los fanáticos religiosos y su puta madre
Puede dar risa, pero este señor puede llegar a ser candidato a la presidencia de la que aún es la primera potencia mundial. Fanáticos religiosos islamistas por un lado, fanáticos reigiosos cristianos en el otro. El mundo a tomar por culo.
#4 No sé si haces del todo bien teniendo en cuenta lo que dice #3
#5 Si, #3 tiene mucha razón, pero me ratifico en mi comentario.
#3 Fanáticos ateos por China y Corea del Norte... estamos llenos de fanáticos de todo tipo.
Por cierto, más que un fanático religiosa, Santorum es un fanático moralista.
#24 Hombre, bonito, ya me extrañaba que no dijeras nada en un hilo en el que se habla sobre religión
#28 Es que soy un poco inquisidor.
#24 Fanático de la moral cristiana.
Cada dia estoy mas convencido de que Obama tiene que estar feliz de que este señor tenga serias posibilidades de ser contendiente suyo en la reelección.
#24
¿Qué, majo, otra vez manipulando con tus mentiras habituales sobre la supuesta inexistencia de la religión en china y corea del norte?.
Y como no, procurando quitar responsabilidad de los delirios religiosos, faltaría mas.
Mira, por mucho que manipules, este señor es un fanático religioso, igual de fanático que los tarados con turbante que van por ahí apedreando mujeres. Los únicos incapaces de verlos son los fanáticos como el.
#41 "Mira, por mucho que manipules, este señor es un fanático religioso"
Bueno, si y no. Generalmente tiene opiniones demasiado conservadoras que no tiene que ver nada con la religión, sino con el puro conservadurismo político.
"¿Qué, majo, otra vez manipulando con tus mentiras habituales sobre la supuesta inexistencia de la religión en china y corea del norte?"
Nunca he dicho que no existen religiones en esos países, así que yo no soy el mentiroso.
"Y como no, procurando quitar responsabilidad de los delirios religiosos, faltaría mas."
Prefiero ser abogado de religiosos intolerantes que de la pseudo-tolerancia atea.
#43 Prefieres mal.
#24 En Corea del Norte sí tienen una religión oficial: el Kim-Jon-ismo ¿O no recuerdas la noticia sobre que, de manera oficial en CdN, el que palmo hace poco era prácticamente un cruce entre Jesús, Superman, Einstein y Son Goku?
#24 Con la diferencia de que los "fanáticos ateos" no te obligan a vivir a su manera ni a seguir sus creencias. No te obligan a casarte con alguien de sexo opuesto o vivir solo, no te obligan a tener que cargar con un crio si no puedes, no te obligan a estudiar una creencia que no tiene ninguna base, etc.
La mayoria de "ateos malos" os dejaríamos en paz si costeaseis todos los gastos de vuestra creencia vosotros, dejaseis de alardear de lo buenos que sois (la mayoría de las obras sociales se basan más en el dinero aportado por el gobierno que en el de los fieles), dejarais de intentar prohibir aquello que vuestra fe no acepta (es tan facil para vosotros como simplemente seguir vuestra doctrina sin imponerla), dejaseis de bautizar gente (Jesús lo hizo de ADULTO y la iglesia lo introdujo hace unos siglos solo para "tenerlos cojidos"), etc....
No se, desde mi humilde punto de vista, la cosa es tan sencilla como esta:
Grupo A: Que los servicios sociales sean públicos y se paguen entre todos, dejando los extras a cada cual. Y dejar que cada uno viva como quiera.
Grupo B: Cobrar diezmos, cambiar leyes, impedir cualquier acto que no vaya con sus creencias, obligación de estudiar su religión, imposición de costumbres, etc.
#53 Todo lo que tú dices a mi me resulta de sentido común. Pero da la sensación de que la gente, en su mayoría, no lo entiende tal y como tú y yo lo entendemos. O la mayoría de la gente es idiota, o está manipulada, o está ciega de odio, o una combinación de estos factores. Si no, no me explico por qué hay gente que actúa y habla de manera tan poco razonables.
En resumen: te votaría positivo 30.000 veces si pudiera.
#53 "Con la diferencia de que los "fanáticos ateos" no te obligan a vivir a su manera ni a seguir sus creencias. "
Excepto en la URSS...
Tanto la religión de estado como el ateísmo de estado han traído problemas. Por eso es importante el secularismo, pero obviamente no es el secularismo que buscan los ateos de limitar la religión a lo privado, sino que existe libertad de expresión entre ateos y creyentes.
#56
¿Y como sabes tu "el secularismo que buscan los ateos"?. ¿Los conoces a todos?.
Y ya que estamos, ¿que entiendes tú por limitar la religion a lo privado, y que crees que entienden los ateos?.
¿Crees que los ateos buscan prohibir toda exhibición publica de religión?.
#57 Lamentablemente, algunos ateos piensan eso, que es simplemente una forma de facismo. El hecho que la religión no tenga o no deba tener un rol político, no implica que la religión no pueda practicarse libremente ni que no pueda hacer labor social.
"Privado" puede tener muchas connotaciones. De hecho, privado podría interpretarse como una actividad personal que no implique la reunión de personas, cuando jústamente de eso se trata la religión.
#58 "Si con esto quieres decir que ninguna fiesta se rija por los dogmas de una religión, y que los cargos públicos no acudan como cargos públicos, sino simplemente como personas individuales, a los ritos religiosos, pues si, la mayoría de ateos lo queremos."
Limitar la libertad de expresión, que incluye la libertad de culto, no es algo menos fanátcio que lo que hacen los fanáticos religiosos en la política.
Por cierto, comparar el sexo con la religión es -en mi opinión- absurdo. El sexo es una una actividad fisiológica, la religión es una actividad comunidaria que implica varias personas que tienen exactamente los mismos derechos de expresarse que cualquier ciudadano ateo.
Yo pienso que la religión tiene muchos deberes y cumple muchos más de lo que se les piden... Desde labor social hasta asistencia espiritual. Tal vez la religión tiene privilegios que no debería tener, pero eso no implica que la religión no hace algo útil con esos beneficios, aparte de predicar.
#56 " limitar la religión a lo privado" Si con esto quieres decir que ninguna fiesta se rija por los dogmas de una religión, y que los cargos públicos no acudan como cargos públicos, sino simplemente como personas individuales, a los ritos religiosos, pues si, la mayoría de ateos lo queremos.
Se pueden tener las mismas fiestas, y mientras unos celebran el solsticio de invierno, otros celebran la navidad, mientras unos celebran la semana santa, otros celebran la primavera. En lo que sea de todos, a de ser de todos, sin religiones de por medio.
También puede ir, por poner un ejemplo, la Cospedal a una misa, pero como persona individual, jamás como presidenta (cargo público).
Igualmente, quien quiera puede ir a catequesis, pero nada de imponerla en las escuelas (excepto en historia, pero en ese caso se han de dar todas las importantes por igual, decir en que mitos se basan, explicar que han hecho por el mundo tanto bueno como malo, etc...).
Y por supuesto, costearse sus gastos con sus fieles (De nada me vale que digan a la gente que ayudan en orfanatos y asilos, cuando están pagados por el estado).
En otras palabras, la mayoria de ateos no quieren "erradicar" la religión, pero si que esta no influya en la vida de los demás (al igual que el sexo suele estar ligado a lo privado - o si te pillan en público te multan e incluso te encierran - lo mismo para la religión). En otras palabras, los mismos privilegios, deberes y obligaciones que tendría cualquier otro.
PD: En lo de la URSS te doy la razón, pero también te digo que son comunistas de boquilla, y que desde luego no hacen politica de izquierdas.
#3 Primero, es un precandidato, y segundo, obama tiene infinitas posibilidades de meterle el palizón del siglo.
A la gente y a sus seguidores les encantará hacer estas soflamas en público, pero en privado todos tienen Youporn o la página que sea en favoritos. No seamos tan candidos.
#39 Sé que es un precandidato, a eso me refería cuando escribí "puede llegar a ser candidato"
El hecho es que está tiene muchas probabilidades de serlo, y su partido representa a más o menos la mitad de los estadounidenses. Yo veo decir cosas así a alguien que puede llegar a ser presidente de los EE.UU. y me cago de miedo.
#44 Ni el partido repúblicano representa a la mitad (mirate la abstención) , ni el partido repúblicano es un ente compacto, ni nada...no estás hablando de España.
Pero está claro que este flipao en caso de ser candidato no se va a comer una rosca.
¡En nombre de la libertad, yo os lo prohíbo!
Ahora es cuando saldrá un vídeo o la noticia de alguien de su campaña haciendo porno.
Sólo voy a dejar esto aquí:
estos están pirados!y luego tienen el disco duro lleno de porno!
Vale ¿para cuando dice que es la secesión de California (productoras porno) y Nevada (Las Vegas)?
Ya me gustaría a mí echarle un vistazo al disco duro del ordenador del meapilas este.
Ya se le acabo la carrera política
#9 ¡Ojalá!
Supongo que lo sustituirán por sanas y educativas actividades de manejo de armas mortales. ¿Gente como esta se cree en el derecho de llamar radicales a los islamistas?
Lo mas seguro es que sea un pervertido...siempre pasa lo mismo con estos puritanos.
Si esto pasase en EEUU, luego pasará en Europa. O por seguidismo estúpido, o por imposición, como se impuso la ley Sinde. Al tiempo. Estamos yendo muy para atrás.
Este es de esos que un buen día encuentran muerto, en pelotas, empalmao y con una bolsa de plástico en la cabeza y oliendo a perfume de chapero.
Lo dudo, la industria del porno mueve mucho dinero, y en Los Ángeles hay una industria del cine porno muy fuerte y consolidada.
Creo que el problema no es del porno sino de ellos que sienten la necesidad no solo de controlar su entorno sino el de los demás.
Coño, como en Iran!
Solo le falta proponer la ley seca y tendremos gobierno demócrata por muchos años...
#8 A los ultrareligiosos les encanta el alcohol. Los católicos lo usan en todas sus ceremonias
Este tipo no quiere ser presidente...
Me parece bien. Estas cosas se practican en la intimidad de tu casa, debajo de la sábanas. Me parece obsceno y de mal gusto ver a una mujer empalada por detrás por un machote musculoso mientras ella tiene que gemir y fingir que le gusta.
Basta ya de maltrato a la mujer y a tratarlas como un trapo. Cierre inmediato de toda la industria del Valle de San Fernando.
Fomentemos los valores familiares y la igualdad entre nuestros semejantes. Sí, las mujeres también son personas.
El único argumento de los fundamentalistas cristianos, y su única respuesta ante cualquier acusación fundada que se les haga:
"y los rojos mas" o en su otra variante, "y los ateos también"
Si voto fuera público tal vez tendría posibilidades pero como es privado... No le va a votar ni el pastor de su pueblo.
Yo, por si acaso, voy a hacer acopio de todo el porno que pueda, como llevo haciendo los últimos 15 años.
Eso dice ahora, ya se encontrará su disco duro lleno de porno como suele pasar.
Santorum, estás jodido
A las barricadas.
Too late, my friend, too late.
Lo proximo sera prohibir el mal tiempo
Me la pela lo que diga un precandidato de EE.UU.
La hipocresia norteameriacana hablando...
Esto si es un claro indicio del fin del mundo.
El porno tiene la culpa de que yo escriba tube en vez de tuve
anda, como en Irán! estos repblicanos dan mucho miedo, y que haya políticos españoles que les apoyen y les admiren, da más miedo todavía
Debate epico:
Vía (también en inglés): http://digg.com/news/politics/rick_santorum_i_will_ban_hardcore_porn_if_i_m_elected_president
Bien, en cuanto Stoya se quede en paro la contrato DE LO QUE SEA!!!
¿Cuándo pasó el partido republicano de ser los defensores de las libertades y anti-esclavismo a ser fanáticos enfermos mentales?
#51 El anti-esclavismo se debe a que a los esclavos había que alimentarlos y cobijarlos también en invierno. Como hombres libres se los puede contratar en primavera y despedirlos al terminar la temporada, en otoño. Pura economía.
En marzo de 2008 la batalla Obama-Clinton estaba más decidida que esta. Los republicanos pueden ir a una convención sin mayoría (brokered convention), quedando libres los delegados. En ese caso ya no me parece increíble la idea de que el partido impusiera a Jeb Bush. Se está empezando a hablar de ello. En 1968 Humphries fue el candidato demócrata sin hacer primarias.
http://thehill.com/blogs/pundits-blog/presidential-campaign/210237-a-brokered-convention-jeb-bush-vs-sarah-palin
Santorum es italo-irlandés y católico del norte. Ni es un WASP ni encajaría en la derecha evangélica, pero es el preferido en ambos colectivos.